Летс Драйв

Не удержался и зачёл таки каменты. Хех, оказывается не мне одному Стивеном нашим Кингом повеяло... Это интерестный момент, пожалуй

ЗЫ нагуглил таки за жабоеда из моего прошлого камента: это роман французского пейсателя Жоржа Арно "Плата за страх". Всем рекомендую для общего развития зачесть длинным осенним вечером)))

Это сообщение отредактировал edd79 - 17.10.2022 - 07:20

Присоединяюсь! Наташа - ты супер!

А чем напрягали диалоги? Своим обилием? Так ведь работа-то строилась исключительно на радиопереговорах, тут иного варианта нет. Позывные участников сделаны сообразно тому, как экипажи обозначаются в реальных гонках. Комментаторы редко использую прозвища участников. Нет: «А теперь Штопаный Зипун обходит на повороте Бешеного Пса». Максимум, фамилии капитанов. Но у меня присутствовала анонимность, так что иного выхода, кроме нумерации, не было. Номера дорог и города указаны в соответствии с картой. Если я где-то накосячил с маршрутом – прошу ткнуть меня носом, буду премного благодарен. В работе я старался быть достоверным настолько, насколько это возможно для неамериканца. Ну, есть у меня такая шиза.

Та ну ладно! Где?! В музыкальных вставках? Так ведь я старался указывать группы и композиции, которые у всех на слуху. Есть грешок с Moth Vellum, но прослушав «Let The Race Begin», сразу станет понятно, какого монаха я её вколхозил. Напрягли первые две строчки американского гимна? Или начало «The Show Must Go On»? Не поверю, что такого опытного читателя, как ты, это могло всерьёз озадачить.

Я уже писал ранее о том, что при работе над любым произведением довольно сложно отречься от литературного наследия. Так или иначе, а где-то вырываются Кинг, Булгаков и иже с ними. В особенности, когда пытаешься сделать что-то в жанре, где царствует Стивен. Немудрено, что любое упоминание ипучего искричества ассоциируется с «Корпорацией «Бросайте курить». Но эту фишку я вкладывал без оглядки на Кинга, а скорее, отталкиваясь от материалов эксперимента Милгрэма. Да и факт того, что машину Феникса в гонке подожгла опора под напряжением, сыграл не последнюю роль. Короче, кто как хочет, тот пусть так и думает.

Спасибо тебе большое за отзыв! Вот честно, приятно было читать и отвечать!

Моё почтение автору!

одно дело когда учяйствуешь в гонках, ну или по ТВ их смотришЪ. А когда читаешь и представляешь себе картинку - это немного совсем другие выделения

Ну вот ещё я маршруты не проверял, простигоссссподи. НО! За работу над ними - жму руку. Вот именно такая работа над матчястью и вцелом над текстом поднимает литератора от графомана.

Ну дык я ж не в укор, и уж тем более не намекаю на плагиат. Написано "в лучших традицыях" того или иного автора, скажем так

А меню это ниразу и не озадачило. Я немного по другому выразился. Возможно это элементарная вкусовщина. Или психологиеская травма из прошлого. Помницца, граф Толстой в ВиМ как начнёт хранцузскими простынями гладить - так и хочется хуями оверложыть. Такие вот перверсии бывают опосля отрочества

Это что ж тебя так смутило: слово драйв или миля?))))) Шо ты аж Толстого вспомнил, который, в отличие от Руслана, целые страницы на чистом французском хреначил. Я Войну и мир три раза читала, хорошо помню))))

Акация
Да ничего не смутило. Говорю ж: глаз дёргается от постоянных вкраплений на иноземной мове. Я косноязыко выразился в каменте наверное. Вот если бы описывалась японская машина, на шильдика которой была надпись: "..."и тут пошла ебучяя связка проклятых иероглифов, причем в две колонки. Достоверно? Да. Читаемо? Нет (для меня). Погружает в атмосферу и придает реальности картинке, которую нам описывает автор? Вряд ли.

Если бы автор выразился типа "и тут зазвучал гимн омерики" или "динамики рвало нетленной пестней ВИА Квин ртом Фредди Меркьюрива о продолжении шоу"... Глядишь, и до конца дочитал бы)

Это сообщение отредактировал edd79 - 17.10.2022 - 18:01

Ну или "и припев: шоу маст гоооооон"

ЗЫ сорри за орфографию, пишу с телефона. Мало того что пальцы не по размеру экрана, так ищщо я замучился вглядываться в мелескоп. Одно дело с монитора, а тут как кошке вжопу , прости босхсподи

А! То есть тебя в принципе смущают буковки на аглицкой мове))) Прости, а как ты компом пользуешься? Тут не смущает, шо некоторые проги целиком на английской?А в девяностые большая часть вывесок по стране латиницей была намалевана - и ничего, особо не смущало)))
Задумалась над иероглифами. Возможно, когда китайский более плотно войдет в нашу жизнь, и иероглифы в тексте смущать не будут. )

ЗЫЖ Для меня несколько дико выглядят названия иностранных групп, написанные русским транслитом. Тот же Квин, Пинк Флойд... Аж глаз дергается))) А если название песни русскими буквами, могу сходу и не признать.

Еще и т9 подгаживает, только отвлечешь внимание на секунду. Знакомо.)))

Акация

Да норм у меня с англомовой, в прошлом веке даже шпрехал на ней довольно непринужденно. И с компами норм, начинал с мс-дос версии 3.2.
А щас.... Не помню. То есть помню, но как собака - сказать немогу. Хотя, в прошлом году забухал я с одним филологом и он мне открыл мир нецензурщины Вильяма Шекспира (в оригинале автора, естессно)
Хех, моя заветная мечта - русский хотя б подтянуть, до приемлемого для меня уровня

Депи шмот!!! (ц), естессно

ЗЫ а "летс драйв" на кириллице выглядит не дико? Или это другое?© или сойдёт и так? Ну понятно же всем, чоуж... Глядишь в оригинале напишы - и читателей поубавитца

Это сообщение отредактировал edd79 - 17.10.2022 - 19:47

Честно, я бы предпочла латиницей. Но хто я такая, шоп указывать автору?))) Эт ж чистой воды вкусовщина.

Чтобы оценивать на основе "поступков и слов", нужны, как минимум, вводные. Вот не подглядывая в текст, дай характеристику номеру 69?
Может это профдеформация программиста, может правда старый стал... Если я вижу дыру, то я и говорю "тут, блять, дырень, где логика??". Верните уже Дину, ей-богу, а то застряну в роли моргенмуфеля.
Мое субъективное мнение по ключевым ошибкам автора такое вот...
1. Нумерация это ебанариум Дида Панаса. Нормальному человеку терпимо визуально следить за двадцатью и двумя футболистами с номерами, а воспринимать это нв письме пиздец трудно. В "Бешеных Псах" были мистеры цветные, в "На Гребне Волны" были бывшие президенты, в "Бумажном Доме" тоже нормально. Тут автор затупил, ну не хватило фантазии". Я бы выбрал им диснеевских персонажей, в канву road trip ложится, на Америку проецирует.
2. Даже в нумерации есть caveat, пытаюсь вспомнить, автор опять доебется до слов/деталей. Вроде от нуля до ста, но терпил/гонщиков существенно меньше чем 101. Это казус и вызывает раздражение.
3. Автор в отповеди на post mortem наваливает про какие-то навыки стандых гонок. Ну ладно, это тут зачем, пусть будет. Я невольно пырился в горловину бака своей машины в субботу, эта дурацкая проблема с дизельными пистолетами премиум/непремиум. Так вот, идея с переливать по 5 галлонов туда-сюда бредовая. Просто или проебал очевидное решение с физическими ограничениями или реально не понимает, почему концепция помощи соперникам это хуита. Кстати, не думаю, что физическая беда со сливом топлива касается только новых "мерседес". Помнится, в толковых постапах чуваки пробивают баки у тачек в "свалке" чтобы топливо слить.
4. Не первый по нумерации, но один из самых важных пуктов: вопрос "как и нахуя"? Как эти все нумера попали в свои сраные колымаги и зачем им это дерьмо? Если бы это были северные корейцы, чтобы нудно и внятно тренировались ради той призовой мелочи, как цыганам на свадьбе, то я бы понял. Если бы у каждого похитили мать, любимого почтового голубя Бонифация или отняли тестикули, пообещав пришить на финише победителю, то ладно. Но как в машины попали именно эти дебилы и зачем они это сделали - загадка.
И эти вопросы лезут отовсюду, как фарш из мясорубки.

ЗЫ: я повторяюсь не ввиду деменции, или поганых привычек, это исключительно для Акация

Это сообщение отредактировал YoMan78 - 17.10.2022 - 23:30

YoMan78

Это была женщина, которая первая добровольно сошла с дистанции и утянула за собой еще двоих. Женщина импульсивная и свободолюбивая. Ее еще заподозрили в том, что она подсадная утка.

Вообще никакого раздражения. Гонка далеко не первая, фигли каждый раз повторять от одного до двадцати? А так хоть какое-то разнообразие.

Заработать так необходимые деньги, развлечься, по дурости, недооценив возможности... Двое главных героев конкретно объяснили, зачем полезли в гонку: второй и двадцать второй. А зачем у нас люди лезут во всякие конкурсы, соревнования, массовые забеги, казино и тыды? У каждого своя мотивация.
Вообще, это один из главных вопросов произведения. Стоит задать его себе: полез бы я в это все дерьмо, нужно ли оно мне и при каких условиях. Это если не считать аллегоричности, о которой уже говорила.

Это сообщение отредактировал Акация - 18.10.2022 - 06:31

Да всё предельно ясно, к сожалению. Как - залезли через водительскую дверь. Нахуя - исполнить заветную пендосскую мечту стать миллионером, на эту тему еще Джек Восьмёркин с двух рук надрачивал. Почему к сожалению - да потомушта все участники в моих глазах скатились ниже плинтуса как люди. В начале века на МТВ была передача как пендосы на камеру за пару сотен долларей кто говно ел, кто тараканов в ноздри засовывал ну и т.д. - вот прямая аналогия напрашываетца.

Осилил еще пару глав. Впечатление яркое, будто говна пожевал. С одной стороны у всех жажда быть первым, с другой - у некоторых нумеров просыпается благородство. Вот только выглядит оно насквозь фальшиво, типа как маститая порнозвезда смущается, случайно увидев фотографию МПХ. Не убедительно ниразу.

Оказывается, бенз можно заливать сколько надо. (паровой оргАн в кустах, бль) И хуле тогда буквы насухую выдрачивать? Приехал на луцколонку, залил по полной и алга. Да насрать на отстающих! Ничего личного, это бизнес (выживает сильнейший, это состязание, Боливар не вынесет двоих, etc) Типа как в биатлоне: как можно прийти вторым, если у тебя есть ружжо?)))

Немного за тему "благородства" (возможно оно еще всплывёт в романе). Чел, ценой своей жызни уступающий в спасательной шлюпке место девочке с котёнком (отдающщий последний патрон смертельно раненому, жертвующий последний кусок хлеба помирающему от голода щщеночьку) Приём в литературе беспезды новый и вельми оригинальный, ога.

Зачтя каменты понял, что аффтар охотно поясняет непонятки, обратная связь и все такое. Это похвально. Но НАХУЯ ?
Есть что сказать читателю - скажи это буквами в тексте. А все эти пояснительные записки на семи листах по каждому пункту вещь никчемная. И запоздалая.

Вывод: читать наверное можно, но я дочитывать небуду, ибо абсолютно похуй чем там и каким образом все закончится. Ничего личного, это моё субъективное имхо.

Свем в этом чяте удачи, благополучия и всяких плюшек.

Это сообщение отредактировал edd79 - 18.10.2022 - 07:15

edd79

Ты не совсем прав. Прав в том, что идею и сюжет нужно писать так, чтобы потом не объяснять их долго и нудно. А вот обратная связь с читателем - это отлично. Есть вещи, которые можно и стоит обсудить. Вместо каких-то поясняющих сносок можно просто ответить на вопросы. К тому же, у читателей частенько возникают какие-то ассоциации, аллегории и мысли, почему бы их тоже не обсудить с автором?

Акация

А хто ж спорит-то? процытирую сам себя:

Самое лучшее иносказательное выражение про отрубание афтару пальтсев, которое я читал.

Не понимаю, чего тут народ ворчит? Я не очень люблю длинные тексты, но этот прочитал на одном дыхании. Схватило с самого начала и не отпустило до конца.
Всё очень интересно. Персонажи оживают, цифры вместо имен не напрягают.

Единственный косяк в завязке - никогда не поверю, что первый не заправился бы на все сто, и не поехал бы вперёд один. Слабое обоснование, и последующие рояли в кустах, связанные с этим обоснованием (типа можно передать бензин другому или доехать на поезде) портят впечатление. Надо было вводить техническое ограничение на 5 галлонов и усё. Я понимаю, что часть рассказа тогда не была бы такой яркой, но тут сложно что-то сказать.
Лично я давно научился ценить произведение даже если в завязке отсутствует абсолютно логичное обоснование стартового конфликта, и даже если это обоснование является полностью бредовым. Есть такие произведения, где стартовый конфликт описан полностью неприемлемо. Мысленно выводишь это за скобки произведения и наслаждаешься им отдельно от логичности обоснования стартового конфликта.
Но многие люди этого не любят.

Классно.
Спасибо автору и Акации.

Всем спасибо!
А я уж думал, тема безудержно идёт ко дну.

Спасибо за понимание!