Литконкурс "Очумелые Пёрышки - 25"

Это где они после ядерной войны из-под Калуги поперлись на Аляску HAARP отключать? Такого рода "литературы" вагон и маленькая тележка.

"Войну и мир" - пять. "Каренину" перечитываю регулярно раз в год. Поймала себя на том, что некоторые отрывки помню наизусть.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну, тут-то можно отмазаться, что в твоих кругах такой коктейль именно так называют. А вот если бы ты написал, что Луноход-1 работал на Луне летом 1970 года, хотя на самом деле, он начал только 14 ноября, вот тут всё, конец фильма

Если по принципу от одного автора не больше одного произведения, то у меня на эту минуту такая десятка:

1. Ф.М. Достоевский. «Преступление и наказание»
2. Владимир Дудинцев. «Белые одежды»
3. Чарльз Диккенс. «Большие надежды»
4. Борис Васильев. «Не стреляйте в белых лебедей»
5. Гарриет Бичер-Стоу. «Хижина дяди Тома»
6. Джек Лондон. «Мартин Иден»
7. Марк Твен. «Приключения Гекльберри Финна»
8. Иван Гончаров. «Обыкновенная история»
9. Эрнест Хемингуэй. «Старик и море»
10. Кормак Маккарти. «Дорога»

Фантастика в мой топ не входит, но вообще я хорошую фантастику люблю.

1. Джон Уиндем. «Кракен пробуждается»
2. Стругацкие. «Частные предположения»
3. Кир Булычёв. «Посёлок»
4. Север Гансовский. «День гнева»
5. Айзек Азимов. «Роботы утренней зари»

Каренина, причем, там не самый главный персонаж.

Зачем? Думаю, новый год начнётся независимо от моего бодрствования.) Лягу как обычно, в 22.

Ах да, из любимых авторов, Стругацких тоже стоит упомянуть. Особенно Град обречённый.

Когда-то, на заре моей юности, видя мои стенания и мытарства, мой папа подсунул мне эту книгу: на, мол, почитай на досуге. Я читал и восклицал: "Ба! Да это же я! Да это же про меня!"

Дорога ложка к обеду)

тут есть цельных три момента:

во-первых, среди кучи такой "литературы" не все владеют русским языком. Сурен - владеет.

во-вторых, среди кучи такой "литературы" не все поднимают чисто философские вопросы из разряда "что значит "быть человеком"?" и "можно ли человеком остаться когда вокруг куча нелюдей?". У Цормудяна получилось органично вплести эти вопросы в нить повествования.

в-третьих, и "в-основных", серьезными вопросами я занимаюсь ежедневно с 8 до 17 часов с понедельника по пятницу. В рамках управления отделом автоматизации производственного предприятия. И еще два дня отвожу на решение серьезных семейных проблем. Если при всем этом я еще и Достоевского начну перечитывать, то, товарищ Вискин, кто оплатит мне услуги мозгоправа?

Ужасное предложение. За такое надо бить ногами.
Коктейль Молотова обычно в окна кидают, с целью что-нибудь поджечь...

Аюшки
Ты страшный человек. Теперь понятно, почему так пишешь.)))

У нас в семье традиция: каждый год 31 декабря мы с друзьями ходим в баню.
После двенадцати ночи разворачивать подарки, которые под ёлочку принёс дед Мороз.
...И вот мы, как сомнамбулы, качаемся за столом в состоянии водорослей, в ожидании символического боя курантов. Потом, как лунатики, разбредаемся по подарочным пакетам, тихо радуясь и вскрикивая шёпотом, обозначая нечаянную радость и неподдельное удивление.

А потом, с чувством выполненного долга, помахивая погасшим бенгальским огнём, идём спать.

Хорошо, что Вас не было в жюри)))

Самостоятельно надо лечиться.

Хм. С 6 по 10 совпадают, за исключением Гекльберри Финна.
Ну и плюс всякое.
А, и "Обрыв" я ставлю перед "Обыкновенной историей"

Это сообщение отредактировал МашруМ - 31.12.2025 - 15:17

А тут вот так. Именно этого у Азимова не читал. Или не помню.

Засим позвольте пропасть. Целую, отбиваю (обнимаю, конечно, чёртов Т9)
С наступающим всех нас!

Думаю читал: это из цикла «Элайдж Бейли и Р. Дэниэл Оливо». Мне вообще весь этот цикл нравится.

Пишу и ловлю у себя первые признаки маразма))) ещё лет десять и стану той бабкой с клюкой, которая в семь утра ломится в поликлинику с криком:"Продали страну, сволочи!"

Размещено через приложение ЯПлакалъ

вот и лечусь, путем чтения литературы не заставляющей читателя страдать.

Кстати, цикл "Полари" Романа Суржикова - шикарен. Вот где человек и русским владеет, и "вот это повороты" грамотно применяет, и в интриги шикарно умеет.
Я б сказал, что Джордж Мартин и его "Ночной Дозор" по сравнению Суржиковым посредственный писатель и средненькое фентези.
Жаль до сих пор прекрасно помню всю серию. Вот стану забывать - перечту с огромным удовольствием.

Тем кто решит почитать Суржикова: Первая книга "Стрела, Монета, Искра". первая половина книги может показаться нудноватой и затянутой. Все из за того, что автор постоянно накидывает атмосферы мира, а мир очень большой и сложный, чтобы этой атмосферы было мало.

Это сообщение отредактировал Thor - 31.12.2025 - 15:48

Джордж Мартин, как и большинство американцев в фантастике, посредственный не по сравнению с кем-то, а в принципе.

В фантастике есть смысл читать англичан, там традиции литературной классики, поэтому литературно это почти всегда очень сильно. А у большинства американцев, что бы они ни писали, получается вестерн.

Да. Зато здесь я частенько бывала. И ничего, как ни странно, все живы)))

Но вообще, систему, в которой решающий голос принадлежит укому кругу жюри, считаю неполноценной. В конце концов, народ пишет для широких масс. И ни один писатель не признается, что ему любо признание одного-двух человек, а не тысячи.)

Читатели в массе — народ ведомый. Скажут им, что на литературном небосклоне взошла новая звезда, и они толпами ломанутся лобызать новообъявленной звезде руки, признаваться в вечной любви, восхищаться языком и сюжетами. При этом случается, что восхищающиеся громче всех ничего у новой звезды до конца даже не прочитали.

Поэтому признание нескольких критиков, которые будут опубликованы там, где их мнение прочтут, всегда ценнее, чем тысяч, а то и десятков тысяч читателей. Просто потому, что эти десятки тысяч будут приложены к тем нескольким.

Это прекрасно понимают и авторы, и организаторы литературных конкурсов. Поэтому одним из мотивирующих призов обычно указывают рецензию на произведение. Одна рецензия, опубликованная в нужном месте, даст больше читателей, чем сотни тысяч рублей, потраченных на рекламу.

Я уж не говорю о признании от одного-двух принимающих решение лиц в крупном издательстве, которое просто-напросто материализуется и в тиражи, и в продажи, и в гонорары.

Скеллингтон

"Это просто позор какой-то"

Это что сейчас было?
Если шутка юмора - то не смешно ни разу.
Если по серьёзке, то мне насрать, из чего состоит коктейль Молотова - в баре или в жизни - в контексте истории этим эпитетом я охарактеризовал взрывной характер смеси, посадивший бабу на чужой член. В общаге сделать ударную дозу из шампанского и водки - проза жизни, а вот изгаляться с ликёрами и прочими висками - неправдоподобная история, имхо.

Так шампанское с водкой это не "Молотов", а " Северное сияние"

Размещено через приложение ЯПлакалъ