СлонотЯп-2. Начало

ну все эти деятели в столбик писали, поэтому тут какбы наши полномочия всё.
А вот К. Прутков, тот про заек.

Карочи, уже можно делать анонс будущего беспесды шедевра?

Почти. Фанат Вавилон 5 Как можно не тяпнуть оттуда, даже не представляю )))

Проклятый т9 и его потомки. Пишу че ни поподя (((

Это сообщение отредактировал AlphaCentaur - 18.09.2024 - 21:12

Видите ли, если автор ознакомился с условиями конкурса, написал рассказ, формально этим условиям соответствующий, и отправил его именно в основной замес, то участие во внеконке становится неожиданным бонусом.
А бонус — это ж не нагрузкв в виде пяти банок кильки в томате к томику Пастернака, обязаловки тут быть не может.

Что тут происходит?
Вы про што на этой странице щас говорили?

Поправка, на предыдущей?

Это сообщение отредактировал Астрояр - 18.09.2024 - 21:15

Не хочу с телефона опечатки править. (
Прошу понять/простить.

Воистину так

О как?

Значит целимся в нетленку.
Рабочее название "Омлет, или из грязи в князи из ащнахмуа в апсха (багатур в мандариновой корке) ".

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 18.09.2024 - 21:19

AlphaCentaur
Что это у вас за конкурс такой Бумажный слон №16?
Какой-то ваш основной, знаковый?
Может из-за него задержка?

Он немного размок в пути, ща подсушат, и всё будет пучком.

Ежегодно, Темы дают загодя. Пишут авторы. В этом году прошёл уже, Панку посвящается (стимпанк, киберпанк и т.д.)

Сейчас новая фантастика будет, темы нет. Любое направление, включая драконов и бластеры и все такое. До декабря собирают

Насчёт задержки. Говорят читают, Завтра выкладка

Это сообщение отредактировал AlphaCentaur - 18.09.2024 - 21:26

попробуем поучаствовать.

Всегда welcome

Весело будет

Я обратила внимание на этот конкурс. Но потом прочла о сборе персональных данных без условий об их обработке и конфиденциальности, выматерилась и закрыла страницу.

Надо объязать наших авторесс.. тху ты... слово-то какое противное... наших дам согласиться на сбор персональгых данных...
Вы когда писали, у вас были дни, когда вы ненавидите всё человечество?
Мы же должны ставить справедливые оценки, озираясь на ваше самочувствие. Разве не?

Это сообщение отредактировал IvSkoi - 18.09.2024 - 22:14

Кстати, а что это такое, "справедливая оценка"?
Что за единорог такой?

Справедливая оценка - это просто.
Тебе понравилось, ты проникся, у тебя привстал и т.д.
А не просто прочитал и забыл.

Не понравилось и не проникся - несправедливая?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это справедливо. Если человек хочет на конкурс, то зачем ему внеконкурс?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Умачка
Выводы будут делать голосовальщики.
Если не понраавилось и не проникся, то пройдут мимо.
Мы тут никак не повлияем, разве что какими-то комментами.
По поводу второго замечания, про внек.
Человек старался, писал...
Если этого никто не увидит, то ради чего он писал?
Если он писал такую хню, что его даже заблочат слоны, то всегда есть кэши гугла, они напомнят.
Я не понимаю ажиотажа.

Это сообщение отредактировал IvSkoi - 18.09.2024 - 22:37

Тоисть ничем незамутненная вкусовщина и есть "справедливая оценка"?

Думаю, что "справедливая" тут слово лишнее. Просто умножение сущности без выхлопа. Или тень на плетень.
Слово "справедливый" было бы уместно в случае - "кое-что мне здесь не нравится, но - обязан отдать должное". Например.

Кстати, а если привстанет от пяти, а голосов то только три?
Как определять, кому отдать?
Угол замерять, на какой привстает от каждого текста?

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 18.09.2024 - 22:39

Horizen8
Нет. Категорично - нет.
Справедливая оценка... Её можно назвать даже самоотдачей. Читатель читал, старался, у него возникали свои мысли...
Читатель делал осознанный выбор в пользу своего фаворита.
Он не "обязан отдать должное", он отдаёт "справедливое". Со своей точки зрения.

Это сообщение отредактировал IvSkoi - 18.09.2024 - 22:50

Попытаюсь понять, чем эта ваша "справедливая оценка" отличается от простого "вот этот рассказ понравился, а вот тот - нет".
Просто "понравилось" - оно на поверхности (и для самого субъекта оценки) крайне просто.

Ваша "справедливая оценка" вполне это включает.
А чем отличается?
Некой "самоотдачей"? А в чем она? Вот от этого текста у вас возникли мысли, а от того - нет.
Это значит - что в этом тексте для вас есть смысл, а в том - вы его не нашли. Вернее, вы даже не искали, он просто вам не открылся. Что не означает, что в непонятом вам тексте смыслом не сокрыто.
По-моему усилие - это когда что-то самое по себе не открывается, но лишь при усилии открыть это.
Ну, это о смыслах.

Horizen8
Категорично - да.
А по-хорошему, читатель должен одновременно с наивным взором читать (не атомизируя) и всё-таки критично анализировать тексты (хотя бы после).

Наверное.
А по факту множество читателей покупается недорого, условно на сиськи, котиков и халву.

Предложи им что-то новое...

Размещено через приложение ЯПлакалъ