Тернистый путь любви. Лит.конкурс "Пятак"

JackMcGee, я и там, и там побеждала.
250 тысяч ни разу не было.

ну на плагиат по возможности проверяется. шоп откровенного утаскивания не было, как с недавним рассказом про спасенного котика. возможно, инструменты у меня не самые совершенные, но это исключительно из-за их бесплатности.

Хм... Писюнами... А вы не с Тайланда к нам?:) А то чувствую не только писюнами с треском проиграю, но и кадыками...
А опыт он разный. Мне вот имеющегося хватило чтобы рассказ в себя пустить.
И где там "ужасное исполнение"? Там используется прием просто не самый любимый читателем околотеатральносценарный, где все действия даются готовыми сценами со свершившимися уже действиями, который для читателя ставят на паузу. Я вот с него начинал в свое время и мене хуев стоко за воротник напихали, что с тех пор очень редко использую. Но тут автор им владеет беспорно.
Опять же, я рос на диафильмах - меня такие статичные картинки с текстом внизу не коробят.

Всем хорошего дня, я свинтила работать. )

Ну теперь понятно:)
Куда уж нам убогим...
Кстати, на адваго читал победителя одного из туров про мальчика который там чет на реку ходил и в прорубь провалился что ли... Ну такая хрень сухая безэмоциональная, а победил.
А ну и на вкус и цвет фломастеры разные.

Заслуженно недооценный.
Он не в тренде.
Любой автор, решивший написать в схожем ключе - хорошо ли, плохо ли выйдет в итоге, - должен быть готов, что половину ЯПовской аудитории его рассказ оставит совершенно равнодушной, у 4/5 из оставшихся он вызовет отторжение, и лишь среди оставшихся ыинальных 10% найдутся те, кому подобный текст зайдёт (разумеется, при хотя бы удовлетворительного уровня исполнении)

Horizen8
Ну да ну да, слишком сложно. Слава богам, есть 10ый для тех, кому думать больно. Он и победит наверное - я правда не смотрел че там по голосам, но есть ощущение, что он лидирует.

Это сообщение отредактировал JackMcGee - 9.10.2023 - 10:13

Ты ещё не на всё тексты написал отзывы.
Там ещё номер 14 и внек.
Во внеке Эвелин многие высоко оценили и сожалели, что он не попал в конкурсную ленту.

А вообще ты конечно тут суров, хотя и справедлив (на свой манер).
Планку высокого знамени строгих критериев подлинного искусства держишь
Хотя вот видишь - и тебя упрекнули в необоснованной субъективщине.

А к победе в конкурсе (в смысле, какой именно текст побеждает) следует относиться с толикой философичности

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 9.10.2023 - 10:30

Акация, я перечитала, пятиугольника там нет. Подчёркнуты шесть строк из восьми, плюс герой и Екатерина Матвеевна. При том, что Катерина и две девчонки просто упоминаются, остальные — просто строчки. Это пятиугольник?

14. О времена! О нравы!
Мда... О темпора о морес. Какой неприятный рассказик. Но не прям Буэ как некоторые мастера испанского стыда умеют создавать, где сквозь даже не землю, а через магматические породы провалиться хочется. Такой умеренно мерзотненький. И не потому, что ситуация прям хорошая, а потому что автор не смог. Вроде заявили родителей алкашей? Да вроде и девочки счастливы были. Вроде воспитывались в ДД? Так вышли оттуда красивые, целками и с мозгами не сдвинутыми - никто их там табуретками не насиловал и на бутылки от трех топоров не сажал. Родители заселились? так только к одной и замуж выйти нужно и все. Денег нет? Так плеву пристроить можно. Кстати тут автора нормально так колыхнуло и намечающуюся продажу девственности переделало по ВЖУХ в свадьбу пышную с полетом в теплую страну, где ПО ИДЕЕЕ И ЛОГИКЕ и должен был найти себе шейх двух блезняшек, подумал я и обломался - Сайт знакомств! Что? А где там было про сайт знакомст? А негде. Просто автор забыл какую себе оставил лазейку и ваще про другое стал писать.
Короче, перед прочтением сжечь. Ибо тут нет не только морали, но и букв нормальных, и логики, и смысла.

Это сообщение отредактировал JackMcGee - 9.10.2023 - 10:24

Ну ладно, от победителя с Адваго и альтерлита можно принять. Это все таки высшие сферы для состоявшихся. Там случайных людей не бывает в победителях.

JackMcGee, я тоже за мальчика с прорубью не голосила. Именно этот рассказ у автора мне не зашёл. А вот в конкурсе на АЛ, куда я его заманила, он опубликовал "Данилов моей мечты" под псевдонимом Виктор Кэш. Без скидок — круто.
А мальчик... То, вроде, Приключения были? Если не путаю, у меня тогда случилось четвёртое место с рассказом "40 000 лет назад".
Про победы прозвучало хайпово, так что уточню. На Адвего играла с конца 2015 по лето 2021. Дважды третьи, дважды четвёртые места. Призовой фонд указанной Вами суммы не достигал ни разу.
На АЛ всегда одна и та же ставка — 50к на прозу + 50 к на столбики. Там тоже третье место, хотя играю с прошлого ноября. Впрочем, в шорты меня берут каждый раз.

Включился Клуб Унылых и Доебчивых.
А может он не всех так полюбил? Просто это за скобками. Он и пытается в книге найти себе оправдание, как можно любить не только Екатерину Матвевну, которая давно всего-лишь своего рода "Икона" в виде мятой перемятой бумажки. Он в нее верит, хотя даже уже вряд ли отчетливо помнит лицо (как мы не "помним" лицо Бога). Тут можно и в религию уйти, найти аналогии с процессом сотворения мира за неделю, которую ГГ тратить на попытках разобраться в себе. И в конце он отдаст себя единому Богу, единому и единственному - который у сердца - Екатерине Матвевне.

Это сообщение отредактировал JackMcGee - 9.10.2023 - 10:33

TbMA
Ну про 250 я альтерлит имел в виду в частности ну и там 100к да призовой) загнул немного для значимости)))

Фигню пишете. На конкурсе детского рассказа я заняла четвёртое место, будучи новорегом.

Если чо, там вся финальная десятка призёры.
Умчалась, волосы назад. =)

Мы уже поняли что среди нас, позорных пацаков, персона в оранжевых штанах:)

Это сообщение отредактировал JackMcGee - 9.10.2023 - 10:36

Перечитал текст.
Похоже, он подчёркивал имена тех, кого уже развёз по родным кишлакам. А не выделял с указанием "на особое положение".
А как ему это давалось - ну, в тексте вроде есть намёки.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 9.10.2023 - 10:36

Horizen8
ну таки да. Как всех отвезет - "будет отдыхать".

3. Кики-чики-поки

Автора растащило во все стороны и в итоге он не справился ни с одной своей задачей.

Повторю (неизбежно) за кем-то из комментаторов. Даже совершенно юмористический, стёбный, абсурдный рассказ на полностью нереальной фантастической почве может считаться рассказом только тогда, когда есть сюжет и есть базовое фантастическое допущение, которое "формирует" законы описываемого мира, по рельсам которых и катится дальнейшее повествование. Иначе получится несвязный текст который не имеет никакой ценности.

Извини, но "инопланетная медуза смотрит как космонавты варят борщ" я за сюжет зачесть не могу.

Если уж автор взялся расписывать (согласно ТЗ) повествование от лица не присущего нашему мира героя, то у него, как в том анекдоте, было 2 путя:
1. Описывать происходящее от лица субстанции не слишком углубляясь в её сущность и форму и т.п.
2. Браться за описание многоглазой субстанции, но тогда уж в общих чертах накидывать какой-никакой мир и включать эту хрень в соответствующий биогеоценоз.

Для первого варианта слишком много противоречивых и ненужных подробностей. Для второго не хватает легенды.

Например:

Эт чё?

Если мы смотрим на эту хренову медузу изнутри, из её сознания, то мы должны полностью понимать всё что она творит, так же как и побуждающие мотивы.

В таком ракурсе она должна орать что-то типа:

Но при этом, она не может понимать язык пришельцев, знать что такое огонь и то, что он невозможен и т.д.

Если бы мы вместе с автором были сторонними наблюдателями. то всё верно - мы бы слышали от медузы непонятное стрекотание "Кик-чик-пок", а от людей внятную речь и понимали бы что зажёгся огонь.

Но тогда бы мы не были в курсе переживаний и мыслей медузы, а догадывались бы о них по внешним проявлениям, по поведению, по каким-то присущим медузам признакам.

"Увидев огонь, глазастый комок слизи пошёл фиолетовыми пятнами. Его щупальца подобрались как в момент опасности. Но при этом, все двести семьдесят тысяч пар его глаз повернулись к небывалому зрелищу. В каждом из зрачков отразился маленькой огонёк, сделав медузу похожей на чудовищную ёлочку с гирляндой. Даже сама поза ёлочки казалось излучала любопытство. Это была очень смелая ёлочка, с очень красивой гирляндой! Кажется она опасалась, но в то же время стремилась вобрать в себя необычное представление. Теперь ей будет чем удивить и, тем самым, склонить к спариванию особь из соседней трясины, которая была лишена этого замечательного зрелища. А зрелище тем временем не только не думало сворачиваться, а расцвечивалось всё более фантастическими подробностями. Теперь в дело пошёл запах."

Вот это прямо квинтэссенция графомании. Самое детское что можно впялить в свой креатив. Автор наделяет слизь человеческим сознанием и знанием человеческой анатомии. Как любой ребёнок, имеющий крайне эгоцентрическое мышление, он не способен ассоциировать себя с нечеловеком и не может придумать хотя бы чуть-чуть непривычный, немного нечеловеческий ход мысли.

Ну да ладно.

В принципе такой стиль годится для юмористической зарисовки без особых претензий к литературности. Например для фельетона в заводской малотиражке.

Далее автор ставит себе задачу сообразить любовь а-труа а-санк, представив борщ этакой семьёй компонентов, где каждый на каждом женится.

Это очень интересная идея. Её можно было развить, потратив чуть больше мастерства и все знаки отмеренные условиями.

Но тут любовь не удалась.

Чем-то мне это напомнило кукольные игры. Сколько ни раздевай и ни складывай в кукольную кроватку Барбей с Кенами, оргии не выйдет. Потому что пластмассовые ноги, руки и поясницы не хотят сгибаться в нужных местах. потому что на гладких пузиках нет гениталий. Потому что двигать и довольно механистически, неуклюже, получается только двоих, а остальные в это время равнодушно отваливаются в стороны и лежат там безучастно мёртвым грузом.
Короче склад кукольных запчастей, а не оргия.

А борщ - это таки овощная семья которую как любовь и взаимное уважение скрепляют всепроникающий горячий бульон и сметана.

У автора получился склад ингридиентов, не смотря на попытку во вкусное. Тушоночка и всё такое. Не сработало. Не вышло у автора любви на пятерых.

Практика показывает, что сколько не кричи халва - во рту слаще не станет. Сколько раз не употреби в рассказе "таинство любви", "величайшее наслаждение" и "наивысшая точка наслаждения" - рассказ не станет эротическим, если в нём нет нужных ингредиентов.

Ну и сравнение приготовления пищи с процессом размножения, тоже задача хоть и спорная, но реализуемая, автором так и не была осилена. Мелькнула пунктиром без особого успеха.

Весь рассказ в целом я бы сравнил с неудачным борщом. Автор ел борщец и потому, (а что тут сложного), накидал в воду некоторых ингредиентов, не подозревая ни о технологогической карте, ни о специях, ни о бульоне, ни даже о том, что рассказ борщ надо таки сначала поварить в голове в кастрюле.

Автор, борщ не варится в тарелке.

Рассказ не пишется на ходу, набело. Мысли надо сначала уложить и хорошенько покатать, придумать и продумать героев, задать им мотивацию, опустить их в среду, довести всё в голове до финала, а уже потом формулировать в виде буковок, приправляя сметаной красивостями и финтифлюшками поверх уже готовой основы.

Это сообщение отредактировал йош - 9.10.2023 - 10:42

йош
Ты такими темпами не успеешь все освятить... Или нет такой задачи?

У меня тут с четверга прям локально-судьбоносная движуха происходит. Совсем некогда было браццо за чтение. Ну а на работе наоборот - затишье. Так что сколько успею - запилю.

Элеонора
Так, чет меня обманули. Я там слышал про шедевр, не попавший в ленту, а увидел практически свой рассказ (миниатюру) 20го года, только без драмы, а с членовредительством и туалетным юмором. Вот если кому не лень сравните.

Ну само собой у меня нет там домовых и превращений. Короче, мне было очень вторично. Да это ладно - идея то не новая. Но вот что прямо сильно не понравилось, что автор один раз пошутив про "надетую до помидоров" тапочку раз за разом к этому возвращается и смакует. Да увидел я увидел аналогию, "было трудно но я подрочил" и все такое. Но нет, пихает и пихает тебе это в лицо автор. Мол ну ты понял понял аналогию да? Не надо так делать. Кто такая правая тапочка и чего она такая квелая и "жмет". В целом, довольно мерзотненький текст, вся цель которого - окружить буквами коротенькую шутку про тапочковый секс. Буэ.

Это сообщение отредактировал JackMcGee - 9.10.2023 - 11:08

Так вроде все прочитал, стихи не хочу даже открывать.
Голос отдам один - за 11 - Письмо.
Остальные настолько все ровно, что просто так голосовать, ткнув на угад... Не... тут вот я уверен.

йош
Я тоже "в проекте", но пока с утра на паузе - успел почитать)