ККК-24. Участвуй с нами и выигрывай!

8 голосов до глагне, поднатужтесь, товагищи!

А качаемо писать не писать про войну, мне кажется писать надо, что бы помнили. Но ответственно подходить к этому делу.

Аурландс

А я за что? Ну, уже отписывался по этому поводу, боянить небуду

Айс

Согласен. Забывать - ни разу неправильно. Перевирать историю как удобно - преступно. А ловить хайп и юкку на подобных темах - просто мерзко.

Ну я для себя так решил, что нам показывают успешного селфмейд бюргера в поместье с потомством баблом и доберманихой, уважаемого жителя города. И типа весь такой правильный и замечательный. А в прошлом, где он оказывается благодаря блеску туфельки, он ефрейтор, который убивал детей и мол он типа вновь вспомнил это все и отказывается верить что он убивал детей и самовыпилиывается.
Понятно, что сова пострадала, но в целом основная тема выполнена, а доптема все таки больше на суд читателей.

edd79
Не думаю что автор хотел хайпануть на этой теме. Просто ( наверное) подумал, что придумал интересный не замысленный сюжет. Но к сожалению на бумаге вышло, что вышло. Хайп в моём понимании - это сплошная конъюктура, а здесь ей и не пахнет. Чего там автору не хватило судить не берусь. Ушёл бы автор от войны, заменил бы ГГ фашиста, на маньяка - людоеда, ставшего респектабельным и тот увидев кость говяжью в борще пошёл и засунул себя в пилораму. В общем не « бейте» сильно автора он и так в накауте)

Это сообщение отредактировал Айс - 26.05.2021 - 09:21

Айс

Или радостно потирает руки: вау, какой срач! Значит, моя нетленка никого не оставила равнодушными! Текст бередит умы и чюйства! Я гений!!!

Такая версия тоже имеет право на существование. Хотя бы потому, что кто его знает, как оно там есть на самом деле. От оценки личности и мотивации автора воздержусь. Пока воздержусь, дождусь его пояснений.

ЗЫ вот что, блять, за крео такое, если надо ждать авторских пояснений? Есть что сказать - скажы это в тексте, бль. Не просто так же написал, от скуки, на рулоне туалетной бумаги перед её использованием. На КОНКУРС написано. Зная, что будут читать, обсуждать и т.п.

так и в мировой литературе есть произведения подобные. где не особо понятно про что и по окончании прочтения возникает масса вопросов)

edd79
Слушай с нашими талантами мы любое крео ушатаем, доведём любого автора не до хайпа, а до инфаркта)
Касаемо этой темы на войне все убийцы, раньше вон солдат до причастия не допускали ( года три по моему) и не взирая под каким флагом и за что он бился.
Для одних он герой, для других упырь последний..
Предлагаю дождаться автора и в глазёнки ему заглянуть)

Айс

Что, сопстно, я и делаю.

Я щас добрый: до орфографии не доёбываюсь, запятыми в ебало не тычу, текст не вычитан - и ладно. (ибо сам греашен) Но всё вышеперечисленное уже не работает, когда за текст начинают просить денежки)))

edd79
Я лично пишу для удовольствия, про деньги как то не думал) но на рынке два дурака, один покупает другой продаёт))

Да, тут есть такой момент, я тут много критиковал это крео, хотя изначально не собирался этого делать и рецензия была почти нейтральной, просто я на самом деле с глубоким уважением и даже с некоторым почтением отношусь почти ко всем авторам (если уж только с явной графоманией не столкнусь) и мне нравится идея ККК на ЯПе, надеюсь автор данного крео это понимает и не отнесёт ни в коем разе на свой счёт. Речь идёт исключительно о рассказе. По крайней мере до тех пор, пока я не знаю взглядов автора на этот вопрос.

Полностью поддерживаю.

Айс

Ну так фишка в том, чтобы всегда понимать, на какой стороне ты находишься и иметь четкое деление на своих разведчиков и вражеских шпионов. Особенно, когда дело касается той страшной войны, принесшей нашему народу столько горя и бед. Не нужно здесь вот этого взгляда со стороны "для кого-то он не злодей" или "да мы тоже не без греха". Это неуважение к себе и своим предкам, для которых всё было чётко и ясно.

Аурландс
Вы правы, причём это далеко не худшие книги.

Айс

пока Паласатой нету: выскажусь и давай загнем эту тему за угол.

Если берешь за что-то деньги - будь уж добр соотвествовать. В случае с текстами: хотя бы в ворде на орфографию проверить. Причем сумма для меня не имеет никакого значения. Мне тут сам принцып важен. Ну и быть готовым, что "работу" на башку наденут и дадут пендаля с заклинанием: "пашол нааахуй с такой работой"

edd79
Полностью с тобой согласен.

Narkozzz
Я если что фашистов не оправдываю. И негативно отношусь когда память дедов ногами пинают. Хотел сказать немножко о другом. Любая война правая- не правая это всегда херово, с любой стороны.

конечно не худшие) авторский стиль просто такой. и хорошо когда разнообразие-есть из чего выбрать почитать.

Narkozzz

В точку!
Или типа: вот хорошый паренек Ганс, хрюшей выращивал, пришол в город за спичками и его забрили в солдаты, а он хорошый, он не хотел воевать и убивать, ему нахуй это ненадо, он хрюшей любит.

Такие аргументы сразу нахуй. Не хотел бы воевать или действительно любил бы (хе-хе) хрюшу - отрубил бы пару пальцев топором, получил волчий билетик и фермерствуй себе в удовольствие.

"а мы тоже не без греха" © Тоже нахуй: нас, блять, к нам же домой пришли убивать и гнать в рабство - вполне адекватная реакцыя на раздражитель, особенно когда родную хату сожгли вместе с семьей. И вместе с деревней целиком.

Это на первом месте. Бесспорно.

А сегодня где взять четкие критерии и лекало, чтобы определять достоин-нет свой-чужой верно-неверно правда-ложь...

Кто нынче набрался наглости и самоуверенности эти лекала и критерии обозначить как единственно верные?

Каждый для себя решил. Или взял за догму чужое мнение и принял как руководство к действию.

Но взаимодействие и конфликты разных социальных групп дают понять, что хорошо тигру, то плохо для лани))

Видимо правила "для всех" работают лишь в однородном социуме.

Вон к примеру кревас Снегов и бесы.

Это сообщение отредактировал Vикторiя - 26.05.2021 - 10:21

UrsusPrime
edd79

Спасибо. Значит ни я один этот момент с доп.условием не увидел, а крики бедной совы услышал.

Это сообщение отредактировал TimaKlimenko - 26.05.2021 - 10:25

Т.е. когда иноземцы врываются в дома, жгут-убивают, берут в плен - это нечотко?

Vикторiя

Вопрос сложный. И вы правы когда речь идёт о политике, о каких-то взглядах на общество или жизнь. Но есть вечные критерии. По крайней мере не меняющиеся тысячелетиями. И тут не надо ни к чему и ни к кому прислушиваться. Это уже должно быть в нас, с молоком матери, прошу прощения за пафос.
И, на мой взгляд, если у нас, внутри себя, назревает бунт и мы вдруг подумаем: а может быть эти вечные критерии говно, или хотя бы надо относиться с пониманием, когда их презирают, то бунт этот должен быть подавлен. Самим собой, естественно.
Потому что это дорожка ведёт в очень плохом направлении. Каждый новый компромисс с совестью делает нас хуже. А ведь совесть и есть эти критерии.
Свобода, свобода мнений и мыслей - это замечательно, главное уметь их контролировать в себе.
И у меня не стоит вопрос: где взять эти критерии, они вроде как всегда при мне, это часть моей личности. То что делает меня вот этим конкретным человеком, а не абстрактным членом какого-то социума. Ещё раз повторюсь: это касается основных. Много веков всем известных. Это наша цивилизация.
Я думаю тут есть ответы и на это:

Так уж получилось, что лань от тигра отличается больше, чем человек от человека. А когда человек выходит за рамки человечности, то он и перестаёт им быть.

Это сообщение отредактировал makahito - 26.05.2021 - 10:39