ККК № 29 «Снежная сказка»

Я отношусь ко всему этому делу очень просто. Каждый человек имеет право на хобби. Писать рассказы - тоже хобби. Да, у всех уровень разный, разный талант или его полное отсутствие. Но это не повод запрещать людям заниматься тем, что им нравится. А уж кто там Писатель, а кто писатель/писака/графоман и тыды - уже неважно. Гораздо важнее дать человеку возможность творить.

Было бы странно, если бы все соглашались постоянно друг с другом.

Фух, ну, я накатала. Вышлю, или нет, пока не знаю.

Не понимаю почему у меня , например, под рассказом кто-то может прийти и написать" говно", а я не могу. Это что-то для избранных или что? Я этого автора первый раз вижу, дали ссылку, я сходила почитала, тк было время, хотя обычно этого не делаю. И написала не там, а здесь. В следующий раз пишите что ли " это наш товарищ и вот его новый рассказ", тогда я буду молчать. Хотя теперь я вообще не пойду ничего читать, не люблю табуретки))

А можно тебя поуговаривать? Ну пошли, ну пожалуйста.

Я выслала. Закрыла глаза и нажала на кнопочку "Отправить".
А сейчас начну пить корвалол и готовиться к отзывам в стиле "ну и хуета".

Я вчера тоже немного накатил, судя по тому что утром было норм, вышло неплохо

Ну и сказку постарался написать, но опять порнуха получилась

Между тем, наш камрад Передван прям животрепещущую тему поднял.

https://www.yaplakal.com/forum3/topic2704113.html

Обычно я не согласен с Акацыей, но в этой теме прям двумя руками за.

йош
Что самое любопытное, изначально тема была задумана как раз для завсегдатаев нашего уютненького ЯПИздата, но неожиданно пишущая братия-сестрие туда не особо нагрянула, а вот у "мимокрокодилов" вызвала прямо-таки интерес.

Peredvan
Отличная тема.

Аурландс
"Дом был заставлен мягкой мебелью, но она почему-то выбрала табуретку, а затем залезла на неё ногами.."

Ничего не написала пока. Мне всё не нравится что я придумала, тупое какое-то. Или не стану вовсе или напишу тупость для количества. Как карта ляжет.

Я с особым удовольствием прочитал первый абзац/раздел поста. Убедился, что у меня нифига не завышенные требования, особенно в том, что касается т.н. целеполагания. То, что я называю сверхзадачей.

Да, описание инопланетных пейзажей это хорошо. Юмор в произведении прекрасен. Живые диалоги восхищают. Но всё это по-отдельности, и даже всё названное вместе - пустая погремушка без этой самой сверхидеи.

И только пара горошин смысла, сверхидеи, цели заставляют погремушку звучать. Литература, если это именно литература, чему-то учит, или что-то изобличает, раскрывает, обнажает, иногда предостерегает, куда-то зовёт, к чему-то призывает, показывает чью-то суть, как минимум констатирует появление тенденции, явления.

Крч, не статья, а бальзам на моё израненное сердце.

Соглашусь с комментаторами, да и с автором: эта статья не сделает не из кого Чехова. Но если пара рассказов из ККК благодаря ей станут более удобочитаемыми, кому от этого станет хуже, включая авторов?

Кстати, букворазделы сильно поколебали меня в одном моём фундаментальном убеждении.

В психологии изначально было два подхода к формированию комплекса психических особенностей личности. Биологизаторский - утверждалось, что человек - суть комбинация унаследованных психических функций. Вся его психосоматика обусловлена биологическими наследственными факторами. Физиологией.
Социологизаторский - последователи которого утверждали, что комплекс поведенческих реакций формируется исключительно средой и воспитанием.

Обе школы приводили весомые доказательства, начиная от Маугли и далее во все тяжкие.

Отчасти примирил обе школы некто Штерн, который задекларировал конвергенцию двух этих факторов.

Однако, в целом признавая конвергенцию, приверженцы обеих идей так и тянут одеяло на себя, доказывая процент какого фактора больше влияет на характер, поведение и т.д.

Я всегда придерживался преимущественно биологизаторского подхода.

В т.ч. и в отношении таланта письменно излагать мысли. Как ты не тренируйся, считал я, как не старайся, есть планка, выше которой не прыгнуть, если природой не дано.

Но вот я наблюдаю, например, за Чёком и чувствую, что посрамлён. Прогресс от медведя на кладбище до его рассказа с продолжением Терраформирователей, совершенно за рамками моих прежних представлений о возможном.

Конечно "терраформировщики" далеки от идеала, местами слабоваты, но учитывая стартовую позицию...

И главное, признак не количественного роста, а качественный скачок, в том, что автор перестал плыть по воле волн, полагаясь на случай и фантазию - куда занесёт, то и напишу. Судя по его клиентам в обсуждении, у него есть сверхзадача и итоговая, ну или промежуточная цель, к которой он пойдёт хоть и неисповедимы и путями, но в понятном направлении, а не на все четыре стороны без руля и ветрил.

Кстати вот это без руля и ветрил сильно подсадило многих авторов "с продолжениями" читать которых я брался. Занесло. Нить потерялась. Роман или повесть переродилась в бестолковую сагу. Герои забыли о том, к чему стремились вначале, забыли приоритеты, а то и вовсе сменились. Взяли и сменились по ходу главные герои. Санта Барбара.

Много таких сериалов бросил читать.

А всё дело лишь в отсутствии сверхидеи. Целеполагания. Не смотря на умение складно лепить слова в строчки.

Это сообщение отредактировал йош - 27.11.2023 - 13:30

Пиши. Думаю твое "для количества" будет интереснее, чем половина из присланного "для качества".

Фига вас тут понедельником накрыло! Я понимаю, конец ноября, все плохо, давление скачет, никто не любит, ветром сносит... Но все же постарайтесь не раскисать. И не надо этого вот: заберу свои игрушки и не писай в мой горшок!©

Когда меня основательно накрывает, помогают вот эти замечательные ребаят. Голову хорошо разгружают. Мож и вам помогут.

Кстате, в теме даже развернулась дискуссия, да такая, что иногда и шпалы над головой свистят

*ворчливо* Пейсааатели, иттить! Накатил он...
Накатить - это не накатать!
Но порой безопаснее таки накатить. ))

Соглашаясь со многим, не могу не отметить - друзья мои, мы находимся, на самом деле , в крепких тисках цензуры. Я бы даже сказал, что здесь "двойные вилы нарисовываются".
Есть цензура, связанная со стремлением угодить "массам", или наоборот вызвать реакцию отвращения у этих " масс" - что, в принципе, обычно одно и тоже по сути, лишь знак полярности изменен. Обычно, но не всегда, но всё же.
Эта цензура - исключительно внутренняя. По крайней мере, в русле вольного написания не обязывающих к непременному внешнему успеху текстов.
Но есть и внешняя. Всё, что касается действительно социального, того, что прямо или косвенно оказывается связанным с политическим и идеологическим.
Причём не надо тут питать иллюзий -нынешняя не менее свирепа и беспощадна, нежели та, что существовала чуть менее ста лет тому назад. И конечно царских времён цензура - это была просто лапочка по сравнению с нынешней.

Я не в том смысле, что отсутствие цензуры само по себе - единственная недостающая компонента гениального произведения.
Как раз это не так. А часто - совсем не так.
Но тем не менее - это фактор выхолащивания и редуцирования текста. Заключённых в нём интенций и смыслов.

мне тут пришла в голову очередная бредовая идея. Провести следующий Кокос в формате "раз кокос, два кокос, три кокос". Каждый участник пишет комплект из трёх рассказов в 1001, 2002 и 3003 знака.

Peredvan
Напиши Вадиму, обсудите идею.

А, да, тут спрашивали, какая будет тема следующего ккк. Так ее никто не знает, бо сочинит победитель нынешнего конкурса.

нда, умные люди заходят. Читают. Пишут.

Я побросал пару раз...
Карта легла мол пиши.
Бубновый король тебе выпадает.
Это конечно не червовый, но всё же пьедестал.

Кинул карты: "писать - не писать?"
Я для успокоенья души
А они мне "ты будешь страдать
Будешь плакать, пиши - не пиши".

Разве сможешь словами излить
Всю тоску с заполошной души?
Разве сможешь словами отлить
Обелиск? Бог с тобой, не смеши!

Только карты-то мне не указ
Хоть винями весь стол застели
Чем перо моё в пальцах ломать
Лучше сразу меня пристрели

Победить? Экой, брат, ты смешной!
Приз забрать? Забери его сам...
Глянь, Дамокла мечом надо мной
Не свинца, а чернил девять грамм

Их истрачу - и сразу легко
Сердцу в теле источенном жить
Не потрачу - от этих чернил
Душу мне и вовек не отмыть.

Это сообщение отредактировал йош - 27.11.2023 - 23:53

Я медленно забираюсь к тебе на табуретку, оборачиваю шнур, свисающий с потолка вокруг своей шеи. В комнате холодно, к тебе прижаться не смею, поэтому только использую эту верёвку, чтобы согреть застуженное горло.

Вот как раз из-за замечательной статьи Peredvana мир не увидит моей сказки: герои отвратительны для многих, у меня есть начало, но нет конца, по сути эта сказка - лишь бы было, я вижу эти сны, в них главные герои делают всякое, это меня порой смешит, других будет раздражать и вызывать омерзение. Смысла ещё меньше, чем в Курочке Рябе. Может я так резко вышел на новый уровень писательского мастерства: не писать, как бы не хотелось, не жгло, как бы сильно колокола не трезвонили в моей голове, может они фальшивят.
НО, все мы человеки, и я не исключаю, что создам безпиздышыдевр в последнюю минуту под воздействием очередной вспышки на солнце.
Акация, к примеру, написала про мой рассказ самый уничижительный отзыв, я его наизусть помню, несмотря на склероз. Вот если бы она написала: "хрень для пятиклассников" - я был бы просто счастлив. Но нет, она просто катком закатала меня в асфальт.
Кстати, если кто пишет плохие отзывы о твоих рассказах или в твоих темах - только дай знать, этот бот пожалеет, что родился на свет.

Обелиски сегодня — труха.
Вот вчера еще реял орлом
И глядел на других свысока,
А сегодня отправлен на слом.

Обнаружив в душе обелиск,
Я отлил его в слове. Гляди!
Но пилы только слышится визг...
Кто там следующий? Подходи!

Ну вот только не надо тут говорить, что я виноват в том, что мир не увидит!
А вопрос о том, выкладывать ли на всеобщий суд галиматью, которая тебе самому не нравится, или "лучше меньше - да лучше", нельзя решить однозначно. Более того - этот вопрос нельзя решить даже для самого себя раз и навсегда. Потому что всё равно каждый раз ты быдешь стоять перед этим выбором и принимать решение.