Оборотни против вампиров. Ужастики! Читаем рассказы и голосуем

хоть не в зад

Может это задумка авторская такая - напугать не рассказом, а ошибками?

Я запоминаю всё, что достойно моего внимания, и всё, что впоследствии может пригодиться. )
Считайте, что ваш комментарий я уже благополучно забыла. )

Ну, из-за одних только ошибок показывать - не очень правильно, ящитаю.
Тем более что не везде там эта ошибка повторяется системно.
Впрочем, не могу указывать каждому читающему, это дело композитора.

Но вот что любопытно, скажем при равном числе ошибок бывает так, что в одном тексте они бросаются в глаза, прям с самого начала чтения и почти до конца, а в других - как-то гладко проскальзываешь взглядом, отмечая, но не особо цепляясь.

Задорный женский эгоцентризм - это так мило
/если, конечно, смотреть со стороны/

Horizen8

ИМХО, тут дело в "качестве текста": если автор смог завлечь сюжетом, слогом, интонациями, то просто не хочется отвлекаться на мелкие огрехи.

Но, что тоже любопытно, иногда бывает и наоборот, читаешь очень годный текст, с первых строк уже погрузившись в мир рассказа, и тут в глаза больно бьёт какое-нибудь "отправился на легке". =/

Я замечаю только прям бьющие в глаза ошибка, вот как Ивской обозначил из текста, мелочь совсем не вижу.

Ну, я ж не говорю, что бросил чтение, я дочитал!
Могу более конструктивно.
К примеру:

Все эти примеры выглядят не как литературный текст, а как протокол допроса потерпевшего.
Неужели это "не льзя" было переформулировать?
Но, прежде всего, это, конечно, из-за ошибок "не читаемо".

Это сообщение отредактировал IvSkoi - 1.11.2024 - 15:10

Не буду спорить.
Литература - странная штука.
Иногда и стиль отличный, и без очепяток, и буквы искусные, и вроде как сюжет имеется правильно выстроенный - а текст в рассказ, с финалом, который "выстреливает", да и даже без акцентировки этой, главное, с последующим "художественным эффектом", когда рождается эмоциональное впечатление от прочтения, смутное ли, или же чётко очерченное - не превращается. Очень хорошей поделкой так и остаётся, не превращаясь в настоящее художественное произведение.

А бывают неказистые вроде бы тексты, которые рождают шлейф ощущений.
Само собой, тут отчасти элемент и субъективный присутствует, но всё же есть там что-то и другое как причина. На мой взгляд.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 1.11.2024 - 15:19

Все сильно зависит от.

Но вот когда у тексте на 3 абзаца пестрит от личных и притяжательных местоимений, а дополнительно это разбавлено был-была-было через строчку, сюжет должен ооочень захватывать, чтобы не бросалось в глаза

22. Самая обычная история

Понравилось. Не заметил, как прочиталось.
И хоть это ни разу не хоррор, а, скорее, саспенс, тоже проставлю галочку как кандидату на голос.

Примерно 4,62-4,76 из 5 баллов. Автор может.

Мужской тоже норм. ))

23. Стимул

И снова отлично. И пусть опять не хоррор, пусть триллер или там суспенс этот ваш, но рассказ вполне читабелен.

Вот вопрос ко всем тем людям, которые пишут - Рассказ хорош, но темы не увидел, голосовать не буду.

А как вообще вы думаете голосуют те читатели, которые зашли сюда случайно?

Вы действительно думаете, что мимочитатели проводят анализ: - Вот этот рассказ отлично написан, но не соответствует объявленной теме конкурса, поэтому я голосовать за него не буду, а проголосую за то нечитабельное говно только по той причине, что оно одно вписывается в тему!

Читатель голосует не за тему. Он голосует за то, что ему понравилось и не голосует за то, что понравилось не. Срать ему совершенно, присутствуют ли в тексте 33 1/2 коричневых единорога, заявленные оргом, или вообще в задании дано написать драму, а тут комедия.

Прочел, понравилось, складные буквы, нажал голос. Всё.

Поэтому, господамы, лично мне тоже плевать, соответствует ли рассказ теме конкурса. Этим пусть занимаются специальные люди - орги там или еще какие жюристы.

Я голосую не за соответствие теме. Я голосую за литературу, или за то, что в данном конкурсе ближе всего к ней подошло.

Магнит.
Не, Пятерочка. Ой, тьфу, dixi.

12. Venit tempus

Автор - гений. Но рассказ никакой.
Описать впечатление от рассказа?
Словом "никакниочём " вернее всего.

По опечаткам мнение имею. )
Задача автора — схватить читателя на старте и протащить, не отпуская, до финала с полным погружением в историю.
Лично моему погружению мешают лексические и стилистические корявости, инфодампы, картонные диалоги, неправдоподобные события, не являющиеся уникальными фишками авторского мира или уверенным фантдопом, тупая мотивация героев, лобовое описание персонажей, неумелый ввод большого числа действующих лиц на старте, разрушение четвёртой стены в неподходящем жанре.
Крч, если по перечисленному сбоев нет, то рандомную пунктуацию и слитные/раздельные "не" я могу и не заметить.

Предлагаю побить Грибория.
А то чо он?

Я в деле
Гриборий думаю тоже

А кто еще?

13. Конфа

Автору -респект и уважуха )

Рассказ получился может быть не совсем в конкурс по теме, но максимально близкий по духу. Входишь в образ и есть эмоциональный отклик )))

Короче Автор -пейсатель. Инджынер душ человеческих.

Я б пошутила, что на троих сообразим...
Даже и не знаю, что ответить. )

17. На заре голоса зовут

Опять СНТ? Уже второй автор считает, что садовые товарищества должны привлекать всякую нечисть.

Реплики председателя читались в голове голосом робота Вертера. =/

Стояли дом и сарай, стояли больничные койки, стояли стеклянные ёмкости.
И только наглые полки просто так стоять не собирались и обступали крутую лестницу. Видимо, чтобы доебаться с вопросом: "Слышь, ты чё, типа крутая?".

"Задвинуты" -- это когда только что задвинули. Неудачное слово в контексте.

Тяжело тут лестницам приходится -- вечно полки так и норовят доебаться.

Василий чуть не рухнул вниз, потому что над Василием резко открыли люк, но, к счастью, Василий выпрыгнул. Василий поспешил закрыть люк, и хорошо -- а то я уже начал переживать за Василия.

Что-то мне напоминает это диалог, точнее его безынтонационность.
Не то сцену из "ДМБ", не то что-то Балабановское. =)

Ну ведь не говорят так. Просто "в богом забытом месте". Никто не будет проговаривать название места, в котором оба участника диалога и так уже находятся.

Убить всех человеков?.. Рассказ всё-таки был про роботов. Тогда снимаю претензии к диалогам. =)

За небанальный сюжет плюс, за протокольную подачу минус и 1⅗ балла из шести по шкале "зомбиблятащиружьё". =)

Это сообщение отредактировал boozycat - 1.11.2024 - 16:09

Я тоже и читатель в том числе.
И я вычеркиваю из своего списка претендентов на голоса всё тексты, которые игнорировали требования задания.
Как бы они ни были хороши - их место во внеке.

Хули, тут раскорячиваешься в хлябях, пытаясь вписаться в задачу, и вдруг мимо тебя группа в плосатых купальниках вальяжно фланирует, хуй забившая на буераки, и комфортно через ограждение на мощеную дорогу перебравшаяся, что б значит при ходьбе ни за что не запинаться.
Люди по факту просто использовали конкурс в своих целях, с целями конкурса (согласно его заданию) не пересекающихся, чтоб получить гарантированное внимание аудитории и возможные плюшки.

Если бы я был оргом - я эти работы просто в ленту не включил бы. И объяснил авторам, почему. Аргументированно.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 1.11.2024 - 16:18

Ждем Грибория, если он не придет, придется начать без него

Прастити. )

*хмуро стоит рядом*

Я тоже замечаю если меня кто-то бьет в глаз. Это, мля, трудно не заметить