Да, в том числе это обсуждалось, что переписанный своими словами нейрослоп уже не детектируется. И вот можно ли такое считать авторским текстом?
Нельзя... Без вариантов.
У меня есть подруга с абсолютной грамотностью. Бля, она правила до сих пор помнит, как в учебнике написаны. Я лет десять перед конкурсами свои нетленки спихивала на проверку. А тут ей кто-то посоветовал ею же написанную статью проверить онлайн. И она теперь в себе сомневается. ИИ нашел в её тексте "ошибки". Ха! Это с какого перепуга мне машина будет диктовать, как писать? Обороты ей не нравятся, вульгаризмы она видите ли видит в русском разговорном. Да, она даже не понимает смысла в выражении "болт от Братской ГЭС", а туда же - учить и править ошибки. И на хрена мне выхолощенный программный набор слов? Я лучше словарь русского мата соберу для потомков
В итоге я не мучался с придумыванием сюжета ВАПЩЕ. Просто пересказал его, добавив смысла и причинно-следственных связей (4 минуты заняло). А это ведь 3/4 времени на создание рассказа… И всё — я уже крутой автор и даже никто обвинить не сможет (и узнать), что я пользовался ИИ. О как!
Я всегда говорила, что ты талантливый интерпретатор. Но, для автора этого мало.
JackMcGee Кто о чём, а ты об ИИ. Тема, безусловно, важная. По сути встаёт вопрос, можно ли писателям пользоваться ИИ как помощником? Вопрос не праздный, так как писатели тем самым проигрывают конкуренцию, избегая прогресса. На длинной дистанции не используя преимущества ИИ авторы, которые зарабатывают писательством, могут оказаться в жопе. А может и не в жопе. Вопрос дискуссионный.
Вставлю еврик. Сколько вы уже спорите, что лучше: кнопочный телефон или современный? Интернет или библиотека? Для меня ИИ - помощник. Не более, но и не менее. При любой проблеме начинаю с него: от лекарства до индивидуальной программы похудения к лету. Приятно иметь под рукой такой всезнающий мозг. Недавно, например, заметила в гараже маленькие какашки. Подумала - крыса. Сфотографировала, спросила Чат. Он по одной белой точке сразу определил: это ящерица. А вот в написании этот коллективный разум оч разочаровывает, думается, что человечество вообще туповатое. Но как помощник, например в крупной форме вообще незаменим. Как ученики в мастерской Рубенса, которые прописывали второстепенные детали. Если ИИ помогает искать повторы, чинить ритм, спорить с сюжетом или ловить опечатки , то для меня это хороший инструмент, которым нужно пользоваться.
Ну вот ща я тебе для примера буду тратить время и писать Великого Урра. Делать мне нечего больше. Главное продемонстрировано, что ИИ придумал какйоникакой сюжет (Всяко лучше твоих стихов кстати) и на основе придуманного пересказанного сюжета появился готовый самодостаточный текст, который уже не детектируется как ИИ.
Условно, статью про вояджеры иишкой я бы писал минут 10. С публикацией и картинками минут 30. Есть разница? 5 часов и 30 минут? То есть тут уже вопросы пошли.
Ну, для меня то вопроса нет. Для меня ИИшный текст - чужой, не мой.
JackMcGee Текст всегда лучше стихов. Потому что стихи — это крик души, а его услышать могут только незабитые заботами жители Земли. Поэтому так высоко ценится текст, особенно иишный... и так низко рифма. Потому что мир погряз в грехах.
Нену Ну да, да, возвращаемся к "если есть автомобиль зачем ходить пешком?":) Типа желающие могут продолжать ковырять землю мотыгой, сделанной фекально-дендрическим методом, а цивилизованные авторы быстро все вспашут беспилотным трактором с ИИ управлением.
Нену Ну да, да, возвращаемся к "если есть автомобиль зачем ходить пешком?":) Типа желающие могут продолжать ковырять землю мотыгой, сделанной фекально-дендрическим методом, а цивилизованные авторы быстро все вспашут беспилотным трактором с ИИ управлением.
Да это пиздец) Давай скорее книги Булгакова и Пушкина положим на полку, а иишницу поставим на стол. Ведь у них не было тех великих инструментов, которые есть у нас! Толстой медленно поворачивается у тропинке, где он зарыл палочку, на которой было написано всё про счастье...
Это сообщение отредактировал Choke - 1 июл 2026 в 14:39
Нену Ну да, да, возвращаемся к "если есть автомобиль зачем ходить пешком?":) Типа желающие могут продолжать ковырять землю мотыгой, сделанной фекально-дендрическим методом, а цивилизованные авторы быстро все вспашут беспилотным трактором с ИИ управлением.
Да это пиздец) Давай скорее книги Булгакова и Пушкина положим на полку, а иишницу поставим на стол. Ведь у них не было тех великих инструментов, которые есть у нас! Толстой медленно поворачивается у тропинке, где он зарыл палочку, на которой было написано всё про счастье...
А у них не было ИИ. Иначе бы тоже пользовались))) А Толстой бы может не выеделывался, а на русском ВиМ захреначил с помощью ИИ. Мем в тему:
Это сообщение отредактировал JackMcGee - 1 июл 2026 в 14:41
Нену Ну да, да, возвращаемся к "если есть автомобиль зачем ходить пешком?":) Типа желающие могут продолжать ковырять землю мотыгой, сделанной фекально-дендрическим методом, а цивилизованные авторы быстро все вспашут беспилотным трактором с ИИ управлением.
Да это пиздец) Давай скорее книги Булгакова и Пушкина положим на полку, а иишницу поставим на стол. Ведь у них не было тех великих инструментов, которые есть у нас! Толстой медленно поворачивается у тропинке, где он зарыл палочку, на которой было написано всё про счастье...
А у них не было ИИ. Иначе бы тоже пользовались))) А Толстой бы может не выеделывался, а на русском ВиМ захреначил с помощью ИИ. Мем в тему:
У Толстого была ИИ по имени Софья Андреевна)) которая заебалась за ним переписывать ВиМ. Благо, появились сканеры и они внедрили в Ясную поляну их.
Нену Ну да, да, возвращаемся к "если есть автомобиль зачем ходить пешком?":) Типа желающие могут продолжать ковырять землю мотыгой, сделанной фекально-дендрическим методом, а цивилизованные авторы быстро все вспашут беспилотным трактором с ИИ управлением.
Тут скорее вопрос не «ехать или идти», а кто за рулём. Беспилотный трактор сам роман не напишет. Максимум поможет вспомнить, где вспахала вчера. А проблема начинается, когда трактор искренне считает себя агрономом.
Это сообщение отредактировал Нену - 1 июл 2026 в 15:49
1.Что бы не нарыл внимательный читатель - так было задумано. 2. Всё, что не понял читатель - лишь недостаток его образования и узкий кругозор. ...... (надеюсь, все поняли, что я просто стебусь)
Не особо. Программа хоть и была индивидуальной, но в расчётах почему-то не фигурировал тортик в холодильнике, расстояние до дивана и моя выдающаяся скорость перемещения в его сторону.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com