Писец. Чтоб я ещё раз в это караоке пришла. Только Семен, мой чернокрылый поющий ангел, смиряет меня со всем этим... Письменные ужасы оказались приятнее песенных
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Писец. Чтоб я ещё раз в это караоке пришла. Только Семен, мой чернокрылый поющий ангел, смиряет меня со всем этим... Письменные ужасы оказались приятнее песенных
Для караоке правильный градус нужен, дорогая. И у слушателей, и у исполнителей)))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Вискин, я рассматривал эту версию. Но такое дело - получается, что кроме героя, все остальные были непристегнуты. Это как-то.... Во-вторых, если ГГ разбил свою машину, то как он не заметил этого, он же на работу и по делам как ездил? Третье - если он во что-то воткнулся, то странно отсутствие упоминания препятствия, о которое разбился автомобиль, а удар то должен быть не по касательной, и/или другого автомобиля, с которым было столкновение. Просто столкновения по касательной с отбойником маловато, чтобы трех пассажиров разом ухайдокать насмерть. А сам водитель - одна только растерянность - потерянность, да и все. И кстати, какая кровь тогда на лобовухе, если там подушка безопасности сработала? Что, не сработала? А не многовато ли тогда автор нагородил, или упустил, чтобы три трупа вышло, да еще с кровью на лобовой. Добавлю - вариант с тем, что он еще кого еще сбил, и кровь на лобовом стекле - этого сбитого, тож не проходит, на асфальте то три трупа. А, сбитый выжил, а в авто три человека - нет? Ну-ну.
В общем, я его продумывал, но откинул, поскольку описание таково, что его не поддерживает, на мой взгляд. Слишком надуманно выходило. Но допускаю, что автор именно его и имел ввиду, и тогда, избавившись от одних вопросов, он породил целый ряд других.
Да ничего ты не продумывал и просто лепишь отмазки щас Непристегнуты? Да сплошь и рядом. Подушка безопасности не сработала? А откуда она в Ниве или ВАЗ-2107, раз там уж седан упоминается? Сбитый выжил и убежал домой. Ибо он нечисть из этой деревни. Или столкновение было с Кировцем, за рулем которого был пьяный тракторист, который ничего не заметил и уехал в свою деревню. На чем герой на работу ездит? На метро, ибо пробки.
Читала хорошую тревожную атмосферу: всё ползло медленно и неприятно, и мне это понравилось. Но потом автор так заторопился к последним 66, что начал объяснять мне собственный фокус, а я то, хотела сама догадаться и оч испугаться. В результате самое сильное здесь для меня не развязка, а ожидание её.
Тексту бы чуть меньше суеты и чуть больше доверия ко мне, не подведу, автор: загадка ведь гораздо страшнее, пока в неё не ткнули пальцем и не сказали: вот, смотрите, это. Читала с интересом, но после финала не побежала проверять холодильник
Это сообщение отредактировал Нену - 1 ноя 2026 в 15:48
Да ничего ты не продумывал и просто лепишь отмазки щас Непристегнуты? Да сплошь и рядом. Подушка безопасности не сработала? А откуда она в Ниве или ВАЗ-2107, раз там уж седан упоминается? Сбитый выжил и убежал домой. Ибо он нечисть из этой деревни. Или столкновение было с Кировцем, за рулем которого был пьяный тракторист, который ничего не заметил и уехал в свою деревню. На чем герой на работу ездит? На метро, ибо пробки.
Вискин, ты чо, обиделся штоли?
У тебя какой-то нездоровый запал в постах маячит.
Прочитай текст. Попробуй на листке выписать элементы сцены. Потом попробуй прикинуть, из того что есть, что окажется самым вероятным, самую экономную версию, которая менее всего притягивает элементы, которые додумывает читатель, которые не включены в текст ни прямыми указаниями, ни даже намеками, потом вопросы по ней. Затем далее - менее вероятную, где додумывать приходится чуть больше, и вопросы к ней И так по порядку убывания вероятности.
Пробки, Кировцы, метро, пьяные Жигули - это значит и есть самое вероятное, что тебе рисуется? Ну, молодец, конечно Это сообщение отредактировал Horizen8 - 1 ноя 2026 в 15:58
Мне кажется тут главное в том цепляет история или нет, обсуждают её люди или прошли мимо, вот первая история дала отклик, все написали, что да, хороший посыл, а в итоге люди обсуждают и спорят о сюжете пятой истории, девятой и десятой, они ли тут фавориты?
У пятой 4 голоса, у девятой 2, у десятой 6. Это при том, что у пяти историй 0, еще у пяти по 1. Так что да, фавориты.
Поток сознания немецкого наркомана под двойной дозой. Нет, автор, голос твоему рассказу я не отдам. Не потому, что он плохой. Я просто ничего не понял в нём.
Зигмунд Фрейд умер во сне, в ночь на 23 сентября 1939 года, после овердоза морфином, причем введенным его доктором ему дважды в течение 12 часов, второй раз в бессознательном уже состоянии. Хотя есть версии, что инъекций было три.
Фрейд в течении последних 16 лет своей жизни страдал от рака - рак ротовой полости, затронувший и кости верхней челюсти, и перенес за это время 33 лицевых, челюстных и полости рта хирургических операций, а в конце уже не имел сил бороться с недугом.
Отзыв свой я писал до прочтения твоего разъяснения. И честно написал, что ничего не понял. Впрочем, о психоанализе я читал только в "Золотом теленке". Где про журнал "Ярбух фюр психоаналитик"
Отзыв свой я писал до прочтения твоего разъяснения. И честно написал, что ничего не понял. Впрочем, о психоанализе я читал только в "Золотом теленке". Где про журнал "Ярбух фюр психоаналитик"
Вискин, это совершенно не страшно. Читатель не обязан знать все, что автор включил в свой текст, разобрать все намеки и аллюзии, что выводят из текста в область интертекстуального.
Я тебе не в упрек его писал. Просто я походу знакомства с трудами Фрейда в свое время немножко знакомился с его биографией, потому некоторые намеки в том тексте мне например понятны без гугления, хотя не все, конечно. Но тебя это знать никто не обязывал, разумеется. Как и пытаться разобраться в том, что могло пройти мимо тебя при чтении.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 1 ноя 2026 в 16:01
13. Девочка и ужас Главный вопрос: а кто пустил 9 летнюю девочку на такое кино?
А что, он был "Детям до 16"? Обычная космическая фантастика.
Если есть изображение смерти сразу 12+ (почитай градацию - она есть там редфлаги возрастные).
Я спросил у ДипСучки, что за фильм могла смотреть героиня. Вот ответ: ---------- Согласно описанию в рассказе №13 «Девочка и ужас», фильм, который смотрела девочка, почти наверняка является классическим научно-фантастическим фильмом «Планета вампиров» (Planet of the Vampires, 1965).
🎬 Основания для определения В рассказе упоминается, что это был научно-фантастический фильм того времени, где экипаж звездолёта исследует космос и получает сигнал бедствия с другого корабля. Когда спасательная команда проникает на борт, то обнаруживает, что все находившиеся на корабле люди мертвы, а их тела в скафандрах плавают в невесомости, лица уже превратились в черепа.
Эта ключевая сцена практически полностью воспроизводит знаменитый эпизод из «Планеты вампиров»: астронавты обнаруживают на дрейфующем корабле огромные скелеты погибшего экипажа . Этот фильм считается одним из источников вдохновения для «Чужого» (Alien) и известен именно мрачной сценой с «кораблём мертвецов» . -------- Но вот закавыка какая. Фильм этот в нашем прокате не шел. Лично я бы предположил, что девочка смотрела "Через тернии к звездам". Сам его смотрел примерно в таком же возрасте и он был без ограничений по возрасту. Хотя довольно страшный.
Кино было про Фрейда... Кто смотрел? Фрейд и Льюис спорят о Боге. Если ничего не путаю, потому что не смотрела
"Опасный метод" был фильм. Фрейда исполнял Вигго Мортенсен, Карла Густава Юнга - Майкл Фассбендер, если не ошибаюсь в написании фамилии. А еще кажется там Райх фигурирует, в исполнении Венсана Касселя.
Если ты не его имела ввиду - тогда не знаю, о чем речь.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 1 ноя 2026 в 16:03
Отец не закрывает эмоциональные потребности ребенка. Именно кормит и одевает, но не поговорит, не пожалеет, не даст совета.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Почему автор тогда именно для тебя непременно должен писать? Может, ему вообще окажется неинтересным писать для такой аудитории, что ты утрированно решил описать в своем лице?
Тогда какого хера он вообще пришел в этот конкурс? Раз читатели неучи и быдло. Ему тогда надо куда-нибудь повыше идти. Ах, там пенёндзы надо башлять за участие
Вискин, а какого хера ты себя в эталонные читатели занес? Ты даже осмыслить чужие посты не сумел в теме, не то что тексты. Какие - то непонятные претензии по поводу того, что мол не упомянул мать среди тех, кто мог бы гипотетически заботиться о ребенке, хотя и слону понятно, что не упомянул, потому что текст прочел, а там открыто указано, что мать умерла при родах.
Автор должен выбирать уровень когнитивной сложности с оглядкой на одного тебя, любимого? А вдруг, мол, Вискин чего-то не догонит, так это же катастрофа случится?
Мэтр не в духе? Мэтр изволит гневаться? Ну да, два раза указали на косяки в рецензиях. Кому это понравится? Требуешь цитату? Изволь
Цитата
Если говорить о сюжете - как уже упоминал, слабым местом являются те предложенные обстоятельства, которые поясняют одиночество ГГ. Выглядит очень натянутым. Пара пояснений могла бы это все выстроить вполне себе удовлетворительно: никаких родственников вокруг нет, потому что отец с матерью переехали в тот город, где отцу предложили хорошую работу, например, а с мальчиком он проводит так мало времени потому, что жкнщина, с которой он встречается и у которой проводит время, героя тихо невзлюбила, ей он помеха. Как вариант.
Где написано о том, что ты осознал смерть матери Лехи? А нету. Вместо этого "отец с матерью переехали". Да еще и любовницу какую-то приплел, хотя в тексте рассказа:
Цитата
Так что научился Лёха жить почти в одиночку. Отца можно не считать – тот всю неделю на работе, а когда выходной – на подработке. Матери нет – мать Лёха нечаянно убил, когда та Лёху рожала; наверное, поэтому отец его и не любит, терпит по необходимости. Ругает по всякому поводу, а чтоб слово доброе – такого никогда.
"Опасный метод" был фильм. Фрейда исполнял Вигго Мортенсен, Карла Густава Юнга - Майкл Фассбендер, если не ошибаюсь в написании фамилии. А еще кажется там Райх фигурирует, в исполнении Венсана Касселя.
Если ты не его имела ввиду - тогда не знаю, о чем речь.
Не знаю. Я слышала про фильм этот. Стоит смотреть?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Прочитай текст. Попробуй на листке выписать элементы сцены. Потом попробуй прикинуть, из того что есть, что окажется самым вероятным, самую экономную версию, которая менее всего притягивает элементы, которые додумывает читатель, которые не включены в текст ни прямыми указаниями, ни даже намеками, потом вопросы по ней. Затем далее - менее вероятную, где додумывать приходится чуть больше, и вопросы к ней И так по порядку убывания вероятности.
Пробки, Кировцы, метро, пьяные Жигули - это значит и есть самое вероятное, что тебе рисуется? Ну, молодец, конечно
Попробуй объяснить, что жена главгера с двумя малолетними детьми делала на ночном загородном шоссе в дождь. И откуда на месте аварии взялся ГГ в черном пиджаке. И куда делся водитель седана.
Мэтр не в духе? Мэтр изволит гневаться? Ну да, два раза указали на косяки в рецензиях. Кому это понравится? Требуешь цитату? Изволь
Цитата
Если говорить о сюжете - как уже упоминал, слабым местом являются те предложенные обстоятельства, которые поясняют одиночество ГГ. Выглядит очень натянутым. Пара пояснений могла бы это все выстроить вполне себе удовлетворительно: никаких родственников вокруг нет, потому что отец с матерью переехали в тот город, где отцу предложили хорошую работу, например, а с мальчиком он проводит так мало времени потому, что жкнщина, с которой он встречается и у которой проводит время, героя тихо невзлюбила, ей он помеха. Как вариант.
Где написано о том, что ты осознал смерть матери Лехи? А нету. Вместо этого "отец с матерью переехали". Да еще и любовницу какую-то приплел,
Вискин, проблема в твоей невнимательности. Это не первый мой пост, посвященный этому тексту, и то, что написал в этом посте - содержит ранее выделенного фрагмента маркировку о том, что это то, как я предложил бы объяснить условные обстоятельства текста. Чтобы закрыть слабое место. А не то, что в нем есть.
И уже из этого видно, что вопрос о "возвращении" матери там не стоит, ибо по условиям ее нет, она уже умерла при родах. Но идея отразить переезд отца с матерью как условие индивидуального вакуума логичен - она же умерла уже там, при родах, то есть должна была быть в том городе.
Теперь то андерстенд, или собираешься продолжать дудеть в свою дуду?
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 1 ноя 2026 в 16:16
Прочитай текст. Попробуй на листке выписать элементы сцены. Потом попробуй прикинуть, из того что есть, что окажется самым вероятным, самую экономную версию, которая менее всего притягивает элементы, которые додумывает читатель, которые не включены в текст ни прямыми указаниями, ни даже намеками, потом вопросы по ней. Затем далее - менее вероятную, где додумывать приходится чуть больше, и вопросы к ней И так по порядку убывания вероятности.
Пробки, Кировцы, метро, пьяные Жигули - это значит и есть самое вероятное, что тебе рисуется? Ну, молодец, конечно
Попробуй объяснить, что жена главгера с двумя малолетними детьми делала на ночном загородном шоссе в дождь. И откуда на месте аварии взялся ГГ в черном пиджаке. И куда делся водитель седана.
Отец не закрывает эмоциональные потребности ребенка. Именно кормит и одевает, но не поговорит, не пожалеет, не даст совета.
Некогда ему. Работает всё время. А Леха аутист какой-то. Впрочем, сейчас это очень модный диагноз. Раньше влупили бы умственную отсталость и добро пожаловать во вспомогательную школу.
Автор умеет заставить поёрзать: теснота, шорохи, невидимые прикосновения - всё работает. Хотя самая скучная поза для женщины всё-таки та, где ты снизу, а сверху никого нет, после такого хочется стряхнуть с себя кого-нибудь на всякий случай. Хорошо показано, как человек цепляется за обрывки памяти и сам достраивает себе самый страшный вариант происходящего. В середине немного устала от шипений, касаний и попыток, но финал это искупил: автор сначала напугал, а потом с удовольствием посмеялся и надо мной, и над всей нашей любовью к придуманным хелуинам. Оценила.
Это сообщение отредактировал Нену - 1 ноя 2026 в 16:17
Попробуй объяснить, что жена главгера с двумя малолетними детьми делала на ночном загородном шоссе в дождь. И откуда на месте аварии взялся ГГ в черном пиджаке. И куда делся водитель седана.
А здесь зачем? Это непроработка автора, как я вижу. Почему? Не знаю.
Может знаков не хватило, не считал, может времени на шлифовку текста, а может решил что и так сойдет.
А по-моему, ФТИ в лидерах просто потому что в хвалёного Сталкера переиграли. Чёт знакомое увидели - и голос. Вот и весь уровень. А разбираться с аномалией логики Хорайзена оставили.
Отец не закрывает эмоциональные потребности ребенка. Именно кормит и одевает, но не поговорит, не пожалеет, не даст совета.
Некогда ему. Работает всё время. А Леха аутист какой-то. Впрочем, сейчас это очень модный диагноз. Раньше влупили бы умственную отсталость и добро пожаловать во вспомогательную школу.
Вискин, ты в своих запалах уже перебираешь.
Если бы папаня был алкашом - и по выходным с приятелями бухал напропалую, а не подработку искал - очень даже вписалось бы.
А для нормального отца, в одиночку воспитывающего сына, бросить его так, вообще практически не участвуя в его жизни - это смотрится диковато и неправдоподобно.
Вискин, проблема в твоей невнимательности. Это не первый мой пост, посвященный этому тексту, и то, что написал - содержит ранее маркировку о том, что это то, как я предложил бы объяснить условные обстоятельства текста. А не то, что в нем есть
И уже из этого видно, что вопрос о "возвращении" матери там не стоит, ибо по условиям ее нет, она уже умерла при родах. Но идея отразить переезд отца с матерью как условие индивидуального вакуума логичен - она же умерла уже там, при родах, то есть должна была быть в том городе.
Теперь то андерстенд, или собираешься продолжать дудеть в свою дуду?
Это твой текст, оформленный как рецензия. Действительно второй, посвященный рассказу №1. А в первом упоминаются бабушки-дедушки. Впрочем, изволь, процитирую
Цитата
Напишу позже развернуто, и мне этот текст понравился, но есть у него уязвимая пята. История об одиночестве ГГ - я покрутил ее с разных сторон, и увидел натяжку. Ни дедушек, ни бабушек, которые в таких случаях занимаются ребенком. Никаких родственников близких Ни мачехи. Вообще никого. Это неправдоподобно.
Ну и? Где про смерть матери? Нету. Нету. Так что я прекрасно андестенд и ферштейн. Сначала ты наехал на Умачку, обвинив её в невнимательном чтении, а потом выяснилось, что сам косяки допускаешь. Но признать это для тебя - смерти подобно. Ибо уронит авторитет критика. Только ты сам себя в лужу усадил и сидишь там, как Леха из рассказа. Гляди, выпьет из тебя пригревень жизненную силу.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
9 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 3 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com