Слонотяп-2. Читайте, голосуйте

Навеяно рыбаками:

Жил старик со своею старухой
У самого ЯПского моря;
Они жили в ветхой землянке
Ровно тридцать лет...
(портал)
В свете есть иное диво:
Море вздуется бурливо,
Закипит, подымет вой,
Хлынет на берег пустой,
Разольется в шумном беге,
И очутятся на бреге,
В чешуе, как жар горя,
Тридцать ноль богатыря,
Авторы все удалые,
Креативщики крутые,
Все равны, как на подбор...
(портал)
На другом же берегу
Ждал старик свою каргу

Кинул невод в море он
Первым выловил он "Дом"

На другой закинул раз
Вынул "Бабочку" рассказ

В третий он закинул раз
Это был про "Даньку" сказ.

Плюнул дед грибов поел
и к МашруМу полетел

Ну, масоны, как ты говоришь, а на самом деле высшие круги русского общества, не революции желали, а смещения династии Романовых с трона и вообще "разабсолютизации" монархии.
Ну то есть либерализации, по сути, до определённой степени.
Только вот маховик качнулся так, что не удержать.

Местные евреи конечно ничего спонсировать не могли в Российскую революцию - они были кем? Да никем они не были. Черта оседлости и всё такое.
Именно потому их так много в революционеры двинулось - так то появлялся шанс подняться по социальной лестнице, а не прозябать у её подножия.
Ибо в конце 19 века из 5 млн. евреев в России вне пределов черты оседлости было позволено проживать лишь 200 тыс. человек. Ну, было там относительное небольшое число их рангом купцов первой гильдии, но эти точно не были дураками, чтоб спонсировать тех, кто их потом зарежет. Хотя признаться, глубоко вот этот аспект не изучал.
И среди этих 200 тыр шанс добраться до верха - считай не превышал одной сотой процента, в лучшем случае. И то, если вдруг что-то поменяется.
Напомню - в подлой Англии первый еврей по происхождению, достигший высшей должности, которую получают на основе выборов (хотя формально его назначает монарх) - премьер-министра, был Дизраэли, это конец третьей - начало четвёртой четверти 19 века.

Что касается немцев.
Папен с НСДАП заигрывать начал с года эдак 30-го.
И никто уже не скажет, о чем именно говорили меж собой Гинденбург и Гитлер в течении двух часов 22 января 1933.
Так, только догадки о содержании разговора, епним, никто из них не оставил ничего и близко похожего на пересказ этой беседы.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 27.09.2024 - 22:48

©️ Дискурс

Если что то имеет усы, уши, хвост и мяукает и при этом выглядит как кошка и ведет себя как кошка - то это КОШКА ... а не рептилоид и не тигр и не собака. Не множьте сущности.

Я просто предельно упрощаю понятия а вы их пытаетесь усложнить ) но сути это не меняет. Принцип всегда один и тот же )

Смена власти это очень нервная ситуация ) особенно вооруженная ) сам пару раз в жизни с таким соприкасался ) всегда есть те кому это нужно и кто за это готов платить... И ЭТО НЕ ВОЗМУЩЕННЫЙ НАРОД.

Не бывает еще раз подчеркиваю успешных революций без финансовой подпитки) без подпитки это бунт. Который давят войска/полиция/наемники ... но давят всегда и полюбому.

Про Мунка, как я понял?

О чем ?

Ага, Мунк и его сестра главные герои.
А вообще, все упомянутые картины приводили в комментариях.

Термин "впроцессник" незнаком? )

Щаз я чаю добуду и принесу сюда true-story на тему впроцессников.

Купи клавиатуру к телефону. Есть такие. Я даже к ноуту прикупил стандартную "доску", хоть размеры клавиш и сравнимы, а удобнее гораздо.

Иногда всплывают имена ) промышленников, банкиров, аристократов которые поддерживали ВОЛЕИЗЬЯВЛЕНИЕ НАРОДА .... правда как правило от этого самого волеизьявлепия мало кто успел убежать.

Толик, сцуко, как Керенский

Я бы рекомендовал всё таки изучить историю Французских революций. Всех сколько их было.

Чтоб быть уверенным, что в своей генерализации ты картинку правильно выстроил.
Ну и насчёт подпитки - вон, Савва Морозов революционеров подпитывал.
Какую он цель преследовал?
А куда отнести "экспроприации" - к той самой финансовой подпитке?

А то за твоими представлениями так и видится толстый дядя во фраке и цилиндре, который там деньги башляет для получения своего точно расчитанного интереса.
Только что рога из под цилиндра не торчат и козлиная бородка на подбородке.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 27.09.2024 - 23:07

Ну, это какой-то совсем простенький демагогический ходец.
От обратного - а если не мяукает - значит, не кошка.
Так и запишем - "мейн-куны не кошки, так сказал 7Март7, и не спорьте даже".

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 27.09.2024 - 23:05

True-story про впроцессники, расписанная по случаю 3,5 года назад, повествующая о событиях 2008 года.

С той поры много воды утекло — я обнаглела настолько, что выкладываю тексты, когда прода ещё не написана, а финал живёт в общих чертах у меня в голове.

Shorek
Прям алкашей и прям генералов, да. Без относительностей.

Кому принадлежит концерн BAYER ? НУ там медицина, туда сюда таблетки препараты ...
Такой ... ненавязчивый вопрос
Я не говорю о хим промышленности и металургии ... я не говорю о прямой собственности , с маньяками напрямую дела вести не камильфо. Но конечные бенефециары где и кто ) ? Давно всех расследователи отрасследовали во все дырки.

И тут нет никакой теории заговора.

Если в мире ходят денежные знаки то однозначно есть люди у которых их будет невероятно много © перефразирую О.Бендера

И они есть. И это нормально. И они управляют своей собственностью как умеют.

у меня живет мэй кун ) и это кошка ) ... с легкими приколами от енота но это КОШКА )

Прости, а причём тут именно концерн Байер?
А почему не ИГ Фарбенидустри?
Почему не концерн Круппа?

1984 год. В одной компании сын генерала, сын дипломатов, сын дворника, сын сантехника и я, отправленный в Москву для перемены климата, сын шахтера и учительницы. Никаких особых различий между нами не было. Ну, за исключением часов с калькулятором у Толика и кроссовок "Конверс" у Вадика.

Ну дык со своим определением ты мимо них с размаху промахнулся.
У меня не жили, у моей знакомой был выводок.
Не мяучат они, насколько я мог убедиться.

А какая разница? Можно и Бритиш Петролеум назвать.

Ну дык это дело прошлое.
Тогда такое в московских дворах встречалось.
Теперь нет.
Богатые селятся в сторонке от бедных.

Немного дополню.
Вчера поняла, что окончательно перестала относиться к худлиту, как к некоему таинству. Ремесленник, хуле, до демиургов мне не дотянуться.
А дело было так.
Один из жюристов на нашей зарубе, читая мой впроцессник о псевдо-прогрессорах, задалась вопросом о том, к какому миру принадлежит прислужница, использующая в качестве обращения к дочери Миноса определение "царевна".
Это был хороший вопрос, потому что у Реми профильное образование, да и я, не будучи гуманитарием, пыталась расшарить уместные обращения древних греков к дочерям царей. Нифига не нашла, время поджимало, и я сделала морду кирпичом.
Оказывается, "царевна" — это титул, который впервые ввели для дочерей Ивана Грозного в XVI веке.
И теперь прислужница обязана переобуться и оказаться прогрессором под прикрытием — иначе откуда бы ей знать термин "царевна"?
Я сказала Реми, что изменю роль этого героя в финальной части.
Она удивилась и возразила, что было бы из-за чего вносить коррективы.
И я поняла, что мне этот задел на повесть вообще не жалко. Пока не поставлена последняя точка, можно крутить и вертеть, как заблагорассудится.

Вероятно, потому, что я понимаю, что шедевра у меня снова не вышло. =)

Вспомнилось)