КОКОС—2024: читаем ленту рассказов

Ну, я пыталась - и картиночками смешнючими гасить пыталась, но что я могу - одна против фонтана говна

Может, потому что их вырезали, как раз те самые 100500 страниц? Как на Слонотяпе с Румером и Чеширко?

Это сообщение отредактировал Peredvan - 1.09.2024 - 10:08

Полностью поддерживаю! Choke, ты лучший! Я вижу, как искренне за все переживаешь. Это главное в любом деле! Моё плечо всегда рядом.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если честно - мне так не кажется. Может потому, что я не слишком склонна к теориям заговоров и не вижу смысла в подобных действиях.

Главное, своего не подливать.

Бери швабру, подруга. Пошли драить подъезд. Ты не одна.

Но в нашей юности были и другие песни. Тот же "Наутилус". Любила его тогда, люблю и теперь. "Нау" есть, "Мая" нет. Но у целого поколения с молодостью ассоциируется именно "Ласковый май", а не "Нау". Это как свидетельство того, что проект был гениальный. Заметьте, про качество я ничего не говорила.

интересно, как работает скрытый текст в скрытом тексте, я чисто проверить, извините

Да тут проще взорвать всё к хуям и заново отстроить

Peredvan а я догадывался, что это твой стих. Ты ещё "автору" грозился у-у я тебе сейчас задам, а сам стал байку рассказывать.
И по кол-ву слов совпадает с предконкурсным деаноном. Но тогда шыдевр про жёлтое нечто вылез на свет для помощи твоему стиху, потому что у него тоже 216 слов.

Я очень надеюсь, что в финале мы услышим несколько слов от Гешефта. Касательно как того, что было на поверхности этого конкурса, так и того, что творилось за кулисами. А основной трэш и пиздец как раз именно за кулисами и творились.

Может, не надо?

Надумал я голосовать.
Сначала решил первый текст голосом не помечать - ну и так у него наберётся.

Потом значитъ огляделся и передумал.
А почему нет? Он действительно выделяется, на мой взгляд.

Прежде чем сообщить о выборе, сделаю оговорку с учётом дующих в теме ветров - мои голоса отданы прозе потому, что я просто считаю на этом конкурсе прозаические вещи сильнее, чем стихотворения.
Понятно, что это суждение имеет в основе субъективный элемент - не вдаваясь в подробности, сообщу, что говорил и ранее - проза мне ближе и понятней.
Но выбор этот не есть принципиальная такая позиция - на прошлом конкурсе я посчитал, что стихотворения в массе своей сильнее прозы, и два моих голоса из трёх были отданы поэтическим текстам.

Итак:
1. Ошибка
32. Поступок
38. Dolce far niente

ПЗС:
Проза - 17. Тень былой любви
Стихи - 2. Француз
Считаю некоторые аспекты своих замечаний, которые делал касательно данного текста, не вполне справедливыми.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 1.09.2024 - 10:24

О том, вылез ли стих про жёлтое в тарелке именно как помощь - мне неведомо. Я до самого конца конкурса ни в каких заговорах и интригах не состоял.
Тут, говорят, у некоторых завсегдатаев клуба с торадицыями есть возможность лички чужие читать - так пусть проверяют.

Тогда высшим пилотажем будет так в русло направить извилины читателя, чтоб и дать волю воображению и, чтоб кто-то всё-таки догадался, что же автор хотел сказать.

А по-моему - это излишне.
Я, скажем, обратил внимание, что после последнего шторма в комментах с выяснениями а-ля "а сами вы кто такой/ такая?", например, что Махорика, явившаяся одной из главных мишеней посыпавшихся замечаний, несколько изменила манеру комментов здесь.

Вообще, стиль ультиматумов, запретов и погромов годится в случаях, когда дело имеется с совершенно неуправляемыми и невменяемыми субъектами.
И кто же сейчас из здесь присутствующих, строго на данный момент, таков?
"Имя, сестра, имя! ".

Или имеется ввиду что-либо еще в качестве основания таких радикальных шагов?

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 1.09.2024 - 10:22

А вот тут ВЫ правы процентов на 1000. Это и есть тот самый высший пилотаж. Именно и свою мысль донести, и дать волю воображению. Но в сторону этой мысли. Потому что таким образом достигается не только понимание, но эмоциональная связь с произведением, если можно так сказать. Даже самая мощная, профессиональная, эмоциональная статья в газете не цепляет так, как произведение литературы, которое и Мастером написано, и попадает в точку переживаний читателя, в его опыт.

Никакой серьёзности в моих словах не было. Никакой претензии.
Просто я предконкурс вспомнил. Там, чтоб заваулировать твой полудеанон, "банда недопоэтов" взяла на себя обязательства сочинить стишок с таким же количеством слов.

Horizen8

Ну, как я уже неоднократно говорил, вопрос Балаганова-Паниковского давно уже является краеугольным в разделе.
Я бы не взорвался, если бы не выяснилось, что два (по крайней мере) весьма до сего дня уважаемых мной члена нашего (или уже нет?) уютного клуба замешаны в очень некрасивом действе, проходящем за плотной завесой. И за спиной, например, того же Чока. Если повар мне не врёт, ему собираются запретить проводить в дальнейшем какие бы то ни было конкурсы.

Астрояр
какая подпись?

Поподробнее с этого момента.

Samochka123

А вот поэтому я и хочу, чтобы высказался Гешефт. Чтобы не сплетни таскать, а открыто и с источниками.

Про шпалы и нежелание голосовать из-за личных антипатий.

Я тут вижу морально-этическую дилемму. Вот человек тебе НЕ нравится. Есть на то причины или нет - в данном случае, неважно. Обычно причины есть, но и на нелюбовь без причины мы все имеем право. Заходишь ты в конкурсную тему

и видишь своего не-приятеля во всей красе. Либо в его проявлениях, от которых тебя воротит, либо он цепляет лично тебя. Вот там был разговор, с которого мне сделалось большое ФУ. Про бывшую какого пользователя. Не поняла я про пользователя. Не знаю я его.НО! Пусть у него 100500 бывших, пусть он ловелас, подлец, алименты на троих не платит, бросил беременную... Как мужику я ему скажу свое женское " да ты вот кто, и больше никто". Но потом и не здесь. ПРИ ЧЕМ ТУТ КОНКУРС? ЗАЧЕМ про это ГОВОРИТЬ ТУТ?
Как на такое реагировать? Если тебя ни к месту цепляют или, не цепляя, просто раздражают, высказываясь так, что задевают твое представление об этичном и неэтичном? Разводить срач?
Вот уж нет. 1) я человек срачеустойчивый (не путать со срачелюбивый), могу шашкой махать, под настроение так вообще - думаю, это было заметно, но тут и я утомилась. Нет, понимаете, задора,все на одном уровне. Где, блин, кульминация, завязка, развязка, когда все по итогу подрались в хлам, а потом в него же поцеловались и нажрались? 2) человеку, который хочет про конкурс, обычно все равно, кто начал. Для него все участники срача - одинаковые какашки. И, если в другой теме его можно послать в стиле "не нравится - вали", то тут он прав на все 100. Тут голосуем и обсуждаем. Значит, срач НЕ вариант. Ты будешь сам неправ. Что остается для того, чтобы показать свое отношение? влепить честную шпалу! Ну или не проголосовать за произведение, если думаешь, что оно принадлежит перу твоего не-приятеля. И тут начинается вой на болотах! Шпалы неэтично, личные разборки в сторону... Тут не про личное, тут про конкурс.
Но, чтобы иметь моральное право так говорить, надо САМОМУ не трогать ничего личного ни у кого! Ни на кого не намекать, никого не цеплять, ни о ком своего мнения не высказывать.... ТУТ ПРО КОНКУРС!
Ну я понимаю, что есть люди такие вот... Они хорошие, но вот такие, потому будем снисходительны и благородны. Ок. Согласна. Но есть люди такие вот, которые, когда цепляют их или поступают против их внутренних принципов - они молча шпалят или НЕ голосуют. Давайте будем к ним снисходительны, у них тоже тонкая и трепетная натура.
Вот такое мое мнение со стороны.

Это сообщение отредактировал Умачка - 1.09.2024 - 10:55

Это вообще какая-то муднямутная возня, мне совершенно непонятная.
На литературном конкурсе с призом с весьма скромным размером кто-то играет в серых кардиналов - вершителей судьб?
При оглашении итогов подробности то всплывут?

но красиво

Я очень надеюсь, что у фигурантов у самих хватит смелости и достоинства сказать всё как есть.

Это вообще самый лучший вариант, если события были действительно таковыми.