Слонотяп-2. Читайте, голосуйте

Умачка
В отделении видели призрак девушки с чувственными губами. При этом многие мужики, лежавшие в реанимации, по утрам загадочно и таинственно улыбались. Даже те, кто до утра не доживал.

ЗАНУДАААААА
суть то плюс минус та же: обучение в условиях максимально приближенных к боевым.

Ты тоже очень милый вомбат. )

Я - кусок говна с налипшими шерстинками и скрывающемся внутри камушком и золотинкой от конфеты.
Но это не отменяет, что ты занудствуешь:Р

Итак, я определилась с выбором.
Мой ТОП-3:
4. Искупление Дага Бакхорна
24. Вечный
29. Пепельный легион

Я критиковала все работы, этим досталось тоже.
Спросите меня, почему такой выбор, и я с удовольствием отвечу. )

20. Премия

Сюжет - в наличии.
Моралитэ - присутствует.
Структура. Об этом подробнее.

На мой взгляд (ага-ага, из серии, что же хотел сказать автор) фабула такова: герой сделал что-то плохое в черновом варианте событий, но в реальности ПОДУМАЛ и РЕШИЛ что не надо. Решил остаться человеком, а не убийцей.

Все эти стенания про то, что благими намерениями выстлана дорога в ад и денежки всё равно не дойдут до деток, а герой ещё и нажрётся и проявит не лучшие качества - это такое, второстепенное, попутное. (Кстати, плюсик, за то, что оно есть - это тоже часть сюжета).

Ну так вот ПОДУМАЛ и РЕШИЛ - этого в рассказе нет. Просто вспомнил обиженную мордаху убиенного и не стал убивать.

Это большой косяк, потому, что это и должно стать центром рассказа. Вот тогда бы он был прям литература. Внутренний мир, психологические терзания и всё такое. Нет момента перелома в сознании. Готовился убивать, но сделал осознанный выбор и не убил. Принял решение. А не поддался настроению. Нет этого в рассказе.

Отвлекусь немного.

Черновичок не особо полезное изобретение, настаивает автор. Ну где-то можно согласиться. Но для криминальных дел - попыток ограбления, наркоты, изнасилований подходит, типа.

Разве?

Изнасилование за три минуты? Серьёзно? Ты сам, что ли скорострел, автор?

Наркота за три минуты.

Чё?

Пусть даже марочка или что там ещё, действует мгновенно. Три минуты кайфа и хорош? Ну ок, в реале то, наркота осталась нетронута. Можно ещё раз попробовать. Но тут уже начинает работать экономика.

Сколько стоит черновичок? Автор утверждает, что дорого.

Ок. Бригада получила по 300 рублей "новыми". Это сколько? Для удобства я прикинул, ну пусть это 30 000 нашими примерно. Есть от чего приуныть. Правда если это за месяц, а не за смену или за неделю. Но допустим за месяц.

Тогда премия 80 000. Ну и правда солидно для гастеров.

А черновичок?

И того - типа 120 000. Ну норм за высокотехнологичную шняжку. Цена айфона. даже допущу, что гастарбайтер столько скопил.

Но закинуться наркотой на три минуты за 120 тыщ, имхо перебор даже для

Да и

- Ты выйдешь за меня?
- Нет, прости дорогой.

Дороговато выходит. Как и проверять карманы прохожих. Кто носит с собой столько? Айфон ворованный за столько не тиснешь, наверное. Да и там же будущее, есть ли смысл? Его и сейчас особо нет, разве что на запчасти.

Ну сделай ты этот черновичок хотя-бы чтобы часок-другой действовал. На сюжет это не повлияет. Тогда логичнее и насиловать под черновичком и наркотой ширяться, не говоря уж о научном использовании и бытовом.

Зато за этот час у героя нашлось бы время не только опустить кирпич на голову бригадира, спуститься по лестнице и поймать авто (с натяжкой верю), но и порефлексировать. Понять что он сделал херню. Переосмыслить свои действия.

Вот тогда получилась бы полноценная мораль - волевой акт отказа от убийства, а не, как справедливо замечает сам автор

А нафига собственно нам само? Читателю интересны и с точки зрения морали более полезны именно ПОСТУПКИ и РЕШЕНИЯ, а не "так получилось".

В этом, довольно складном повествовании я считаю именно это главной ошибкой.

Вкорячить в структуру рассказа психологию гг, его размышления и самое главное эту, как бишь его, забыл как называется... Ну типа апофеоз, крещендо, главный момент. Момент, когда герой сделал моральный выбор. Вот что надо было, вместо рассуждений много это три минуты или мало и как ещё можно использовать черновичок.

А как применить приборчик пусть потом дети рассуждают на скамейке, когда (если бы) по рассказу снимут (сняли бы, если бы автор меня послушал) кино.

Ну и в добрую концовку у автора не очень получилось. Не понятно, бросил герой работать под этим мостом

и насовсем уехал к маме или просто повидаться и обратно к Курбаши под начало.

Не ну понятно, что совсем уехал, но автор это как-то неявно, неопределённо написал.

И да, согласен с комментаторами, что среда, в которой происходит действие, несколько отталкивает, сразу настраивает на неприятие, отчуждённое брезгливое созерцание, а не сопереживание героям.

Да не обязательно.
Какбэ выйдет пусть и не совсем голая вкусовщина, но - субъективное придание особой важности одним аспектам произведения в ущерб другим.
Не правда ли?

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 26.09.2024 - 12:00

Ты всё испортил.
Надо было спросить:
— И почему?
И я б ответила:
— Потому что могу!11 =))

Делать мелкие пакости - моё призвание. Да-с

25. Прогон
Начало конечно внушает...
"Как правильно: торты или торты? очевидно, что торты. а может и торты". Строка на белом как лицо листе словно автострада льда посреди прерии чисел. А тем временем, все же ведь. Иначе - да. Потому что где Пилат, а где - Фибоначчи. И не стоит пытаться прятать за календарем фонари сумятиц.
Блокнот взлетел альбатросом над сущим, словно мысь о грядущем вечере и излияниям в душу и тело концентрата былого.
И вот - я вот. И он - вот. Но меж нами - одиннадцать минут. Каждая - размером со слона. И каждая отдельной цифрой. Только три маленькая, но сегодня. А пять - большая, но вчера.
К счастью, понятная только с третьего раза кавалькада букв постепенно, словно увертюра, заканчивается. Среди потока сознания возникают осмысляемые даже не самым изощренным умишкой предложения. Появляется сюжет.
С заднего ряда тут же вскакивает какой-то хмырь и кричит надтреснутым голосом: Так это же клип Ленинграда с Буруновским и Петровым переписанный!!!
Но мы отвергаем обвинения в заимствовании: "Это другое!" пафосно кричим ему вместо со слюной прямо в наглую морду.
Постепенно текст простеет - тут уже с ходу поймет и ПТУшник. А ближе к финалу - и окончивший со справкой девять классов справиться с перипетиями сюжета.
Автор словно разводит руками, пожимает плечами, выворачивает пустые карманы - всё, нету больше иссяка - запал-с да-ссс... А там уж и "кушать подано" - вульгарно-сс, скажу я вам. Как и сюжетный ход с мужик и енот "Босс и жена".
В итоге начало мне несомненно зашло. Вся эта высококультурная ебанистика в флере записанных в блакнот мыслей-эмоций - это шарман. А вот скатившийся в конце к бытовухе и изменам сюжет про двух стареющих людей, внезапно обнаруживших себя в процессе дожития - суть есть моветон и фуфу.
И ведь "фуфу" и "шарман" в разных пропорция - те самые 2/3 упомянутые. Но мы же знаем закон сохранения говна (из 100 кг повидла и 1 килограмма говна получается 101 кг говна). Так что тщательнее нада быть, уважаемый автор, тщательнее. Чтобы удерживаться на Парнасе весь рассказ, а не только начало.
Пока извольте-сс поймать от меня тухлое яйцо и свист - ваш спектакль не удался во вторым акте закончившись профанацией. А ведь были надежды... А какие рекламации от коллег-какашкометателей...

Это сообщение отредактировал JackMcGee - 26.09.2024 - 12:12

А йош-то каков кросавец!

Ложка тяжеловата. )
Или повидло? )
А, нет, говно же. ))

Это сообщение отредактировал TbMA - 26.09.2024 - 12:06

Исправил.

Я бы спросил, почему именно эти а не...

И чем они лучше чем...

Но...

Да, аффтар конечно не копенгаген.
Вместо того, чтоб от начала до конца шифровать за дробью ассоциаций происходящее, и подать что нить поглубже, заведя идею "тварь ли я дрожащая или право имею, хотя, собственно, кто этот "я" вообще такой?" в подлинные дебри её обитания, он в итоге соорудил жалкую бытовую историю.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 26.09.2024 - 12:15

Horizen8
Именно. И очень жаль. Сохранил бы иносказательность до конца с философским анализом по поводу жены "ну и ебись оно всё Мистралем" - был бы голос.

Но мне сдаётся, что это был бы совсем другой текст.
Там аффтор от первого лица даёт выкладки, а герой у него кто? ну, ограниченный типок, всё же.
Тут либоо вообще прямого текста быть не должно, либо должен появиться голос рассказчика, то есть самого автора, ну или его герой должен оказаться не только актёром, но и мосчным философом.

Horizen8
Ну ГГ же о себе очень большого мнения. Буруновскому как раз удалось это передать в клипе. Так что чего бы ему и дальше не разливаться птичкой певчей в своей манере срущей на всех ниже с небес.

Как один из редких "реалистических" текстов ленты, этот вызвал у меня, наравне, кстати, с номером 26, особое внимание.

Тут зависит от задачи.
Если одной из целью было показать героя выпукло - то это скатывание правомерно.
Иначе за его дифирамбами не выглянуло бы дно.
Другое дело, что аффтар это проделал, используя довольно примитивный приём - "кадры воспоминаний".

С другой стороны, судя по всему, он попытался показать, что в герое присутствует неконтролируемое им начало, которое ничего не прощает и не забывает и на сделку с ним не идёт.
Но опять же, по ходам идея прорисовывается, как мне кажется, но вот только если по смыслу - художественными средствами она поддержана ладно если на троечку.

Horizen8
Короче: все что пизженное из клипа - удалось. Что сам придумал про жену и режика - херня галимая.

А что за клип, кстати?
Как называется пестня?

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 26.09.2024 - 12:36

"Ленинград - Страшная месть"
Погугли легко гуглиться на разных платформах. Это промо/реклама была к фильму "Вий" с Петровым.

Ясно. Спсб.

ПыСы Ознакомился, раньше не видел.
Утрированно всё очень. Если текст нумер 25 - для девятиклашек, тот клип Ленинграда - в лучшем случае для пятиклашек, да.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 26.09.2024 - 12:49

Шикарная вещь. Настоятельно советую к ознакомлению.