Маски-Шоу или Конкурс Короткого Креатива №31

Забей) Я просто дерусь, потому что дерусь ©) Может я и не напишу даже ничего, а может и всего рассказов меньше 20 будет, и я и со старыми текстами выигрывала)

Умачка

А ты согласна с последним местом в основной ленте, например?
Или с десятым? То есть, не первым.
Мне, видимо, далеко до высоких амбиций. Я даже не знаю, для кого пишу... Иногда.
Или просто выливаю в эфир свое животное.

Аурландс
А ты попадала во внеконкурс? Не припоминаю тоже.

Внеконкурс это, в основном, те авторы, кто не придерживается темы или условий, кто не любит фильтровать текст на грамотность, тот, кто выходит за границы допустимых пределов.

Если вдруг... Присланных охренительных рассказов более 20 - приходится очень долго думать.

Да, на всех не угодишь.
В основном, пока я слышу больше голоса честолюбия и практичности, чем желания удивить читателя безвозмездно.
То есть, даром.
Не помню, выбрасывало ли меня во внек *чешу за ухом*
Все мы разные, к счастью. Или несчастью.
Хотя тема дискуссии очень интересная.
Блин, с телефона оч неудобно писать простыню.

Ога. Тридцатый юбилейный конкурс.
Помимо прочих постоянных вливаний в шкатулочку заветную,
объявился загадочный спонсор, который сорил деньгами направо и налево, чуть ли не три дня подряд. И сумма была неизменная - 6.666 Я боялась.
Может это было с майскими праздниками связано так и не объявился он в дальнейшем

Когда есть что распределять, почему бы нет?

а первые конкурсы, что до пятнадцатого года, вообще вроде без призов были?

Это сообщение отредактировал vinsentvega - 4.05.2025 - 17:19

Паласатое
Был у меня внек, на самом моем первом ККК.

Конечно, я согласна с последним местом. Ну то есть хотелсь бы выше, но пусть последнее, раз так проголосовали

Дело не в амбициях, а просто в достижении цели. если пишешь НА конкурс, хочется оказаться НА конкурсе, а не ВНЕ его.

Я не честолюбива, но практична, да)) Опять же, были случаи, когда я сама хотела во внек. По разным причинам.
В практичности ничего плохого не вижу. Мы пишем для читателя, но и для себя тоже. Поэто рассказ должен радовать читателя, но ведь и автора...

Это сообщение отредактировал Умачка - 4.05.2025 - 17:33

vinsentvega

Я а каком то году решила пробным шаром ввести деньги.
Давно.
Там Гарпер выигрывал везде и повсюду, дай, думаю, рискну.
Братья модеры не отговаривали.
Раньше было просто так, для удовольствия всех сторон.

Умачка

Время покажет)
Чьи в углу тапки.

Ок, а если так: последнее в основном или первое во внеконкурсе?

Так не бывает)

Но, если представить, то так:
1) если я САМА ХОТЕЛА во внек - допустим, это вторая работа, не смогла соблюсти лимиты по знакам или другая причина - то хочу первое место во внеке;

2) если я хотела на конкурс, а меня отправили во внек, то я лучше последнее в конкурсе, чем первое во внеке.

Это сообщение отредактировал Умачка - 4.05.2025 - 18:46

Внеконкурс это зло. Почему б не запихать все тексты в один? Голосилка на 50.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Потому что никто толком не читает даже 20.
Хватит обсуждать это в пиццотый раз.
Вы свои конкурсы проводите без внеконкурса, с длинными лентами.
Правила ККК были отлиты давно, по сто раз переписывать нет смысла. Для того есть море прочих конкурсов.

Внеконкурс - чтобы рассказы были таки прочитаны. И был повод подумать - почему текст не попал в основную ленту, для работы над собой.
У вас же всегда сводится к поискам "все не так".

Вполне может быть что рассказов будет пятнадцать.
Ушли времена, когда мне в почту сыпалось 80 штук с лихуем.
И да. Если рассказов будет 58, куда деть 8?

Потому что жюри какашки и рулит вкусовщина?:)* я таки попаду во внек

йош
Хтонь - Огонь !

По итогам прочтения темы, а также архивов по любезно полученной ссылке, резюмэ сухого остатка.
Необходимо разделить авторов на 2 категории.
В первую попадут маститые и авторитетные, гуры литературы, снискавшие славу, почёт, места на пьедесталах и пение дифирамб.
Во вторую - никому не известные неумелые сочинители, чьи креативы достойны прочтения лишь домашними котами, жёнами или мужьями (if any).
Варианты названий:
1. Высшая лига, элитный дивизион, премьер-лига, лига А.
2. Низшая лига, второй эшелон, лига Б.
И для каждой категории свои темы, конкурсы и прочие забеги в ширину.
Имена членов элиты можно не называть, они слишком известны.
В конце концов, дифференциация на профессионалов и любителей является общепринятой мировой практикой. Равно как и миграция членов в обе стороны.

Разгадали секрет клуба*умиляется и растирает соплю*

Ах, да...
Для вступления в высшую лигу требуется предъявить танец ню на бельевой верёвке на фоне восходящей Луны
По четвергам - жертвоприношение
По пятницам - поклонение Госпоже
добро пожаловать

Пральна, я щетаю. Этих книггеров вонючих, писюков смердячих, давно пора от приличных людей отделить. Где это видано, чтобы обезьяна неграмотная, которая двух слов связать не могёт, одними буквами с белым человеком печатала? Под шконку всех загнать, чтоб не отсвечивали, а лучше бы и вовсе... ККК у нас тут, в конце-то концов, или где?

Жюри читывало в реальной жизни всякое и многое.
Если Умачка, например, филолог и преподаватель - имеет ли она право выбирать тексты, то есть, оценивать их?
Если жюрист работает редактором в газете? Журналистом?
Что такое - вкусовщина?
Если ты написал рассказ идеально грамотно, соответственно заявленным условиям, если от прочтения, вложенной
идеи пробивает на дрожь? Если хочется думать над рассказом хотя бы полчаса после прочитанного - это нужный рассказ?
И если я с трудом домучила чтение до эпилога, хотя автор был безукоризненно грамотен?
Но я домучила, а вомбат, например, упал под стол от восторга? А он был в жюри и оценил рассказ высоко?
У одних и тех же авторов можно на одном рассказе зевнуть, на втором - кончить. Кому-то нужна техника, кому-то идея, кому-то экшн и драйв, кому-то философия, кому-то все вышеперечисленное.

В жюри обычно люди разного круга чтения.

Первый день, а уже столько диалогов.

И это ещё нет Черкасова

Паласатое

Это еще вопрос не задали насчет искусственного Энтеллэкту, так сказать. В комментариях кто-то написал, что мой анализ произведений, какой-то подозрительный, полюбому это похоже на сгенерированное. Впрочем, кто мои комментарии видел давно, знают, что я так пишу и делаю это исключительно ради собственного удовольствия иначе для чего? Но не об этом. Как отличить, собственно, написанное машиной, от человека разумного? Понятно, что только глупец будет полностью копировать, не вычитывать и не добавит свое, но все же? Стихи писали сами, это сто процентов, тут сомнений даже не возникло. До сих пор отпаиваюсь валидолом, как вспомню некоторые. А тут как быть? Бой, искусственному интеллекту, ведь не тщеславия и победы ради, а участия для!

Паласатое

Позвать? Я могу.

Так ты и описала вкусовщину) Умачка не любит фантастику, а Вамбат, который кроме фантастики ничего не читал и не читает, не сможет понять и оценить рефлексию Хоризейна, а Машрум любит вторичку, а Акация любит Саймака, а Чок про котов, Вадим про СССР... И одна я стою в белом пальто и красивая:)* ты ж сама предложила спрашивать гг

А я вот тут понять не могу? Почему одну длинную ленту не читают, а две коротких точно прочитают? Это ж те же сроки

Как человек, жюривший кучу конкурсов, заявляю авторитетно, что ВСЕГДА говорят о жюри:
1) предвзятое; 2) купленное; 3) просто дураки; 4) самое популярное - предвзятые купленные дураки.

Да, я говорю, что те рецензии, которые тут пишут - включая мои собственные, это вообще не "жюрение". Хотя ценность этих мнений НИКАК не отрицается, просто это другое.

Ваш клуб Полишинеля посрамлён, его секреты вскрыты капитаном
Родную низшую лигу не покину ибо
Ubi natus ibi utilis

Если здесь личный вкус - на первом месте как критерий, то у жюри - на последнем. Хотя избавиться от личного не выходит. Вообще, в крупных конкурсах, как на выставках собак (извините за сравнение), "ходят под эксперта".

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Позвать-то можешь. Он сделает фу

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Все такое вкусное...

Размещено через приложение ЯПлакалъ