Любимое блюдо на Старый Новый год – 2025. Читаем ленту!

Же тем. В литературном смысле.

В твоём клипе зеленый клин.
Это не совсем красный и не вполне треугольник.

Horizen8
Доказывать что зелёный это красное - сложно, тем более сейчас, но треугольник не разглядеть - это какие шоры надо на себя надеть? Очень правильный треугольник вижу я.

Па-а-азвольте.
Законы геометрии цвета таковы, что цветовая гамма находится в положительной корреляции с числом рёбер и граней. Характер геометрии цвета таков, что четность числа осей цветовых координат приводит к межеванию орисферы на сегменты - кластеры, и тогда неизбежен зелёный.
Но в условиях вырождения цветового потока и приведения его к фундаментальной нечетности эта сегментация непременно вызывает неравновесное смещение в красный в верхних регистрах.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 23.01.2025 - 02:03

Horizen8
Допустим. Но если принять за аксиому то, что треугольник - это три точки в пространстве, которые можно соединить прямыми, а это не подлежит обсуждению, то только слепой не заметит эти точки на предложенных к рассмотрению материалах. Особенно выделяются две вершины треугольника.
По поводу цвета: фотон, который, как известно, проявляет себя двойственно (как частица или волна) - он может также вести себя в ненаблюдаемом поле. Сообщаясь с наблюдателем принимать разные формы. Мы обычно говорим "трава зелёная". Но как проверить что у каждого человека этот зелёный одинаков? Тем более есть дальтоники. Но возможно есть те, кто цвета ещё лучше различают, но они зелёный цвет видят по-другому, он для них - как для нас красный, аппетитный, возбуждающий цвет.

Вот ведь пародкс, оптическая можно сказать иллюзия - вершины треугольника есть, а самого треугольника - нету. Не видать.

А, дальтонизм.
Это всё объясняет.

WhiskIn
Да разве ж я тебя в чем-то обвиняла, особливо в стукачестве? Мне просто интересно, намеренно ты его спровоцировал или нечаянно. Каждый вправе поступать относительно своим убеждениям, главное, чтобы он применял это ко всем одинаково, а в обратном ты не замечен. Так что отношусь к твоему поступку нейтрально.
А вот Нерп - красавчик, не поспоришь. Типа снимайте меня, и все.

фигасе у вас геометрическо-оптические сиськоспоры

Ахуеть. Особенно если учесть, что наличие ника в тексте обнаружили в первый же день, а я добрался до этого стиха только спустя почти неделю.

Стоп. А не ты ли писал, что рецепт тараканьего грибного супа в Инете искал, ибо автор не удосужился его прицепить? Не ты ли писал, что постскриптум к "Чистому листу" обсуждал с автором?

А вот здесь скажу твоими словами: "А кто ты такой, чтобы запрещать мне авторам в личку писать?"

Дальтоникам это расскажи

"Нейрокритики" - это прэлэстно
Значится, так. Критики (пока) проигнорировали:
boozycat 1, 2, 6, 9, 11, 16, 20;
vinsentvega 1, 4, 5, 6, 10, 12, 13, 15, 18, 19, 20;
WhiskIn как-то удивительно проигнорировал только нумер 9 (может, это boozycat не нашёл?);
Аурландс 7, 8, 9, 11, 12, 15, 20;
Евгневий 19, 20; пока я писал камент, выяснилось, что Евгневий отстрелялся по всем;
Крестная 4, 6, 8, 9, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19;
Махорика 2, 3, 6, 7, 8, 9, 14, 15, 16, 17, 19, 20;
неБайрон 1, 2, 3, 5, 19, 20.

Это сообщение отредактировал Peredvan - 23.01.2025 - 07:42

Я его не провоцировал. Ни намеренно, ни случайно. Я спросил его в личке: "твое авторство?" Он ответил: "да". Я написал: "ну и зря ты свой ник в стих вставил". Он спросил: "И что же делать?" Я ответил: "Ты бы в теме появился. А то ведь шкандаль будет при подведении итогов". Всё. Остальное вы видели. Где тут провокация?

...

Прощелкал boozycat
Ну ОК, повторю

9. Рябиновые откровения

Не понял. Щи и борщ вообще-то разные блюда.
Рецепты по всему рассказу размазаны.
А так... Понравился рассказ. Кандидат на один из моих голосов.
И, хотелось бы историю увидеть в развернутом формате. Тут можно навертеть очень много интересного.

Умачка

Фактически - да. Вчера. Ты открыто сказала что Вискин заострил на этом всеобщее внимание. Правда потом поставила условие его вины (намеренно он это сделал или нет), которое прояснится после снятия покровов.

Кстати, весьма многие индивиды, даже толком не вникнув, что такое RAL, но узнав, что это такой цветовой стандарт, в частности, в малярке, порой выдают пёрлы. Однажды случилось так, что некая деффачка-дизигнер в одной конторе, посмотрев на табличку RAL в мониторе, выбрала корпоративным цветом RAL6035. И тут одному моему товарищу в столярку приходит заказ на лавочки и что-то там ещё, окрашенные в этот цвет. Ну, товарищ слегка охуел и переспрашивает: а точно ли этот цвет? А почему именно он? А вы понимаете, что это очень дорогой цвет? Почему? Да потому что это ПЕРЛАМУТР, блджад!

Не я. Первый раз слышу.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Разве это обвинение? Он, действительно, заострил на этом внимание. А намеренно или нет - это не вопрос вины, а вопрос умысла. Обвинение - это когда говорят, что человек сделал что-то плохое. И, когда стали говорить, какой Вискин плохой, раз так поступил, я сказала, что поступок плохой только в том случае, если он намеренно спровоцировал Нерпа, чтобы устранить конкурента. Но мы не знаем, так это или нет, поэтому говорить, что Вискин поступил плохо можно только после снятия покровов. Такова была мысль моя неглубокая. Скорее, в защиту, чем в обвинение

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну значит, спровоцировал, но нечаянно. Такое ощущение, что все (включая меня) возбудились больше, чем сам автор.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Наверное, не к Листу, а к Пельменям?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Перепутал я. Про "Пельменное блюдо" постскриптум ты с автором обсуждал
https://www.yaplakal.com/findpost/139337602...pic2879311.html

И еще
https://www.yaplakal.com/findpost/139431450...pic2879311.html

Про рецепт поищу еще.

Это сообщение отредактировал WhiskIn - 23.01.2025 - 08:55

Умачка

А...э... Вы хорошо себя чувствуете? Умысел - это как раз одна из форм ВИНЫ (с Гуглом в этом вопросе даже вы справитесь, этих форм не особо много. Всего две, одна из которых Вами уже и озвучена)
Т.е. ты уже его обвинила по сути.