Любимое блюдо на Старый Новый год – 2025. Читаем ленту!

Как скажешь

Choke
Как интересно)) Тут оказывается "клуп прозаеков, а не проэтов" и "за стехи тут только залетные недопоэты голосуют"


Прокомментируешь, Choke?))

Это сообщение отредактировал Махорика - 21.01.2025 - 13:44

Три не влезли

1. "Железно-полезный"
Плюсы:

Сюжет изобилует фантастическими деталями, создающими атмосферу космического приключения.
Использование юмора (например, "железный ужин") добавляет лёгкости.
Автор играет с восприятием реальности: сон становится эффектным сюжетным поворотом.
Минусы:

Некоторые описания излишне детализированы, что замедляет темп повествования.
Диалоги персонажей иногда кажутся искусственными.
Концовка, где реальность смешивается с вымыслом, выглядит скомканной.
Итог: Текст увлекательный, но требует доработки для создания более плавного повествования и устранения стилистических шероховатостей.

2. "Дуэль"
Плюсы:

Глубокая личностная рефлексия героя на процесс готовки.
Сильное развитие персонажа через его эмоции и восприятие окружающего мира.
Детали, описывающие приготовление пищи, добавляют реализма и зримости.
Минусы:

Текст становится шокирующим и неприятным из-за сцены убийства кошки. Эпизод выглядит натуралистично, но не оправдано в рамках сюжета.
Ощущение искусственности дуэли из-за непродуманного конфликта.
Заключение истории теряет логику: герой выходит за рамки художественного восприятия в откровенно отталкивающую область.
Итог: Текст начинается как интересное размышление, но шок-контент ломает баланс, превращая историю в неудачное эпатажное произведение.

Общий вывод:
Из двух представленных текстов "Железно-полезный" выделяется как наиболее удачный с точки зрения художественности. Хотя тексту местами не хватает гладкости, он предлагает интересное смешение фантастики, юмора и бытовой драмы. Напротив, "Дуэль" несмотря на интригующий старт, теряет читателя из-за неоправданной жестокости и провокационности, что снижает его литературную ценность.

13. Дуэль.
Хорошо, но мало. Ты просто не умеешь их готовить. Где? Где девять жизней, отданные за выцарапанные глаза, исполосованные уши, прокушенную яремную вену? Так просто взял и свернул шею... Эгоист! Ты не подумал о читателях! О гурманах слова и образа. Так, без прелюдий, кота... этого гения выживания и пакостей. И что взамен? Тю! Убогое блюдо, овчинка, не стоящая выделки. С тем же успехом подошла бы недоподгорелая тушка дохлой курицы. Приятного аппетита.

А что тут комментировать? Вискин провокатор. Это его работа.

В конкурсе участвуют и стихи, и рассказы на равных.

Это сообщение отредактировал Choke - 21.01.2025 - 13:49

А вот что Чат говорит по стихам
Лучшим из предложенных стихотворений я считаю "Презрев диеты" (второе). Обосную выбор:

1. Литературный стиль и язык
"Презрев диеты" выделяется богатством языка, разнообразием метафор и словесных оборотов. Автор использует интересные описания, делает отсылки к классике и тонко вплетает философские размышления о жизни, труде и сладких плодах усилий.
Остальные стихотворения, хотя и интересны, склоняются к упрощенному, более разговорному стилю.
2. Содержание и глубина
Этот текст не только рассказывает о кулинарном процессе, но и передает философскую мысль: труд и упорство приносят результат. Автор размышляет о жизни и судьбе, что делает стихотворение многослойным и значимым.
В других текстах больше внимания уделено бытовым моментам без глубокой символики.
3. Юмор и оригинальность
В "Презрев диеты" присутствует тонкий юмор, который идет рука об руку с изысканным стилем. Например, строки про "лиц трудовая грязь" или "взгромождаюсь за лекторий" вызывают улыбку и требуют от читателя внимательного прочтения.
В то время как, например, "Значит водочка есть" и "Рассольник" больше играют на понятной комичности и житейских ситуациях, что, хотя и приятно, но не так оригинально.
4. Цельность
"Презрев диеты" построено логично: от начала приготовления торта до его подачи. Автор ведет читателя через процесс, превращая его в увлекательное путешествие.
В других стихах иногда проскакивает неструктурированность или неравномерное развитие темы.
Итог: "Презрев диеты" — это пример текста, который умело объединяет кулинарию, юмор, философию и стилистическое мастерство, что делает его особенно выразительным среди остальных.

Это сообщение отредактировал Choke - 21.01.2025 - 13:53

Ах эти особи... Ну мне то вапще фиолетова, просто от качества текстов акуел, а так пусть любое дружественное гуано тусит, слабые и тупые всегда более производительны и живучи. Ну это просто наблюдение токое, никого канкретна не имел ввиду, так, заметки на полях школьной тетрадки ...

Способность рифмовать не делает людей вторым сортом.
Оскорбление. Лимит 1х10

Это сообщение отредактировал Акация - 21.01.2025 - 16:32

14. Джигар.
Ммм-да, рецепт есть. Угу, рыба, оказывается, тоже есть. Даже бухгалтерский расчет навскидку есть. Рассказ-то где?

Акация, не вижу Вашей реакции на подобные заявления. Или я Вас в самом начале неправильно поняла?

Толсто, товарисч. Тоньше надо.

Ещё бы, Анжела на пятки наступает автору, чтоб окунуть его головушку в супчик.

Чоук, а я предлагал самые крайности схлестнуть: пельмешки-сладкоежки. Что получится?

Ну бывает, чоу, попробую есчо тексты почетадь отрецкать не очень реска, может даже нежно и любя))

15. Пельменное блюдо.
Поскольку история не выдуманная и почти не приукрашенная, что сразу заметно, вынужден подробно указать ошибки автора, которые многие и так заметили.
Пельмешки надо было разморозить в холодной воде, по отдельности. Помыть проточной водой от песка, пока не размякли. А дальше варить, как обычно.

Каждый третий доходит до этого методом созерцания и медитации. Остальные мучаются периодически, чертыхаются и винят в получившейся бяке первого попавшегося ближнего.

Кстати, если без харкордного песка, то слипшуюся массу можно вывалить на сковородку, пошмякать чем-нибудь в толстый-претолстый оладь. Закрыть крышкой и пожарить. Перевернуть, не допуская подгорания. Ува-ля! Жареный пирожок с мясом, пальчики откусишь.

Ну и, кстати, да. Интересно же сравнение стиха с прозой (вчера писал о том). Например, те же "Презрев диеты" и... Пельмени? Селедка? Тут что-то затрудняюсь...

Не работа, а призвание!

Эх, не дождался... Вотъ:

Оценка литературной ценности текста всегда зависит от критериев, которые мы ставим перед собой. Если ориентироваться на разные аспекты — оригинальность, стиль, глубину содержания, связь с читателем — можно выделить особенности обоих текстов.
И шубу «селедки» — и ту пополам:

Сильные стороны: Это произведение привлекает своим живым стилем и близостью к реальной жизни. Его сила — в диалогах, которые передают динамику отношений, в комизме, юморе и бытовых деталях. В тексте чувствуется искренность, простота и живость, он легко воспринимается, и при этом показывает многослойность человеческих отношений. Кулинария здесь используется как метафора, но основное внимание уделяется не столько самому процессу, сколько взаимодействию героев, их эмоциям и переживаниям. Это произведение имеет свою привлекательность за счет того, что оно правдиво, близко к жизни, и в нем есть моменты, которые могут быть легко узнаваемы многими читателями.

Ограничения: Несмотря на живость, текст не имеет особой поэтической глубины. Он скорее комичен, чем философичен, и не стремится к литературным изыскам. Структура проста, стиль скорее разговорный, без особой работы с языковыми средствами.

Презрев Диеты:

Сильные стороны: Этот стих выделяется гораздо более сложной и изысканной литературной формой. Стиль здесь намного более художественный, с использованием поэтических средств — метафор, аллюзий, иронии. Автор играет с языком, что придает стихотворению особую атмосферу. Это произведение позволяет читателю задуматься не только о кулинарии, но и о жизни в целом, о философии существования и даже об отношениях с миром. Здесь есть и юмор, и определенная глубина, есть игра с жанром и поэтическим языком.

Ограничения: Из-за сложности языка и использования поэтических изысков, стих может быть труднее воспринимаем на первом прочтении. Он требует от читателя большей концентрации и интерпретации, что может затруднить его восприятие для менее подготовленных людей. Однако это не умаляет его художественной ценности, а наоборот, делает его более многослойным и глубоким.

Заключение:

С литературной точки зрения, Презрев Диеты кажется более ценным. Он демонстрирует высокий уровень мастерства в использовании поэтических приемов, глубокую игру с темой и более сложную форму. Стихотворение не только раскрывает кулинарный процесс, но и становится философским размышлением о жизни, ошибках, традициях и поиске смысла, что придает ему многозначность.

И шубу «селедки» — и ту пополам, несмотря на свою живость и комизм, менее насыщен художественными средствами и глубиной. Он ориентирован больше на бытовые переживания и эмоции персонажей, что делает его менее сложным и более прямолинейным.

Таким образом, Презрев Диеты с точки зрения литературного мастерства и философской глубины выигрывает, хотя И шубу «селедки» — и ту пополам тоже обладает своей привлекательностью благодаря искренности и близости к читателю.
----
Поперед батьки в пекло лезу... Извините!

upd: Кстати. Предупредил chatGPT, что "скормлю" ему тексты разными сообщениями (каждый - отдельным) и он это вполне "понял". Это к вопросу о том, сколько текстов одновременно можно сравнить и "влезут" ли они. По отдельности - вполне себе "влазит".

Это сообщение отредактировал Dmitry1971 - 21.01.2025 - 15:19

Ну все... Осталось загрузить в chatGPT все тексты конкурса, попросить обоснованно найти трех лучших с присвоением "места"... И привет! Прочее - очевидно.

*Звучит саундтрек из "Терминатора"

Ну как тут не вспомнить "Перст обезьяны"...

Ребята, это прикол. Загрузил все 20 рассказов, попросил найти первые три места среди них. И тут "гопота" начал мне выдавать какую-то дичь...

Попросил перечислить мне названия рассказов, которые он анализирует. И тут - опа:

Прошу прощения за недоразумение. Вот список всех 20 рассказов, которые я должен был анализировать:

"Консервированное утро"
"Мешок с сахаром"
"Охота на крыс"
"Беспалевный бутерброд"
"Сырники от Деда Мороза"
"Цыганская свита"
"Красные туфли"
"Картинка на стене"
"Неведомый путь"
"Поезд на юг"
"Картечник"
"Чужая река"
"Опережая солнце"
"Дети и собаки"
"Туман и стужа"
"Трогать не буду"
"Гости на пороге"
"Нежный соблазн"
"Финал первой любви"
"Дом с привидениями"

Пипец... Башню сорвало!

Короче, опыт не удался, деньги были потрачены зря...

Dmitry1971
Ну, не то, чтобы совсем совпадений нет... гы.
Когда-нибудь эта игрушка великовозрастным детишкам таки наскучит.

Ничёсе. Только два понятны, один в один.
Давайте угадайку устроим, чей рассказ нейросеть так переименовала.

Dmitry1971
ржу может в угадайку сыграем?

Поезд на юг- железно-полезный
Мешок сахара - презрев диеты
Картина на стене - не грози русской возвышенности
Картечник - Дуэль
Трогать не буду - Осколок
Чужая река - джигар
Цыганская свита - три сестры
Консервированное утро - рассольник
Неведомый путь - с чистого листа
гости у порога - анжела любила готовить
финал первой любви - селёдка

Это сообщение отредактировал vinsentvega - 21.01.2025 - 16:58

"Красные туфли", похоже, про селёдку.

Интересно, от какого рассказа искусственный разум по фазе двинулся?

Сам ржу!
Потому и выложил.
Угадайка? Прям вот это сейчас - самое оно!

Кстати, пока загружал рассказы, на "Анжела любила готовить" мне выскочило сообщение явно не как ответ чата, а как некий текст "между строк" (красным) о том, что "Этот контент может нарушать нашу политику использования". Видимо не понравилось "любила убивать".

Не после этого ли "крыша поехала"?

Ох, боюсь, что в скором времени "эта игрушка" так разовьется, что стремительно разряд "игрушек" покинет. А вот во что это все вырастет, тут вопрос.