Любимое блюдо на Старый Новый год – 2025. Читаем ленту!

Почти. Первое же четверостишие:

Ага. Не будет ни голосов, ни призов, а только снятие. Все животные равны, но некоторые равнее других

11. Осколки

Положительная рецензия:
Рассказ "Осколок" — это трогательная история, которая мастерски передает мелодию памяти и эмоций. Автору удается оживить детали детства, наполненные теплом и беззаботностью, и противопоставить их холодной реальности потерь и одиночества.

Особенно впечатляют описания, которые дышат живостью: от зимнего воздуха, вплывающего в комнату, до шороха кукурузных стеблей на летнем поле. Они словно заставляют читателя погрузиться в этот мир и пережить его вместе с героем. Воспоминания главного персонажа — не просто ностальгия, а эмоциональная якорь, связывающий прошлое и настоящее.

Сюжет о Машке, яркой детской подруге, которая становится женой, а потом остается лишь в воспоминаниях, пронизан глубокой грустью, но при этом лишен излишней мелодрамы. Здесь чувствуется искренность и теплая человечность, которая делает историю по-настоящему близкой и узнаваемой.

Важным элементом является финал, где герой решает приготовить суп по воспоминаниям. Этот жест становится символом его способа справляться с утратой, подтверждая, что память может быть не только источником боли, но и поддержкой в трудные времена.

Вердикт: рассказ цепляет своей искренностью, продуманностью деталей и глубоким эмоциональным подтекстом. Это история, которая оставляет след.

Отрицательная рецензия:
Рассказ "Осколок" страдает от избыточной меланхолии и затянутости, которая временами превращает его в поток сознания, лишенный яркого драматического акцента.

Хотя начальная задумка интересна, излишняя концентрация на деталях воспоминаний делает повествование перегруженным и затянутым. Например, сцена с приготовлением "супа" из кукурузных початков в детстве слишком растянута и местами кажется излишне сентиментальной. Эти моменты могут вызвать у читателя ощущение, что история топчется на месте, вместо того чтобы двигаться вперед.

Кроме того, повествование теряет динамику из-за частого возвращения к описанию внутренних переживаний героя. Это делает рассказ монотонным, а финал — предсказуемым. Сюжетная линия с фотографией, которая становится центром памяти о Машке, кажется клишированной и не приносит в рассказ чего-то нового.

Диалоги между героями, особенно в детских воспоминаниях, звучат излишне литературно и неестественно для их возраста, что нарушает ощущение правдоподобности.

Вердикт: хотя рассказ затрагивает важные темы утраты и памяти, ему не хватает динамики и стилистической лаконичности. Слишком много мелких деталей и недостаток акцентов делают его более утомительным, чем эмоционально насыщенным.

12. Вандалы-сладкоежки


Положительная рецензия
Рассказ о Наташе, утонувшей в новогодних хлопотах, наполнен яркими деталями, которые заставляют читателя переживать за героиню и одновременно улыбаться над её забавными злоключениями. Автор виртуозно рисует образы второстепенных персонажей: колоритная свекровь Ядвига Викентьевна, мечтательный и беспечный Сашка, а также его шумное потомство. Эти персонажи добавляют динамику и юмор в повествование.

Особенно впечатляет, как удачно переданы внутренние эмоции Наташи — её усталость, раздражение, а затем спокойная решимость отстоять своё право на отдых. Сцена с орешками становится кульминацией рассказа, где автор умело сочетает комичность и жизненность. Это история, в которой легко узнать себя или своих близких, и именно эта узнаваемость делает её трогательной и искренней. Рассказ заряжает тёплым семейным настроением и напоминает, что даже в самых суматошных моментах праздников можно найти повод улыбнуться.

Отрицательная рецензия
Несмотря на забавные моменты и ярких персонажей, рассказ оставляет ощущение недосказанности и избыточной суеты. Автор слишком перегружает текст деталями бытовых хлопот, из-за чего основная идея истории теряется. Постоянные описания, как Наташа убирается, готовит и сталкивается с хаосом, могут утомить читателя и замедлить темп повествования.

Образ Ядвиги Викентьевны, хоть и запоминающийся, кажется слишком карикатурным, лишённым глубины. Её поведение вызывает скорее раздражение, чем смех. Сцена с приготовлением орешков, которая могла бы стать кульминацией, оказывается растянутой и предсказуемой. Кроме того, финал с «взрывом» сгущёнки выглядит чрезмерно гиперболизированным, будто ради дополнительного комического эффекта.

Хотя история стремится быть лёгкой и юмористической, ей не хватает баланса между юмором и драмой. В результате вместо приятного чтения остаётся ощущение перенасыщенности и недоработанности образов.

Дык. Старо, как мир и ты об этом прекрасно знаешь.
* заинтересованно* А что под конец конкурса черти стали разжигать?

Это сообщение отредактировал vinsentvega - 20.01.2025 - 16:34

В ленте НЕ приветствуются:
— необоснованная, неконструктивная критика работ
— голословные обвинения конкурсантов, пользователей и оргкомитета в нарушении конкурсных правил
— обсуждение политической ситуации в стране и мире
— избыточное употребление нецензурных выражений
— высказывание догадок относительно авторства работ без разрешения орга
— призывы к голосованию за ту или иную работу
— личная переписка

Правила читали?

Это сообщение отредактировал Choke - 20.01.2025 - 16:31

Ну а как же! Интрига же-ж. Там родственники, мама, доча, бабушка. Мужики все мертвы или удрали из этой семейки. Красная шапочка несёт бабушке бритвенные лезвия в тесте. Тесто и тесть взрываются, поражая зрителей в самое сердце.
*тесто - пластичная взрывчатка.

Не, так может чел прикалывается? Троллю на блюдечке сами поднесли такую возможность. Вот он и мимикрировал.
Ну или, хорошо, давайте сделаем вид, что Nerp так пошутил про другого автора. Тем более стих лучший.
Только пусть теперь в наказание пишет отзывы к каждому творению.

13. Дуэль

Положительная рецензия
Автор рассказа мастерски создаёт напряжённую атмосферу, которая держит читателя в неведении до самого конца. Начало кажется безобидным — это история о кулинарии и творческом подходе к готовке, но постепенно рассказ приобретает мрачные, даже шокирующие нотки. Психологическая глубина главного героя вызывает интерес и одновременно тревогу: он будто играет роль демиурга, полностью погружённого в своё дело, но с извращённым представлением о реальности.

Детали приготовления, описания текстур, цветов и запахов пищи, вплетённые в повествование, создают ощущение полной погружённости. Автор также удачно использует контраст между обыденным и абсурдным, что усиливает шокирующее впечатление от финала.

Этот рассказ — пример того, как можно совместить бытовую тему с элементами хоррора, вызывая у читателя одновременно восхищение мастерством повествования и холодок ужаса.

Отрицательная рецензия
Хотя рассказ начинается интересно и обещает раскрыть глубину героя через его любовь к готовке, он быстро скатывается в абсурдный и шокирующий фарс. Переломный момент, связанный с убийством кошки, кажется излишне грубым и неестественным. Вместо того чтобы вызвать у читателя чувство ужаса или отвращения, этот эпизод выглядит скорее как попытка эпатировать ради эпатажа, что снижает общий уровень произведения.

Мотивы главного героя, его внутренний мир остаются недостаточно проработанными. Почему он ненавидит людей, восхищающихся его готовкой? Почему он воспринимает кулинарное соревнование как вызов, требующий столь радикального решения? Эти вопросы остаются без ответа, лишая рассказ психологической глубины.

Финал не вызывает катарсиса, а скорее оставляет чувство пустоты. Вместо осмысленного развития сюжета история превращается в гротескный анекдот, что делает её менее убедительной. Рассказ мог бы стать сильнее, если бы автор сосредоточился на внутренней драме героя и избегал шокирующих деталей ради эффекта.

Ну мы тут за конкурс или литературу? Вроде как за литературу

Это сообщение отредактировал Choke - 20.01.2025 - 16:36

14. Джигар

Положительная рецензия
Этот рассказ удивительно уютный и пропитан атмосферой старых добрых времен. Автору удалось передать теплую, почти ностальгическую атмосферу благодаря простоте повествования, подробному описанию приготовления блюда и живым диалогам. История будто приглашает читателя присоединиться к посиделкам у костра и насладиться приготовлением джигара.

Автор удачно смешивает бытовую тематику с легким юмором и элементами жизненной философии. Описание блюда настолько детализировано, что буквально ощущаешь аромат жарящейся печени и тепло углей. Воспоминания о дяде Виталике добавляют тексту душевности, создавая связь между поколениями и традициями.

Сцена с появлением рыбаков в костюмах химзащиты добавляет элемент абсурда, который прекрасно вписывается в рассказ. Это неожиданный и забавный поворот, который делает историю более живой и запоминающейся. Рассказ увлекает не только кулинарным рецептом, но и теплой дружеской атмосферой.

Отрицательная рецензия
Хотя рассказ и пропитан ностальгией, он изобилует ненужными деталями, которые затрудняют восприятие основной идеи. Например, долгое вступление о дяде Виталике и его прошлом могло бы быть сокращено, поскольку оно слабо связано с основной историей.

Структура текста кажется раздробленной: сначала автор увлекает нас биографией дяди, затем переходит к рецепту, а потом вдруг к забавной сцене с рыбаками. Все эти элементы интересны сами по себе, но они слабо связаны между собой, из-за чего рассказ теряет цельность.

Диалоги, хоть и добавляют динамики, кажутся излишне прямолинейными и не несут особой смысловой нагрузки. Более глубокая проработка персонажей или их мотивов могла бы сделать историю увлекательнее.

Кроме того, рассказ содержит излишне подробное описание кулинарного процесса, которое хоть и приятно, но начинает напоминать пошаговую инструкцию, теряя художественный элемент. Вместо того чтобы просто рассказать рецепт, автор мог бы больше акцентировать внимание на эмоциях и воспоминаниях, связанных с этим блюдом.

В итоге, рассказ производит впечатление черновика, который мог бы стать сильнее при более тщательной редактуре и упрощении структуры.

15. Пельменное блюдо

Положительная рецензия
Рассказ очаровывает своей легкостью, искренностью и неподдельным юмором. Автору удалось создать яркий анекдотический сюжет, который цепляет с первых строк и удерживает внимание до самого конца. Повседневная ситуация превращается в комическую катастрофу благодаря удачному сочетанию бытовых мелочей, дружеской атмосферы и неожиданно детализированных событий.

Герои рассказа вызывают симпатию своей непосредственностью и упорством в борьбе за «пельменное» счастье. Особенно впечатляют их находчивость и способность сохранять чувство юмора в самых абсурдных обстоятельствах – будь то сбор пельменей с асфальта или их варка в кофейнике.

Юмор рассказа — его главная сила. От описания эпической «пельменной аварии» до варки пельменей в виде конуса — каждая деталь вызывает улыбку. Более того, текст не только смешной, но и теплый. Он передает дух дружеских приключений и молодых лет, когда любое происшествие превращается в историю для воспоминаний.

Автор мастерски использует живой язык и подмечает забавные нюансы, делая рассказ настоящим подарком для любителей бытовой прозы с долей абсурда. Это история, которую хочется пересказывать друзьям, смеясь вместе над нелепыми поворотами событий.

Отрицательная рецензия
Хотя рассказ и обладает забавным сюжетом, он страдает от излишней многословности и хаотичной структуры. История слишком растянута, а многие детали кажутся лишними или повторяющимися, что отвлекает от основного повествования. Например, эпизоды с описанием падения пакета и сбором пельменей можно было бы сделать более лаконичными, сохранив при этом их юмористический эффект.

Еще один слабый момент — чрезмерное увлечение описанием бытовых мелочей. Хотя это и добавляет тексту реализма, в итоге возникает ощущение, что рассказ теряет динамику. Некоторые шутки кажутся затянутыми, и их комический эффект снижается.

Сюжет не дает глубокого раскрытия персонажей, которые остаются безликими участниками забавного происшествия. Добавление более ярких черт или диалогов, раскрывающих характер героев, сделало бы рассказ живее.

Также финал, несмотря на его комичность, ощущается немного скомканным. Описание процесса варки пельменей и итогового блюда оставляет читателя с легким недоумением: юмор здесь работает, но мог бы быть более выразительным и завершенным.

В целом рассказ обладает потенциалом, но нуждается в редактуре, чтобы стать по-настоящему увлекательным и цельным произведением.

16. Анжела любила готовить
Положительная рецензия
Рассказ «» цепляет своей неожиданной смесью бытового реализма и психологического напряжения, перерастающего в гротеск. Автор великолепно передаёт атмосферу повседневной подготовки к празднику, создавая ощущение чего-то привычного и безопасного. Детальные описания приготовления блюд, внешнего вида Анжелы и неуклюжих мыслей Валеры создают яркие, живые образы, с которыми легко сопереживать.

Однако за этим уютом скрывается мрачная и зловещая подоплёка. Финал поражает своей резкостью и неожиданностью, переворачивая всё восприятие персонажей. Превращение Анжелы из милой хозяйки в хладнокровного убийцу обескураживает, заставляя переосмыслить весь рассказ.

Автор мастерски работает с деталями, как визуальными, так и психологическими, создавая эффект постепенного погружения в зловещую атмосферу. Даже трагичный финал наполнен мрачной иронией — сочетание убийства с мирными кулинарными процессами вызывает одновременно ужас и странное чувство юмора. Этот рассказ не только развлекает, но и заставляет задуматься о двойственности человеческой природы.

Отрицательная рецензия
Рассказ «» страдает от дисбаланса между своей первой и второй половинами. Долгие описания бытовых процессов, таких как приготовление еды и сборы перед праздником, слишком затянуты и не добавляют особой динамики. Это создает ложное ожидание романтической или уютной развязки, которую внезапный кровавый финал полностью разрушает, причём не в лучшем смысле.

Главная проблема рассказа — это его неожиданная смена жанра, которая кажется неоправданной. Если начало обещает лёгкую мелодраму или комедию, то финал скорее напоминает чёрную пародию, но без должной подготовки читателя. Переход из одного настроения в другое настолько резкий, что вызывает не ужас или восторг, а недоумение.

Кроме того, мотивация Анжелы как убийцы кажется слабой и необоснованной. Автор не даёт никакого намёка на её прошлое или психологические особенности, что делает её действия в финале просто шокирующим трюком, а не осмысленной частью сюжета. История выглядит как набор несвязанных эпизодов, где концовка создана скорее ради эффекта, чем ради логического завершения.

В результате, несмотря на интересный стиль и попытки создать интригу, рассказ оставляет больше вопросов, чем удовлетворения.

И ещё один одноголос. Если не ошибаюсь - за селёдку.

8. Не грози русской возвышенности

Данный рассказ(?) читал в состояниях разной степени трезвости и даже, казалось, смог поймать авторскую волну и визуализировать происходящее в тексте, но суть то и дело ускользала.
Понял только, что герой шёл по Невскому за хлебушком и почуял "запах шишек". Потом что-то ещё про соль было. =)

В образы автор умеет, но цепь событий воспринимается как лихорадочный сон с большого бодуна -- ярко, но бессмысленно и беспощадно. И где-то среди всего этого нагромождения образов, мыслей и непонятно кому принадлежащих фраз проскальзывает сумбурный как и всё происходящее рецепт багета, так же внезапно обрывающийся, чтобы уступить место новым образам.

И вот тут ход "а потом я проснулся" мог бы сработать. Но автор даёт понять, что просыхать просыпаться он и не думает.

ХЗ как это оценивать. Истории не увидел, рецепт багетного теста не впечатлил. За образность плюс. =)

Это сообщение отредактировал boozycat - 20.01.2025 - 16:46

17. С чистого листа


Положительная рецензия

Рассказ оставляет глубокое впечатление благодаря детально проработанной атмосфере провинциального городка и его унылого, почти апокалиптического очарования. Автор мастерски передаёт ощущение заброшенности и безысходности через описания депо с ржавым замком, скудный ассортимент в магазине и убогую кухню, словно застывшую во времени.

Герой рассказа — загадочный мужчина с криминальным прошлым — вызывает любопытство. Его внутренний монолог, будничное отношение к необычной ситуации и попытки устроить быт подчёркивают многослойность характера. Мелкие детали, вроде отбивания мяса кулаком или импровизированных кулинарных решений, делают его действия реалистичными и человеческими.

Интрига с его деятельностью и взаимоотношениями с «Серым» и «Сизым» искусно завязывается, оставляя место для догадок. Читатель начинает сомневаться: действительно ли герой писатель, или это метафора его криминальной специализации? Эта двусмысленность придаёт рассказу дополнительную глубину.

Общий стиль повествования лаконичный, но богатый на детали, что делает чтение увлекательным. Автору удалось создать не просто рассказ, а целый мир, в который хочется погрузиться, несмотря на его мрачную природу.

Отрицательная рецензия

Рассказ производит неоднозначное впечатление. Хотя автор старался создать мрачную атмосферу, текст перегружен излишне длинными описаниями, которые замедляют темп повествования. Например, сцена с покупкой продуктов и готовкой на кухне занимает значительную часть сюжета, но мало продвигает историю вперёд. Это делает рассказ слишком затянутым и местами скучным.

Герой остаётся нераскрытым: его мотивация и внутренний мир обозначены лишь поверхностно. Его диалоги и действия иногда кажутся шаблонными, лишёнными оригинальности. Например, общение с продавщицей не добавляет ни напряжения, ни нового понимания героя.

Сюжетная линия с криминальным прошлым и разговор с «Сизым» выглядели бы захватывающе, но остаются недосказанными. Такое ощущение, что автор намеренно оставил историю недописанной, что может разочаровать читателя. Вместо интригующего завершения мы получаем сухую бытовую сцену с пересушенным мясом и подгоревшим картофелем.

Автор явно владеет умением передавать атмосферу, но ему не удалось сделать персонажей живыми и вызвать у читателя эмпатию. Рассказ скорее напоминает зарисовку или вступление к большому произведению, чем самостоятельное литературное произведение.

18. И шубу «селедки» — и ту пополам

Положительная рецензия:

Рассказ о семейной жизни с элементами юмора и бытовых ситуаций вызывает искреннее умиление. Автор мастерски описал знакомые каждому моменты, такие как новогодние приготовления, разногласия по поводу еды и налаживание компромиссов между супругами. Ожидание серьезного разговора, который превращается в забавную ситуацию с «селедкой под шубой», делает текст живым и динамичным. Инна и Василий — настоящие персонажи, которых хочется узнать ближе. Интересный подход к теме традиций, умение находить компромисс, даже в самых мелких вопросах, напоминает нам о том, что гармония в отношениях может быть достигнута даже в самых непростых ситуациях. Рассказ несет позитивный заряд, заставляет улыбнуться и напоминает о важности мелочей в отношениях, таких как совместное времяпрепровождение и понимание.

Отрицательная рецензия:

Рассказ затрагивает слишком банальные бытовые темы и заходит в пределы мелодрамы, что может не понравиться тем, кто ищет в литературе более глубокий смысл или нестандартные подходы. Ситуация с «селедкой под шубой» кажется довольно предсказуемой и несколько затянутой. Хотя в тексте есть юмор, он не всегда работает и выглядит немного плоским. Самые ключевые моменты, такие как разногласия по поводу еды, кажутся слишком поверхностными и не раскрываются в более широком контексте — это упрощает восприятие рассказа. И хотя автор пытается создать атмосферу семейного уюта, простота и мелкие детали порой кажутся навязчивыми, теряя оригинальность.

19. Беспалевный бутерброд
Положительная рецензия:

Рассказ обладает отличным юмором и живыми, легко узнаваемыми персонажами. Он ярко передает атмосферу подросткового бунтарства и ощущение временной легкости, когда хочется вырваться из повседневной рутины и попробовать что-то новое. Интересный сюжет, где легкая небрежность героини, желающей «оторваться» на всю катушку, контрастирует с её внутренними переживаниями и довольно трезвым взглядом на происходящее. Отличная передача чувства молодёжного беспокойства и той самой «первой» неосмотрительности, которая так характерна для подростков. Вишенкой на торте является юмор и неожиданный финал, где вернувшийся к бутерброду, казалось бы, элементарный бытовой момент превращается в маленькую трагедию. Рассказ вызывает улыбку, заставляет задуматься о многих мелочах жизни и, конечно же, радует своей лёгкостью и искренностью.

Отрицательная рецензия:

Рассказ, несмотря на юмористический настрой и довольно яркую атмосферу, несколько поверхностен и в какой-то момент начинает терять динамику. Основной конфликт, связанный с бутербродом, кажется не таким уж и важным в контексте более серьезных переживаний героини, что делает его не совсем оправданным. Некоторые эпизоды кажутся растянутыми и не приносят существенного вклада в развитие сюжета. Сцена с клубом и все, что ей предшествует, не имеет особого завершения, и это несколько ослабляет восприятие всей истории. Юмор, конечно, присутствует, но местами он становится чересчур легким и не всегда уместным для такой истории. Персонажи, хотя и создают интересное впечатление, не получают глубокой проработки, и в итоге остаются плоскими, что мешает прочувствовать их искренние переживания.

Choke
А ты спроси у Чат-Гопоты, за какие три рассказа она бы проголосовала?

20. Сырники от Деда Мороза

Положительная рецензия:

Рассказ наполнен ярким, почти фольклорным юмором, который удерживает внимание с первой строки. Визуальный стиль, с неожиданными поворотами, сценами и диалогами, представляет собой смесь реальности и волшебства, с добавлением иронии, что придаёт тексту динамичность и свежесть. Персонажи — Дед Мороз и Снеговик — не только забавные, но и яркие, с особенным стилем общения, который вызывает улыбку. Особый акцент на бытовых и непривычных аспектах магического мира, как например, готовка сырников, создает интересный контраст с традиционными образами этих персонажей. Отношения между героями и их действия по решению проблемы с алкоголизмом отца Машеньки подаются с элементами иронии и легкости, что придает рассказу необычную глубину в шуточной форме. Рассказ производит впечатление веселого, но немного философского взгляда на проблемы семейной жизни и волшебных решений, что делает его интересным и многослойным.

Отрицательная рецензия:

Рассказ хотя и захватывает своей необычностью и юмором, местами перегружен ненужными деталями и труден для восприятия. Персонажи, несмотря на свою яркость, иногда кажутся слишком карикатурными, а их поведение — чрезмерно грубым, что сбивает с толку и мешает раскрытию более глубоких тем. Элементы быта, такие как приготовление сырников, хотя и добавляют оригинальности, иногда кажутся затянутыми и отвлекают от основного сюжета, особенно когда весь рассказ построен на предсказуемых поворотах и ситуации, уже заранее понятной читателю. Некоторые моменты кажутся излишне саркастичными, например, по поводу самогонки и пиццы, что может отвратить более чувствительного читателя. К тому же, попытка поднимать серьезные социальные вопросы, такие как алкоголизм в семье, на фоне абсурдного поведения персонажей, выглядит не совсем уместно и не всегда гармонично вписывается в общий тон.

там лимиты же по знакам. не смогу все загрузить

Жаба от чата джипити на рассказ "Пельменное блюдо "

Вот и я однажды столкнулся с таким кулинарным чудом, которое не так часто встречается. Да, это было не просто блюдо, а настоящее произведение искусства... и экстрим, одновременно!

Где-то в конце 2000-х я работал в офисе, который был, ну, знаете, таким... дружным, с легким налетом подростковости. Так вот, мы решили сделать себе гастрономический праздник — пельмени под водочку, как и полагается. Магазин, кстати, был всего в двух шагах, и тут не обойтись без эпопеи!

Зима, морозы, и по всей видимости, заклинание «сделаем все по уму» не сработало. Вынесли мы эти пельмени, как ниндзя — с полпакета на асфальт. Ох, что было дальше! Мы все дружно сделали операцию по спасению, хотя реальность тут же показала, что «спасать» можно только себя, потому что клевать пельмени начали воробьи. Да, собственно, сразу догадались, что можно собирать то, что валяется на асфальте... под снегом. Еще ни одна пельмень не осталась невоспетой!

И вот, наступил момент кулинарной революции: один из нас, герой с кофейником, предложил незамедлительно отмыть эти шедевры. Ну, ничего нового, скажете вы? Ан нет, тут все пошло не по плану! Водка и холод не делали добро — пельмени так прочно прилепились к стенкам кофейника, что даже собственные сметанные мечты стали выглядеть пустыми! Однако, когда ни шаг назад, ни шаг вперед — только вперед! Залили воду, как настоящие герои, и начали варить, не обращая внимания на странные звуки из кофейника.

Когда все это сварилось, мы в полной победе выудили этот груз из кофейника. В результате — пельмени... сплелись в идеальный конус, будто вражеские кулинарные войска — ни один не уцелел!

Так, порезав, мы все дружно оценили: «Не такие уж они и плохие, если есть без остатка». Да, песок скрипел на зубах пару раз, но кто ж заметит? Мы все прекрасно помнили, что на это вообще забили! Водка, закуска — идеальная пища для победителей!

А к тому же, кто бы отказался от такой кулинарной версии спасения пельменей на морозе? Зато год был отличный, не правда ли?

Это сообщение отредактировал Choke - 20.01.2025 - 16:51

Этот ваш ИИ - литературная проститутка! И так, и эдак крутит как хочет.
"Я и прямо, я и боком, с поворотом, и с прискоком, и с разбега, и на месте, и двумя ... вместе!"

Но при этом обе рецензии по делу...

А что изменилось?