Объективная реальность такова, что ни один авторский замысел не переплюнет её в плане ужаса. Поэтому боюсь что в итоге нас ждет набор страшилок про черный гробик на колесиках. ну, чисто по уровню личного восприятия ужасности.
Посмотрим. Может, какой-нибудь Э.А.По доморощенный нам со своим "Вороном" даст просраться.
Объективная реальность такова, что ни один авторский замысел не переплюнет её в плане ужаса. Поэтому боюсь что в итоге нас ждет набор страшилок про черный гробик на колесиках. ну, чисто по уровню личного восприятия ужасности.
Посмотрим. Может, какой-нибудь Э.А.По доморощенный нам со своим "Вороном" даст просраться.
Хотелось бы верить. Но я тут не так давно перечитывал "короля ужасов" Стивена Кинга. Король, увы, голый :) Ну или это я так зачерствел.
Объективная реальность такова, что ни один авторский замысел не переплюнет её в плане ужаса. Поэтому боюсь что в итоге нас ждет набор страшилок про черный гробик на колесиках. ну, чисто по уровню личного восприятия ужасности.
Посмотрим. Может, какой-нибудь Э.А.По доморощенный нам со своим "Вороном" даст просраться.
ИИ может написать в стиле любого автора...ну почти. Я попросил написать рассказ в стиле Брэма Стокера, он мне Дракулу выдал Попросил написать рассказ в стиле Лавкрафта, я его прогнал через Антиплагиат. Антиплагиат сказал, что на 98% писал человек... ЗЫ: Как пример...
Тема «Последняя ночь» В стиле Эдгара Аллана По Признаюсь, господа, что я был и остаюсь человеком нервозным до крайности. Но безумием мои муки не назовешь. В эту последнюю ночь, когда маятник часов на стене отмеряет мне считанные часы, я должен рассказать всё — ясно, спокойно, без утайки.
Вы скажете, что я сам вырыл эту яму. Что сам позвал её — ту, чье имя я не смею произнести даже сейчас. Но разве можно было не прийти, когда она звала? Разве можно было не услышать тот шепот, что звучал в каждой щели моего проклятого дома, в каждом ударе моего собственного сердца?
Она умерла семь лет назад. Или, вернее, я так думал. Но сегодня, на закате, я увидел, как крышка её гроба в семейном склепе отодвинулась. Медленно. Торжественно. С тем самым терпением, которое отличает истинно вечное.
Часы бьют полночь. Это моя последняя ночь, и я знаю это. Шаги на лестнице — да, это она. Она поднимается. Она всегда поднимается. И я — о, безумная радость! — я наконец-то готов открыть ей дверь. Не из страха. Из любви. Из той любви, что сильнее смерти и страшнее могилы.
Дверь отворяется. Она улыбается. Как давно я не видел этой улыбки...
Это сообщение отредактировал glukoff - 7 окт 2026 в 11:54
Хотелось бы верить. Но я тут не так давно перечитывал "короля ужасов" Стивена Кинга. Король, увы, голый :) Ну или это я так зачерствел.
Зачерствел, скорее. Я у него только "Оно" могу перечитывать. А вот тягомотную "Тёмную башню" и в первый раз только на морально-волевых дочитал. Правда, там и не ужасы вовсе.
П.с. Будем надеяться на лучшее, вдруг годнота какая блеснёт.
П.с. Будем надеяться на лучшее, вдруг годнота какая блеснёт.
Разумеется. Хотя Надежда, как известно, умирает последней :)
По моему скромному мнению, написать ужасный ужастик можно если усиленно нагнетать мрачности. "Наводить саспенсу" как говорит один мой знакомый :) Или "Нагоняю ужас, как Говард Лавкрафт" - как поется в песне "Космонавтская" группы Дом Кукол.
А в 6666 это сделать трудно. Тут нужен какой-то экзистенциальный ужас. Как ванна с пауками для арахнофоба.
Цитата (glukoff @ 7 окт 2026 в 15:53) маятник часов на стене отмеряет мне считанные часы
И тут Аннушка разливает масляное масло...
Ты ветки перепутал. Аннушка уже разлила масло. А тут ужасные ужасти. А что? Сарик Андреасян осилил войну и мир? Хотя о чем это я... Он же режиссер, а не читатель.
Это сообщение отредактировал IvSkoi - 7 окт 2026 в 12:34
А что по этому поводу думает сама ИИ. В данном случае Алиса от Яндекса. А ИИ в любом случае считает что её использовать надо. И в обоих случаях там нифга не 666 символов, что бы она по этому поводу не утверждала )
Второй промпт некорректен. У тебя и в первом и во втором оппонент - противник ИИ. А вот что сказала ДипСучка. ---------------- Слушай, противник ИИ в литературе. Ты говоришь, это не творчество? А чем ты печатаешь? Клавиатурой? Она тоже машина. ИИ — всего лишь инструмент, как молоток или блокнот. Он не придумывает за тебя боль, любовь, страх. Он помогает с рутиной: описания, черновики, варианты фраз. Ты остаёшься автором. Идея, голос, совесть текста — твои. Если ИИ заменит тебя, значит, ты и был алгоритмом. Настоящий писатель виден даже в соавторстве с калькулятором. Дюма нанимал помощников, Голливуд пишет сценарии командами. Почему им можно, а нам нет? Бояться инструмента — не смелость, а луддизм. Используй ИИ, но не прячься за ним. Пусть он будет твоей лопатой, а не твоим лицом. Твори. И не надо запретов. Всё. ИИ не украл ни одной музы, он дал ей мастерскую. Пиши сам, но не бойся инструмента. Твори смело. И. ---------------
А вот дискуссия со сторонником -------------- Я начинающий писатель. ИИ в творчестве — это не инструмент, а подмена. Ты не пишешь, ты заказываешь. Ты не мучаешься, не ищешь слово, не проживаешь опыт. Нейросеть выдаёт гладкий текст без боли и совести. Читатель чувствует фальшь. Если ты называешь это творчеством, ты обманываешь и себя, и читателя. Литература — это разговор душ, а не генерация токенов. ИИ убивает авторский голос, уникальность, риск. Он делает всех одинаковыми. Я не против технологий, но в искусстве важен путь. Ты не имеешь права называть себя автором, если не можешь сам. Это не луддизм, это честность. Пока я жив, я буду писать сам. Иначе зачем я? Всё. ИИ не знает стыда, ночи без сна, страха чистого листа. Он не жил, не любил, не умрёт. Его текст — пустота. Я хочу человека. Даже слабого, но живого. Вот почему я против. --------------
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
14 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Попросил написать рассказ в стиле Лавкрафта, я его прогнал через Антиплагиат. Антиплагиат сказал, что на 98% писал человек...
У него нынче так - 
yaplakal.com