Любимое блюдо на Старый Новый год – 2025. Читаем ленту!

А я не говорю, что что-то сильнее, что-то слабее. Я говорю, что для каждой области действительности - свой способ познания. Я беру лед - он холодный. Мне тут не нужна наука, не нужна религия, не нужны эмоции и чувства. Мне достаточно ощущений.
Я люблю детей - мне не нужна наука, религия, ощущения физические. Мне достаточно чувств.
Я решаю задачу - мне не нужны ощущения, чувства, вера, мне достаточно логики и знаний.
И так далее. Действительность многослойна. И то, до чего "не достает" какой-то способ ее освоения, "достанет" другой. Может, до каких-то слоев вообще никакой не "достает"

У православных есть чем ответить: моя вера слаба, но есть схимники, которые раньше...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А где эти Мясники? я тут хотела каннское кино посмотреть, "Треугольник печали", так нацепила фигни на комп... реклама выскакивает

Отвечаю не за всех православных, а за себя. Мне все равно насчет схимников. Это язычество - верить в Бога за то, что был свидетелем\веришь свидетелям его силы

Погугли "Теории эволюции".
ДОпустим, вот синантроп - это тупиковая ветвь развития или первопредок азиатов? разные мнения. Есть мнения, что его вообще не было. Вот тебе и разница.

вот еще разница, из вики, далеко не надо искать
Геккель, один из отцов эволюционной теории, расходился во взглядах с Чарльзом Дарвином по вопросу о месте происхождения человека. Если Дарвин предполагал, что корни человечества следует искать в Африке, то Геккель придерживался мнения о более близком родстве человека с высшими обезьянами Юго-Восточной Азии[3].

Далее. Есть мутационная теории эволюции. То есть Дарвин говорил о том, что человек из обезьяны развился, потому что развился. А есть теория о том, что произошли мутации, после которых часть обезьян стали развиваться в человека...

А как же мощи святых и доказательства типа сошедствия огня к Гробу Господню... Там еще в том храме есть такая мраморная плита где, говорят, мертвый Христос лежал. Я лично был свидетель, как люди в безумии кидались и свои тряпки в масле мочили, которое священник на ту плиту лил...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Шепни мне на ушку.

Ну ты сама себе противоречишь. О месте происхождения можно спорить. Но КАК никто не спорит, теория одна, есть ее уточнения. Из обезьны, грубо говоря))

по Библии - не так.

А теперь давайте вернемся к логике. По твоему мнению, что верней, что события происдили так, как сказано в Библиии или примерно так, как в теории эволюции. Дарвина тут можно не приплетать, его теорию потом развили и дополнили, в частности тем, что разнообразие видов было не только сдедствием приспособлений к среде, но и из-за мутаций, которые вызваны неправильным копированием исходного кода

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я там была? Меня там видел?
Православие многогранно. Я и крестик не ношу, поскольку, на мой взгляд, это есть нездоровая демонстрация своей веры вообще всем, что не есть правильно. Не освящаю вербу на Вербное - куда ее потом девать. А вот яйца и куличи на Пасху - это да, но больше как семейная традиция, дети любят участвовать. Это Не вера, это традиции, связанные с ней. Их необязательно соблюдать.

Это сообщение отредактировал Умачка - 19.01.2025 - 15:32

Вера - это твёрдое убеждение в существование и взаимосвязь с чем-то, чего нет в нашем материальном мире. Любой священник тебе пояснит, что Бога ты на соседней улице не встретишь, как и вообще в нашем мире. Бог создал весь наш мир, поэтому его самого во всём нашем мире и нету. Но если ты веришь в него - он ДЛЯ ТЕБЯ есть. Верь на здоровье.

Ну-ну-ну, вот этого говна ненада. Это еще с тов. Беркли пошлО. Типа всё, чо вокруг - это лишь наши ощущения через призму органов чувств, не более. Типа вот есть Красный Чебурашка - заебешься объяснять это дальтонику (что он красный). И типа оба правы, включяя дальтоника. Сколько раз ты вчера думала о Красном Чебурашке? Думаю нисколько)) Значит вчера он ДЛЯ ТЕБЯ просто не существовал. Но он таки существует, потому что я вот о нем говорю, а ты прям щас про него читаешь)

Вот и добрались до главного. Разумом ты понимаешь, что пизданёшься с 9 этажа - мало нипакажетца (если даже ты раньше никогда это не делала и даже если отрицаешь теорию гравитации) А вот Красный Чебурашка, хоть он и существует уже в нашем сознании - это триппер головного мозга, солипсизьмий и мозгоебство.

Вывод один, и для атеистов и для верующих. Бог (с Красным Чебурашкой) - это всё заебись, но когда, например, в машине кончился бензин (на то воля Божья) - надо ехать таки на АЗС, а не в церкву.
Бинго.

Автор Устриц ответил критикам...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

edd79
Конечно. Если в машине кончился бензин - надо ехать на АЗС, а не в церкву, если заболел - надо ехать в больницу. И я первая скажу, что тот, кто едет в церкву в данном случае, у него с головой бобо. И священник скажет то же самое. Но, например, при этом помолиться за здоровье можно. И за то, чтобы был бензин, а очереди не было.
Просто я не понимаю: ты мне, вроде как, возражаешь, а по факту соглашаешься. Да. Богу-богово, кесарю - кесарево.

Э нет. Священник мне скажет, что я встречу Бога хоть где. Другой вопрос - увижу ли, но встречу - точно.
Беркли не поняла, к чему ты. Насколько я помню, он говорил, что мир не исчезает даже тогда, когда мы о нем не думаем, потому что существует в сознании Бога.

Давай так. Разум и ощущения приоритетны, когда речь идет об освоении человеком данного в ощущениях мира. Есть ли что за его пределами - мы не знаем. И то, что там ничего нет, как и то, что там что-то есть - это вопрос ВЕРЫ

Это сообщение отредактировал Умачка - 19.01.2025 - 15:40

Дарвин говорил, что у человека и обизяна был общий предок. А в целом его теория за то, что организм изменяется и выживают те, чьи изменения попали в кон с окружающими условиями. Он это естессным отбором назвал.
Поэтому как там и почему - это частности в рамках этой теории, которые её подтверждают и дополняют. Может от инопланетян произошли, может Бог создал, может зелёную мартышку током стукнуло.

Вот Каин кушал кашу, и до него дошлО, что это все хуйня и от крахмала только воротнички стоят. Ну и ебанул Авеля заради шашлычков. Естессный отбор в действии.
Или Бог посмотрел на содомских пидарасов, понял что так они не размножатся - и спалил их. Мог бы не палить, от жопоебли так и так бы вымерли. Вот тебе тоже естессный отбор. Остались жить те, кто приспособился и был в гармонии с некими внешними условиями.

Дарвин был верующим человеком, но это не помешало ему создать теорию. Он даже в состоянии белой горячки не смог бы догадаться за генетику - но она полностью соответствет его теории. И её вполне можно мазать на хлеб, в отличие от Божьего измывательства над зелёной мартышкой

Конкурирующие накрутчики?

Да норм написано. Но не на голову выше, чем свекровь со сгущенкой, к примеру.
Я ни за тот, ни за тот голосовать не буду.

А есть ли в этом смысл? Я по сообщениям ориентируюсь. Если пишет, значит живой, а если нет, то хули его дергать?

Классика конкурсов же

edd79
Опять ты, вроде, оппонируешь мне, а по факту соглашаешься. Дарвин был верующим человеком, церковным старостой даже, и свою теорию вполне вписал в христианство. А современное православие не отрицает эволюцию. Оно говорит, что земная история человечества началась с эволюции. Адама и Еву изгнали из Рая, на Земле они б померли, если б оставались изнеженными существами из Эдема, поэтому их немного "испортили", заставили приспосабливаться к действительности, так и началась Эволюция

А я за што? Клюевое слово - ТАМ. Т.е не в нашем мире. Но мы-то пока туточки, в нашем.

Это он к тому, что если ты в него веришь - он везде с тобой, он в тебе, даже если ты его не видишь - он туточки. Тут батюшка прав на все 146%, если веришь - он с тобой.

Знаешь, почитай жабоеда Люсьена Леви Брюля. Он антрополог, учоный, исследовал неумытых чмошников, в смысле всяких там аборигенов, которые до сих пор живут в первобытном строе и вась-вась с потусторонним миром.
Вот простудился дикарь Иваныч, после дождя холодным ветром продуло. А Иваныч тебе скажет, что это злой дух в него вселился, он в этом твёрдо убеждён.
Ну какой, нахуй, злой дух, чмо ты немытое, это ветром продуло!. Не-нет-нет, ветер на всех дует, а заболел только один Иваныч, потмушто Дух его выбрал!
Нада к знахарю, тот ритуал изгнания проведёт. Знахарь варит мухоморы, дает кружечку Иванычу, тот пьёт, вырубается и три дня смотрит мультики с субтитрами, да пускает слюни на циновку. А потом дух ушол. Мы-то понимаем, что это иммунитет, три дня постеьного режима, пропотел опять таки и т.д.
Но дикому Иванычу это нельзя объяснить: у него есть убеждения, которые проверены практикой и вот такая "логическая" цепочка: Дух вселился - помолились ритуально - дух изгнан - все довольны.

Так к чему это я... Те, кто верят в потусторонее - это те самые Иванычи.

Так и про Бога так же. Авраамические религии даже более однообразны в вопросах происхождения мира и человечества. Бог создал мир, а потом людей: сначала мужчину, потом женщину. Далее. Был Иисус? Да. Только для одних это Бог, для других Пророк, для третьих Лжемиссия. Но был же. Где тут огромные противоречия между религиями?

Ты же сам сказал, что вторые рассказы уехали во внек.

Как говорил один мой приятель: "Не ищи в жопе мозга. Там говно"

edd79
Если я верю - он со мной. Если ты не веришь - он Не с тобой. Разница в том, что и ты, и я ВЕРИМ. Т.е. постигаем недостижимые разуму сферы действительности не разумом, а верой. Спорить бесполезно, Ибо дискуссия - это апелляция к разуму, а сфера веры - про другое.

А в чем Иваныч неправ-то? В него вселилась какая-то бактерия и вирус. Потому он заболел. Почему нельзя назвать вирус или бактерию злым духом? Добрый, он, штоле?

Меньше всего я бы хотела, чтобы мой рассказ накручивали. Я мужу запрещаю за меня голосовать, хотя один голос роли не играет.

Вот, кстати, тоже смутило и отвратило.