Конкурс Коротких Креативов №25. Основная лента

dukM, не сомневаюсь.

LeadDeadHead

Как тренируют память я представлю, насчёт тренировки мышления, не особо уверен, впрочем мы возможно разные вещи подразумеваем.
Т.е. если я вас правильно понял, вы считаете что любой человек может развиться до степени "средний писатель"? Ничего плохого в слове "средний" не вижу, я бы не отказался).
А мне кажется нет. Потому что без этого блядского таланта ни хера не выйдет(. А его не натренируешь. И фантазия, это не то что можно потрогать руками и оценить в баллах. Она очень сильно привязана к личности.

Это сообщение отредактировал makahito - 14.12.2021 - 21:52

Вот да.
Недавно дошли руки до модного Мураками – прочитал его «Норвежский лес». Сюжет ни о чем. Ходят люди туда-сюда по Японии, думают о чем-то и разговаривают друг с другом. Иногда ещё письма пишут, которые добрый автор предлагает и нам почитать. Но, блин, это очень классно написано. Образный язык, баланс диалогов и прочая атрибутика хорошего текста.

Бывают книги, которые не нравятся, но почему-то часто возвращаешься к ним мысленно. Вот она из таких и, наверное, дело как раз в этом самом умении завлечь читателя не сюжетом, а описанием.

Третий день хочу всем дать рецепт тыквенного печенья.
Готовится также, как овсяное, только с тыквой:
1 тыква (у меня была 25 см в диаметре)
2 гран.стакана овсяных хлопьев
1 г.ст сахара
1 г.ст муки
2 яйца
Разрыхлитель
Ложка масла и всякие пряности типа корицы, щепотка соли и тд
Тыкву пополам, убрать семечки и в духовку. Когда размягчится - выскоблить мякоть и взбить ее на блендере. Получилась тыквенная пюрешка.
Все смешиваем с тыквой.
Последними добавляем хлопья! И оставляем, чтобы они пропитались и набухли.
Я оставляла на Ночь.
Противень накрываем калькой/ бумагой для выпечки/ раздербаненным пакетом для жарки. Ложкой выкладываем печенюхи. И в духовку на 40 минут.
Достать, посыпать сахарной пудрой или любыми другими посыпушками.
Приятного аппетита!

Это сообщение отредактировал МиПушистая - 14.12.2021 - 22:01

ЧеширКо
Вы ещё и фильм «Норвежский лес» посмотрите))

13. Тоби

Интересно, не помнит даже образа матери, но помнит что заставляла. Это как?

Читаем дальше: помнит руки и грудь. Без комментариев!

Скачки времени это хана! В воспоминаниях использовано настоящее время, в реале прошедшее.
А потом херак! И наеборот!

«Боевики, словно дикобразы иголками, были увешаны автоматами, ручными гранатомётами» он это всё разглядел из кабины пролетающего самолёта??? Скажите, кто в теме, это возможно?

Райские птицы посланники ада. Это они на полставки шабашат? За хлебные крошки? Или автор что то изменил, а потом перечитывать побоялся? Ну да, я тоже перечитывать не стану.

Короче, дочитал и хорошо. Постараюсь забыть, как страшный сон.

4. Король
Один из героев рассказа слепой

Мне нравится вот такой вот стиль повествования. Без патетики, домашний. Будто сидишь рядом и смотришь на происходящее:

В том, что касается задумки, тоже интересно. Король свергает сам себя, попутно расправляясь с замшелым кабинетом министров.

Я бы назвал рассказ "борьба нанайских мальчиков" - т.к. это тот самый случай, когда зрелищно борясь с самим собой ГГ достигает цели.

Однако к самому рассказу очень много претензий.

Прежде всего, рассказ слишком схематичен. Такого рода сюжеты - благодатная почва для дворцовых интриг, подковёрной возни, шпионских игрищ, соперничества кланов и т.п. Ждёшь от него прям тайн мадридского двора.

Однако формат ККК не позволил в полной мере раскрыть этот сюжет и он получился куцым.

Все слышали анекдот про семантику этюдности в прозе Пришвина. Шутки шутками, а ведь этюдность в прозе Михаила Михайловича - ключевой элемент, который обусловлен не столько предпостениями писателя, сколько самими сюжетами которые он раскрывает.
Некоторые его рассказы можно было бы пересказать одним предложением, но тогда бы мы не увидели летнего марева над некошенным лугом, не почувствовали прохлады ручья, укромно журчащего в овражке, не услышали шелеста крыльев синей стрекозы

Вот и жанр выбранный автором "Короля" предполагает не схематичность и крупные мазки, а вот это вот всё, чего там нет. Оболочка красивая, но пустая.

Это в целом.

Несколько логических ляпов:

То что отец короля лишил зрения шута в своё время - нехилый такой якорь для поворота сюжета "не туда".

Честно говоря весь рассказ прождал, что заговорщиков координировал шут.

Но якорь брошен, но не использован.

Дальше.

И чё? И чё? Ну к чему автор потратил буквы на то, чтобы показать нам, какой шут беспезды тайный агент влияния в криминальном сообществе?

Вообще функция шута в рассказе сводится к тому, чтобы
а) автору не пришлось в конце писать "а поэт оказался на самом то деле королём!"
б) чтобы выполнить допусловие

Нафига было тратить символы на шутовские вылазки, если оно нигде не сыграло?

Но, кстати, если б в рассказе присутствовали все эти скандалы, интриги, расследования и прочие необходимые по жанру потроха, этот поворот с шутом был бы ценен (если бы получил развитие).

Следующий логический ляп, точнее целую пачку ляпов, я вижу в действиях метежников.

Скажите мне, какой нормальный мятежник ставит во главу тайной клики неизвестного им человека?

И это при том, что матёрый (сумевший наставить поэта) наставник у них есть.

Зачем отдавать руководство мятежом тому, кто был к нему ривлечён лишь в качестве знамени протеста, в качестве гласа народа и т.д. Их задача обычно - поднять бучу, а потом пасть сакральной жертвой. Чтобы потом подхватитив знамя борьбы которое выпало из рук талантливого товарища... и т.д.

Заговорщики нехило лопухнулись бы, не будь в рассказе столько несоответствий и с тем, что доверили планирование операции поэту. Позволили ему поменять план захвата власти. Это ни в какие ворота.

Ну и так далее.

Об отсутстви дворцовой стражи, полиции, которая должна была взять под белы ручки ничтожную кучку захватчиков кабинета министров и убивца короля можно порассуждать

Можно удивиться что Руф не знал короля в лицо и что он согласился отправить юнца не много не мало свергать водиночку короля.

Ну, короче, не рассказ винегрет из логических провалов и нестыковок.

Воспринимаю этот крео не более чем наброском, быстрым карандашным этюдом нового бестселлера в стиле мушкетёров и гардемаринов там всяких вперёд.

Останавливаться на стилистических моментах типа "пыльной тишины" не стану. И так голосовать не собираюсь. Рано ещё за это голосовать.

TimaKlimenko

То ли вам за чтение и комменты платят, то ли вы мазохист. Но мне вас уже жалко, это ж надо, так страдать, и все равно, упорно и беззаветно пробиваться сквозь буквенные сугробы

йош

Рецензия отличная, ни убавить, ни прибавить.

Без всякого сарказма: а за что не рано? Так-то есть за что, но вот ничего безупречного я на этом ККК не нашёл(.

Тиму видимо кто-то огорчил, на авторов с кулаками кидается))) Интересно в какой Тима весовой категории)))

makahito

Значит ориентируйся на мнение корифеев нашего раздела. Рассказ "Мы похожи с тобой, пёс" оценили почти, как идеальный такие люди как Чеширко, Doddy1 и UrsusPrime. Это ли не доказательство тебе?
А эти парни сами отлично пишут и знают толк в литературе!

Rasstegaj
Ну вот смотрите: я тут разошёлся с критикой как никогда, но при этом - ностальгировал по пионерскому детству читая Чертей, наслаждался красивостями с Тоби, бегал по фавелам вместе с героиней Платья, напрягал мозги стараясь понять смысл приключений путников в Голосах, пытался увернуться от зловонного дыхания Гадёныша и т.д. Почти 2/3 рассказов читать было интересно. Да, есть те что совсем не понравились или написаны не для меня, как 20, но в общем - нормально.

Я уж мог бы и не говорить о том, что сочиняя рецензии, думаешь о крео больше (иногда больше чем оно заслуживает, увы) и стараешься быть ответственным.
Да, на мой взгляд это слабый конкурс, самый слабый, из тех что я видел, но у этого есть и объективные причины. И потом нас ещё ждёт внек.

Ничего страшного в отрицательных отзывах нет (это я возвращаюсь к вашему комменту). Во-первых они аргументированы (это не значит что аргументы железобетонные), а во-вторых это не главное.

Это сообщение отредактировал makahito - 14.12.2021 - 23:23

Прошу меня извинить и даже можете покрыть матом и позором, принять во внимание я это всё могу, но ориентироваться не стану. Причины, наверное, понятны)

makahito

Боже упаси, это лишь рекомендация, ибо на вкус и цвет...

Это, Вы, как специалист, деду расскажите, а то у него даже санки хуёво едут!

Мой друг я с тобой категорически не согласен. Пусть в таком случае жюри или корифеи и выбирают победителей. Мне лично 8 вообще не зашел, а Чеширко и 15 еще номинировал, так что вообще непонятны его критерии оценки.

Ну в норвежском лесу еще четыре или пять самоубийств красивых, так что сюжетец, какой-никакой, есть.

Это сообщение отредактировал Zuboffks - 14.12.2021 - 23:06

Ориентироваться надо на свой вкус, не у всех он конечно отменный( вот у меня он вообще супер).

Даже обидно как-то стало. Может, всё же хотя бы немножко сориентируетесь, самую капельку? Стараемся же...

ЧеширКо

Разве вам мало того, что я наслаждением читаю ваши комменты?) И мне действительно интересно ваше мнение.
У меня есть старший братец, старый мудак мудрейший человек, замечательные стихи пишет, я его очень люблю, мне всегда интересно с ним поговорить (это единственный человек на Земле с которым я могу болтать по телефону часами, так для меня максимум - минуты), но у нас совершенно разные вкусы, чего поделать).
Так что я, пожалуй, пока буду своей ориентации тут).

5. Заморный участок
ГГ очень плох в постели

Мне кажется допусловие должно было сподвигнуть жечь напалмом. Одно из лучших допусловий, ящитаю. Но имеем, что имеем.

Прочитав крео, я понял, что ничего не понял. поэтому я его перечитал прилежно. Снова не понял и оставил на потом, на когда буду писать рецку. И вот после третьего прочтения я наконец-то ничего не понял и прекратил попытки.

Вот это о чём? К чему? Куда пришить?

Хз.

Дальше похождения панка в классической манере описания похождений такого рода личностей. См. "Москва-Петушки". И немедленно выпил.

К своему стыду, "терминологию" показавшуюся кому-то в коментах сложной я понял всю. Даже не задумываясь. Просто прочитал, как доктор читает анамнез, не задумываясь, что он непонятен 99 процентам населения.

В силу того, что я всё там понял "вау эффекта" от погружения в таинственный мир панкующей молодёжи не вышло. Я бегло отметил про себя несколько ляпов (например вписок тогда не существовало. точнее похожее явление было, но называлось оно иначе. или если это время когда "вписка" уже употребляется, значит устарело много другого - "флэт" например) и довольно утрированное представление о том, как проводила время неформальная молодёжь.

Про секс. Допусловие имхо не выполнено. Так, вставлен момент, чтобы бросить кость журям. Но на сюжет не повлияло и если подходить формально ни постели, ни неудачи в ней, а уж тем более тенденции, позволяющей понять что ГГ плох в постели, я не увидел.

Ещё про секс. Не смотря на свободу нравов, вот такая движуха, как

в общем-то считалась всегда паскудством и неуважением к окружающим. Да и стыдной для объекта движухи. А уж в условиях эклектического собрания и вовсе недопустимой.

Про медицину в коментах всё сказали. Чтобы сломать чехол от зонтика, надо чтобы внутри был зонтик. Мягким и пустым он не ломается.

Кто это? Зачем? А самое главное, нахуя?

А это на кого намёк? Если на бога, то тут просится написание Сет, Сетенко. И если это он, то к чему?

Хотя не исключаю, что это "система электронных торгов", "самолётный электрический тахометр", "самолётный электрический топливомер", "системная энзимотерапия".

То есть намёк на что-то чувствуется, но вот на что? Слишком глубоко закопал. Косяк.

Последние три абзаца автор писал под мухоморами и не убеждайте меня в обратном. Какие, кстати, предпочитаете, автор? Коричневые? Рекомендую переходить на красные. Штырит тоже мощно, но вторяки потом неожиданно не подходят в неподходящий момент, например когда нетленку садишься ваять или задумаешься о вечном. Так можно и с кукухи спрыгнуть.

Концовка - ребус.

Если автор искал надежду в бозе и силу в нашей руце на то, что его ребус разгадают, его надежды почили там же. В бозе.

ЧеширКо

Не, этот не внушаемый)) А я и без подсказок оценил №8, как первый в списке на голосование.

Эх...
Doddy1, UrsusPrime, ребят, сегодня без переводов. Деньги пойдут Тиме Клименко – он теперь официально на балансе – Rasstegaj, кажется, кто-то бухгалтерию слил и видео.

Рецепт тыквенной каски.
Нужно:
1. Нож для карвинга.
2. Шумовка.
3. Стакан водки
4. Терпение.
5. Линейка.
6. Тыква размера L
Выпиваем стакан водки, отрезаем попку тыквы, ножом для карвинга. Берём шумовку и шерудящими движениями убираем мякоть. Отмеряем прорези для глаз, и только после этого выпиваем второй стакан водки. Быстро вырезаем прорези для глаз, надеваем и пытаемся убежать от разъярённой жены.

Это сообщение отредактировал Айс - 14.12.2021 - 23:43

Всем авторам огромное спасибо! - вы умнички!
Пока дошла до п.15
В п.5 "невкурила" Автор под чем-то был? )))
Очень тяжело читать