Конкурс «Космические грибы». Читаем рассказы и стихи

Извините, что оффтоп. Москвичи, а давайте соберемся пострелять?

(голосом 7Март7) : "автор, беспесды несомненно, гений".

С тобой опасно.
Ещё, глядишь, подстрелишь.

WhiskIn
Мне было скучно, вторично и неинтересно. Мне как Винни-Пуху предлагают есть мед даже не второй, а третий раз. И еще требуют, что я это делал с счастливым лицом (как там Суриной из "Кукурузы" в знаменитой записи "За камень" для ТВ Титовец шептал: УЛЫБАЙСЯ, СУКА!)...

Из трёх много.
Достаточно одной, чтоб выразить эмоции.
ы, а, о, у, э, м, и :)
А три...материализуется Гарпер. Традиционно напишет хуй, заберёт приз и свалит в закат

Про мю напишу еще.
Ну прастиття, хоть убейте не вкурил даже после разьяснения, что Жертвенник.
Ну и чо?
Я обыватель. знаю ковшик Большой медведицы. И, когда сильно пьян, то Малой. А когда мокрощелку хочется уложить в постель, то и Полярную звезду найду.
Но времена изменились. Тети, которые меня любят, сами тянут в магазин. И нам не до лицезрения неба.
Это к чему я.
Рассказ про мю, увы, выпал из моего мировоззрения. И это при том, что автора я знаю лично. Но могу ошибаться
Я правил не нарушал и именами не разбрасывался. А так я лично знаю весь командный состав 71 ОИСБ 129 МСД. Краснознаменной.

Это сообщение отредактировал WhiskIn - 5.07.2024 - 09:42

WhiskIn
Ты просто целевая аудитория мешапов и не целевая аудитория сложновыебанных рассказов:) Обычно, по Интерстеллар можно судить - нравится тебе Интерстеллар или исключительно "Скибиди туалет" ванлав?

Это сообщение отредактировал JackMcGee - 5.07.2024 - 09:54

Ни хера не понял. Но раз мы про космофантастику, скажу, что Марсианин полное говно. А вот Билет на планету Транай - годнота.
И опровергни меня.

ггг

Вопрос на засыпку: как вы относитесь к "Солярису" Тарковского "Космической одиссее 2001 года" Кубрика?

А что такое Стелларис, Скибиди туалет и ванлав?

Peredvan
Интерстеллар попутал чучуть. Скибиди туалет это дети любят эту хуйню почему-то... Я не могу понять почему. А "ванлав" - единственная любовь и обожание.

WhiskIn
Интерстеллар! Его имел в виду! Нравится?
Марсианин не говно, а science fiction именно в понимании "чтива" и очень достойно (книга, по крайней мере, в фильме много переврали). Траная не смотрел.

Это сообщение отредактировал JackMcGee - 5.07.2024 - 09:57

Мне что Стелларис, Что Интерстеллар - один хуй. Интерстеллар - это же какой-то типа знаменитый фильм, снятый лет 10 назад, да? Что-то там про выращивание кукурузы на окраине чёрной дыры?

А Интерстеллар действительно есть та идеальная лакмусовая бумажка?
Как по мне, драматургия там, например, исполнена по итогу на троечку.
Хотя эпизод с героем в исполнении Джейсона Борна очень хорош, без всякого сомнения.
Касательно "научной" части - ну, вероятно, ближе к четвёрке, то ли четвёрка с минусом, то ли тройка с плюсом, точнее сказать затруднюсь. В обшем, там вопросов хватает.
Снято - вот снято конечно весьма хорошо.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 5.07.2024 - 10:09

Horizen8
Там нормальная НФ аргументированная, мотивированная и умные люди советниками были. Ну Одиссея Кубрика тоже подходит.

Практически во всех "военных" фильмах консультантами - военные-профи, чаще в отставке, конечно.
Но 99% этих фильмов выходят сущими нелепицами.

Дело в том, что строгое соблюдение "канонов" и зрелищность фильмов , основная аудитория которых - люди, далёкие от продвинутости, и которым подавай страсти-мордасти, даже вопреки всякой жизненной логике, мягко говоря, оказываются в очевидном противоречии.

На фоне основной массы кинофантастики Интерстеллар может и выглядит как образец строго следования научным теориям, но только - именно на фоне, а не сам по себе.

Что касается "Одиссеи" Кубрика - там всё досконально касательно технического и научного положения дел в астронавтике применительно к той эпохе и ближайшей к ней (тут - согласно футурологам), а фантастическая часть - она в некотором смысле отдельно.
И в этом плане снято в далёком 1969 году настолько хорошо, что картинка прям и сейчас не выглядит устаревшей и наивной.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 5.07.2024 - 10:22

Horizen8
Меня в плане "настолько хорошо" поражает "Бегущий по лезвию". 82год а смотрится до сих пор превосходно. В том числе, по сюжету. А монолог Хауэра в конце это просто топ.

Если брать по "качеству кадра", то бишь режиссерско-операторской работе (именно так, в синтезе) - у " Одиссеи 2001 года" невероятная "чёткость" картинки, каждый кадр выверен.
В этом плане с ним мало кто поспорит. На память приходит из близких тем времён только что "Сердце ангела". Ну или некотрые откровенно арт-хаусные ленты того времени. Скажем, авторства Питера Гринуэя.

Сам же жанр " Бегущего по лезвию" позволяет режиссёру, сценаристу, оператору больше вольностей.
Но само качество "картинки" в "Бегущем по лезвию" будет похуже - она кстати стандартная для той эпохи, достаточно посмотреть МТВ-шные клипы того времени. Скажем, "Jane's got a gun" от Аэросмит.

Кстати, в этом плане мне понравился сиквел - "Бегущий по лезвию 2049", атмосферу там ухватить режиссёру удалось, на мой взгляд. А картинку выдать при то более чёткую, визуал там шикарный, хотя это не так удивительно, с учётом современных технологий кинематографа.
Хотя очень многие от этого фильма и плюются.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 5.07.2024 - 10:49

WhiskIn
И все таки поясни, чем тебе отзыв не понравился - я вроде все примерно плюс минус в таком ключе - не встречено пока достойного восхищения. Почему тут то возмутился?

Horizen8
2049 фильм хороший, но не то. Ибо продолжение. Оригинал самодостаточен. Вот "Вспомнить все" с Фареллом сняли вроде тоже, да не тоже и он мне очень понравился. Опять же Судья Дредд 2012 вроде в той же вселенной, а совсем другое.

Конечно, не то, это ведь не римейк.

А вот "Вспомнить всё" - это, несмотря на некоторые различия в сюжете , римейк.
Кстати, я не особый поклонник и оригинала со Шварценеггером, очень камерный фильм, хотя вроде и статистов в кадрах хватает, да и качество реквизита и "авантуража" по современным канонам - какое-то наивное, но некое очарование старой фантастики в нём есть.

А вот римейк с Фарреллом, несмотря на то, что крепкий актёр - это кал. Бессмысленный боевичок, экшн ради экшна.
Как и Судья Дредд 2012.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 5.07.2024 - 10:59

Чурок? (Простите за оффтоп)
Ни за что! До конца июля меня в город не заманить, даже если мир рухнет. Я та уже была в июне, хватит.



Космическая Одиссея - гениальный фильм, я его дважды смотрела и оба раза наслаждалась. Надо будет Кларка перечитать как-нибудь, а то уже многое забылось.

Вообще, при желании косяки можно найти в любом произведении, хоть литературном, хоть кино. Вопрос в том, чего мы хотим получить. Если экшен и развлекуху без размышлений - смотрим Чужих, если подумать о будущем - Интерстеллар и Экспансия, помечтать - Двухсотлетний человек, ну и тыды.

У Кларка "Город и звёзды" охуенен. "Свидание с Рамой" тоже интересная вещь.

Ты голосовать-то собираешься вообще?

Это сообщение отредактировал Peredvan - 5.07.2024 - 10:56

И Паласата куда-то пропала... В самом начале промелькнула - и всё.