ККК № 29 «Снежная сказка»

Это в смысле "лютейший бред. Не пиши бльше".

Так вот, первая часть часть этого высказывания -совершенно нейтральная по буквам.
Это само по себе, взятое в отдельности, может вообще обозначать всё что угодно - от "восхитительно" до "кг/ам".

Нет, понятно, что второй частью высказввания так сказать рецензент обозначил полюс, куда оценка клонится.
Но, простите, в отсутствие аргументационной части это чистой воды вкусовщина, облеченная в подобие категорической формы объективированного вердикта, что среди нас, графоманов, не канает.
Пацан должен был обосновать, я не кидаться пустыми предъявами.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 9.12.2023 - 15:01

Это можно выразить короче:
- Обоснуй!

Ну, во-первых, в данном случае это обращение не подойдёт в такой форме потому, что автор поста ссылается на чужую оценку.
Во-вторых, должно же быть место для красоты витиеватых, пространных и никчемных разглагольствований, иначе зачем буквы?

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 9.12.2023 - 15:07

Уже не голосуется. Слишком старый пост.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Какие нежные все. С чего это в УП ставить? Это даже не Скорая помощь. Там все в рамках художественности.

На мой взгляд "лютейший бред" это не диагноз. Рассказ хороший.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Choke
Главное, что автору нравится:) А то у меня которые мне нравятся штуки три...

Создатель над рассказом старался, это очевидно.
Можно написать, что автором особое внимание уделено сложности во взаимоотношениях персонажей рассказа, и что легкий стёб повествования сгладил бы острые углы и снял бы напряженность с читателя. Однако, зачем автор признался, что финальная экспресс-вставка - вымысел?

Это напрочь поломало предположение Зигмунда Фрейда о том, что бессознательная психическая деятельность главного героя подчиняется принципу удовольствия на основе эдипова комплекса. Поэтому после прочтения текста Фрейд заплакал и удалился в печали. Как-то так.

Зачем признался? Это не признание. Это констатация факта. Я думал, что это итак понятно. Я конечно извиняюсь, но в концовке лютейший бред. Приручил стаю волков, держал медведей в клетке и так далее. Рассказ он и есть рассказ от начала до конца.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

На мой взгляд, если бы финальная вставка была оформлена с документальной достоверностью, рассказ бы во многом выиграл. Это как загадка для читатателя - было/не было. Имхо.

Бинго!

До признания в рассказе был один "крючок" для читателя.
И на этот крючок косяком ловились все, кто в Гугле забанен.
Ой, Choke же писал с реального маньяка, этот ужас может повториться! Да ещё, упаси боже, вдруг такое случится со мной!
Что же делать, что же делать?!?!?!
Ответ очевиден: внимательно прочитать весь рассказ. До конца. А потом ещё и обдумать ситуацию.

Но тут автор ломает этот последний крючок окончательно и бесповоротно.
И засаживает обломки поглубже себе в руку.
Простым признанием, что весь рассказ целиком вымышлен.
А-а-а, так это всё враньё?!. Ну, так зачем же мне это читать? Я же не идиот, не маньяк, да и просто жизни не хватит перечитать весь бред, который постят на ЯПе.
Что же делать?
Ответ очевиден: не читать рассказов Choke.
Кстати, если он писал не с реального маньяка, то с кого же он писал? Уж не с себя ли? Вдруг он такой? Тем более надо подальше от Choke и его рассказов!!! Да и вообще - предупреждать надо! И держать такое в УП, от нормальных людей подальше.

А на то, что Choke, возможно, гений, - возможно, даже непризнанный - и его голова способна из пустоты рождать затейливые сюжеты - всем на ЯПе по 45 сантиметров. На ЯПе, да и в целом в Сети, всем всё по 45 сантиметров за редчайшим исключением.

Я понятно объясняю?

Накуся

Ну что же вы так нервничаете? Тут все такие. Руслана читали? "Дуэль магов", например? Там и похлеще сцены.
Автор вызвал у вас здоровое отвращение к происходящему в рассказе - своей цели он добился. Значит, рассказ хорош.

Максимализм, свойственный возрасту)

Прочитал "Хлюпсеня" трезвым - сюжет стал намного логичнее, повествование более плавным, рассказ ещё более достойным и интригующим.
Беркович и Хлюпсень получили свои заслуженные места на главной, а вот с "Тихим местом" - обидно получилось, даже мне. Потому что аудитория после попадания на главную увеличивается в разы, до этого рассказ считай никто и не читал. А он довольно оригинальный.

Аналогично))

а какие именно три вомбатовские вещи тебе нравятся?

Я имела ввиду, что мне из своих тоже три только нравятся, а если совсем честно, то не один))

Как такое возможно? Вы писали нелюбимое дитя? Это же нонсенс. Я понимаю, если вы смотрите на рассказ с высоты прожитых лет. Но те, которые вот только что из-под пера, как они могут быть нелюбимыми. И если они не нравятся вам самим, как их полюбит читатель?

Сколько пафоса)) Нужно читать хорошие книги, а не Райна, тогда объективное восприятие себя вскоре замаячит на горизонте) всё, я спать, спокойной)

За окном пурга, за окном метель,
Покидать мне лень теплую постель,
Пропускаю букв злую канитель
Через сонный мозг. Скопище страстей
Обжигает, врёт, кипятит, парит.
Где же Миша-орг? Спит наш зайка, спит.

https://www.yaplakal.com/forum3/st/0/topic2...#entry129846077

Паласатое

Конечно спит! Москва, воскресенье, восемь утра. Все еще спят. )))))


О, спасибо, Волдырева я как-то пропустила.

Я уж было подумал, что мы приехали, но оказалось, что ещё не приехали. Но это даже лучше.
И да, ослик_из_шрека.жпгэ

Обманщицо!!!

Ну чо, жюри смогло из тысяч присланных рассказов выбрать 20 самых достойных? Надеюсь, не будет внека как в батле со слонами и ЛБ из 40 рассказов...

Дедушка Морозко жалуется, что подарков сказок туева хуча. Олени такую массу по снегу не вывезут. Снежные орги сбились с ног в поисках решения.

Это маркетинговый ход