КОКОС—2024: читаем ленту рассказов

8. Воззвание о двуличии защитников животных

Я сначала было подумал, что автор подводит свою речь к проблеме нещадного истребления тараканов.

Но нет. Вплетя ссылку на Сектор Газа и латинское название вида, автор указал на мелкое животное, которое обитает куда ближе к человеческому телу, нежели таракан.

Я бы сказал, что весь художественный эффект возникает из-за несоотвестаия масштабов планов, одного - где находится сам предмет переживания, и второго - где обитают и приобретают размеры сами переживания.
Комично, но мне показалось - мелковато, чтоб подлинно проникнуться стихом.

ПыСы Хотя конечное четверостишие, обыгрывающее буквальное и образное прочтение, в данном аспекте совершенно определённо недурственно, надо признать.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 25.08.2024 - 13:04

49 с внеком)) Мы с тобой молодцы)))

https://www.yaplakal.com/forum3/topic2739643.html?hl=

Как мне понравилась эта рецензия. Приëмы зопесала. Это реально сложно из маленького формата сделать что-то не напоминающее протокол.

Скрипят зубами, а не сердцем

В остальном справедливые замечания. Думаю, тут всё тот же жëстко ограниченный формат является причиной сия косяков.

На самом деле определённая "протокольность" для кратких прозаических текстов - вовсе не грех.
Если удаётся её достаточно органично сплести с некой прозаической ритмикой.
Но это - кардинально другой подход, нежели в этом тексте.

За №1 и так натыкают голосов будь здоров. И рассказ хорош, и с местом повезло, и картинка прицеплена. Кстати, о картинке. А нет ли в этом некоей неспортивности? Картинка ведь тоже всегда несет некую информацию. Таким образом автор выбрался из прокрустова ложа 1001 знака и заставил нас подумать о судьбе маленького Адольфика внимательнее, тем самым выделив свой рассказ из череды безликих пописулек.

Это сообщение отредактировал WhiskIn - 25.08.2024 - 12:25

Спасибо за замечание.

Благодаря ему я обнаружил, что возвёл на автора этого текста напрасную хулу, сам смешав два разных выражения.

Тут у автора нет ошибки, действительно, "скрепя сердце" и есть правильно, а не "скрепя сердцем".
Ибо во втором случае правильно писать скрипя сердцем - такое тоже употребляется, но это шутливое переиначивание первоначального варианта "скрепя сердце", по сути.

Приношу извинения автору за поклеп.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 25.08.2024 - 12:29

Пардон, что это было? Реклама своей темы?

Horizen8
Вы мне этим комментом напомнили историю из юности))

Я в институте подрабатывала летом в редакции одной московской газеты. Там была очень креативная компания таких же студентов-лоботрясов))
На экраны страны вышел эротический фильм "Дикая орхидея". И нужно было написать отзыв об этом фильме. Мы, группа студентов, заранее посмортрели его на видеокасетах, и эротика нам очень зашла вместе с актерами Микки Рурком, Жаклин Биссет, Олегом Видовым.
Но главного редактора не устраивали наши восторженные вопли.
И он отправил на премьеру самого опытного сотрудника редакции 70 лет от роду.
Через пару дней вышла его разгромная статья, которая называлась "Дикая ахинея" Он ничего не понял, и, пребывая в твердой уверенности, что у нас секса нет, решил покарать фильм.
Но это уже были иные времена. Поэтому главному редактору влепили выговор за недальновидность.

Прочитала "Француз". По-моему он не совсем о том, о чем Вы подумали)) IMHO

Свой отзыв позже

Это сообщение отредактировал Махорика - 25.08.2024 - 13:04

О, благодарю, как это удобно!

А вы предложите свой вариант понимания.
Тогда и посмотрим, что выглядит "правильным", а что нет.

№2 Француз.
Ну что же, вполне достойно описан несчастливый случай. При всё при том он несчастливый как для француза, так и для дамочек, которые его лечили. Такого хахаля потеряли!

Федор, явно, где есть дамочки, это твое)))

Разбавим тексты музыкой!

3. Ангел-нехранитель

Что-то не понял. Степан Аркадьич был ангелом-хранителем, только не персональным, а вольным?
Почему-то вспомнился рассказ про то, как у дядьки в домике жили эльфы и приносили ему удачу, а потом квартиранты их спугнули и в тот домик заселились другие эльфы. Они тоже приносили удачу, но весьма кривую. Патамушта были алкаши и хулиганы.

Да вот не факт то, насчёт последнего.
Напомаженный какой-то он, к тому же румын француз.

Я бы пригляделся к этому стиху на предмет пропаганды запрещённого

Уважаемые писатели, поэты, читатели! Сейчас в голосилке можно сделать только один выбор. Постараемся исправить на три ввбора.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это Вы про Фрацию и Дурова намекаете?)) Тогда да, конечно, я не подумала)
Долой!!!

Оставляйте так! Пусть лучше думают))))

Обязательно, чуть позже)) Баклажаны запеку и усядусь писать))

Ну нет.
В ленте, как мне кажется, хотя я прочел лишь часть более-менее внимательно, удачных текстов не так мало.
При таком из количестве один голос - это слишком мало.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 25.08.2024 - 13:02

4. Экспедиция
Хороший стих. И ревереанс в сторону Евгневия даже сделан (я про Ниву). Только вот вряд ли ГГ найдет своего деда, если он погиб в тех местах в 1941.Тогда немцы проскочили те места без особых затруднений. Мясорубка началась в 1942. Страшное дело было.
"Я убит подо Ржевом,
В безымянном болоте,
В пятой роте, на левом,
При жестоком налете."

Респект, автор.

Да я пошутила))) Може бой))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Никто не заметил, нас свозили в ЯП-Издат, починили голосовалку и вернули в Инк. А всё почему так оперативно? А потому, что я оперативно Акации просигнализировал, а она оперативно всё исправила! Кто молодцы? Мы молодцы!