Заказчик нанял недорогого плиточника и что из этого получилось.

А что, "дорого" - это гарантия или хотя бы синоним слова "хорошо"? Вроде как известное правило, что за "дешево" хорошо не бывает, и это вроде логично и очевидно, да, но про "дорого" в этом правиле нет НИ СЛОВА! А беда в том, что за "дорого" ТОЖЕ хорошо может НЕ БЫТЬ. Т.е. может "быть", а может и НЕ "быть", потому что "дорого" - это только "возможность" сделать хорошо, и не более. А это уже менее "очевидно" и практически все на эту удочку попадаются.

А что, "дорого" - это гарантия или хотя бы синоним слова "хорошо"?

Если дорого может быть и хорошо и плохо, то дешево хорошо быть не может гарантированно

Но и дорого хорошо быть НЕ МОЖЕТ ГАРАНТИРОВАННО, вот в чем цимес! Вы вникните! Это занятно достаточно.

Нет. Зато "дешево" - это гарантия того, что на выходе говно будет.

Ты не понял мою фразу. Дешево гарантированно будет плохо.

Не... ты не понял мою фразу, что ДОРОГО - это совсем НЕ ГАРАНТИРОВАННО, что будет... ХОРОШО!

дорого - может быть хорошо а может быть плохо
дешево - точно будет плохо

При таком раскладе дешево заказывать не имеет никакого смысла

...а также тех, кто зачем-то за конское бабло выдрачивает "в ноль" то, что выдрачиваться в принципе не должно, выдавая эти фокусы за свой, якобы, "профессионализм". При этом раз через раз этот ровнейший "профессионализм" отваливается к хуям от основы, как здрасьте, но зато, блядь "было же ровно, щто пиздец"! Самое главное, что в "самодельных" избушках из газика (а их у нас 99.99% именно самодельных, несмотря на всякие "лицензии" тех, кто их строил), и уж тем более в каркасах, геометрия от сезона гуляет пиздос КАК, особенно в холодных регионах, или в болотистых. Тепловые расширения, подвижки грунта, ветровые нагрузки и дохуя чего еще делает так, что уровень через пару-тройку лет будет показывать не совсем то, что показывал в тех же местах в момент стройки. У нас, конечно, принято в этом винить "пидорасов"-строителей, но как-бы это не совсем верно, именно в малоэтажном строительстве, где никто и никогда не делает НОРМАЛЬНУЮ геодезию, где "проектом" называют рисунок в пэинте, где для каркасной избушки никто и никогда не будет колотить бетонные сваи по 45 метров, чтобы пробиться через неустойчивые грунты до прочного неподвижного основания. У меня, оставшийся от родителей дом, стоит на месте бывшей свалки. Дому 60+ лет. Полы там сейчас под углом 15(!) градусов к горизонту, а стены - столько же к вертикали. При этом трещин НЕТ. Т.е. он просто с грунтом и фундаментом равномерно "уплыл", оставаясь при этом по сути абсолютно целым. Когда звал каких-то "модных" абырвалгов стены там пошпаклить и краской помазать - все на говно изошли "блеа, кто вам так криво дом построил!!" Т.е. понимания - НОЛЬ, главное обосрать выдуманного "конкурента".

При этом, все эти "выдрачивальщики в ноль" пользуются далеко не самыми точными и прецезионными измерительными приборами. Мало кто из них знает, что даже банальное трехметровое правило из хозмага может запросто "уезжать" на 5мм кривизны на своих трех метрах, причем, по всем своим 3-м плоскостям. И если взять второе "другое" правило и приложить, чтобы типа "два же не могут пиздеть!" то распиздон между ними 2-3мм - вообще обычное дело, и то, смотря еще какой стороной приложить! (это я про дешевый, массовый сегмент, типа того, что в "леруа" и т.д.) То же и про лазерные уровни, у большинства из которых на 5 метров дай бог если точность - 5мм, а то и см. У них только "толщина" луча на такие расстояния становится уже 2-3мм, о какой, блядь "точности" и "выдрачивании" вообще может иди речь? И это я про ХОРОШИЕ уровни сейчас. Три рулетки ДОРОГИХ возьмешь 10-метровых разных производителей, сложишь рядом, и то в конце "разбег" пару-тройку миллиметров будет. А потому, все эти "выдрачивания в ноль" - обычная пиздоболия и показ фокусов туповатому заказчику.

Я не прав?