Каркасник в одиночку

Если строить, соблюдая нормы и придерживаясь технологии, то все получается нормально. Только не так дешево, как некоторые думают. А то что у Вас на фото, жопорукие рукохуи строили.

ТС навскидку (я не присматривался) укосины грамотно врезал, а еще и ОСБ обошьет - хорошая, жесткая коробка будет. Есть подозрение, что все таки лаги 50Х200 через 40 см - чуть редко, я на пролет чуть меньше 4 м сдвоенные 50Х200 через 60 все таки проектирую для себя

Это сообщение отредактировал vaisman - 22.09.2016 - 23:37

а потому что он не знает, а пиздануть надо. хотя сам строит каркасники, ток из железобетона, большие такие, высокие. видать предлагает и под частные дома такое.

Я человек советской закалки, хочу из панелей дом. Либо сип, либо арбалит, либо даже керамзито-бетонные панели. Дёшево и в двух последних случаях прочно. А дерево без бетона... Шашель сука все ест, и лет за тридцать справится.

Во - во! Всё хуйня и всё гавно, а спросишь - почему: У меня сто лет опыта и вообще, мне лень объяснять! А гадость написать - не лень...

то известный подмосковный грузинострой, ветер 20 м\с подул... и три дома рухнуло, там еще забор 20 см вглубь забетонировали столбы, тоже попадал

всегда поражали такие аутисты...

"Меня учили строить 5 лет"

ну ок... дауны то же как то с красным дипломом заканчивают, при этов 2*1/2 не могут умножить, лично таких знаю

"20 лет практики"

20 лет забивать гвозди пилой - это успех
а главное всем можно говорить о 20 лет практики,
а то, что все 20 лет делал хрен знает что, это можно и опустить...

и главное, как и у любого тупого пустозвона, аргументов нет,
а зачем?... лишнее это все, ведь куда легче пернуть и убежать

еще что напишешь?

посмеши меня


ну и да, вот же тупые канадци и америкосы со своими сараями по 400-800.000$

зачем так строят, забыли наверно очередного идиота из россии спросить...

Это сообщение отредактировал Flest - 22.09.2016 - 23:44

Бетон крепче, и это, пулестойкий))) Ну а кроме шуток, панельные дома по сто лет стоят, и хрен что с ними случится. А вот с деревом все по другому.

зато не ракето стойкий....
и не метеорито стйокий...

а если без шуток... ты 100 лет планируешь жить?

ты дома то 100летней давности видел?
как планировочка? как удобства?
прям не дом а мечта...

с любым современный домом через 100 лет будет так же,
будет старым говном,
нет смысла строить дома на 100 лет...

лучше строить максимально дешево сейчас, и жить сейчас, а лет через 50, если доживешь и присрется, можешь новый построить

Это сообщение отредактировал Flest - 22.09.2016 - 23:47

Есть три вида домов ниф-ниф наф-наф и нуф-нуф, каждый для себя сам выбирает, каркасник как дача почему нет?

За одно это ТС должен быть низложен.

Впрочем, для нынешнего ЯПа всё нормально, профессионалов маловато осталось во всех сферах.

Это сообщение отредактировал Дементор - 22.09.2016 - 23:52

лютыйзверь

Каркасники тоже по 100 лет стоят! И даже советские так называемые "каркасники" стоят и ничего им не делается! Панельно - щитовые дома, снаружи доска 25 мм, стойки деревянные, стружкой засыпка, дранка и по ней штукатурка. И никуя, стоят же... Причём на БАМе их ляпали побырому, а там климат не балуй!
При этом тогда плёнок ветровлаго защиты не было...

Ну запили пост с фото - как надо строить! А пока это всё пустозвонство!

молодец.. а по времени сколько ушло ?

Вы бы видели из чего построил я баню)))"эксперты"бы в истерике зашлись))строил образно говоря из говна и палок 20 лет назад до сих пор стоит ну да я ремонтирую постоянно куда ж без этого,но от бани все в восторге

Керамзитобетонные панели очень дешевы, и монтаж быстрый, но тяжелые и требуют фундамент мощный и спецтехнику, без крана строить не получится. Зато сама коробка собирается очень быстро. Стеновые панели опять же сейчас идут с двусторонней штукатуркой, отделку можно сразу после монтажа начинать. Плюсов хватает, хотя минусы тоже есть, например в одиночку точно не построишь, как минимум на кран разориться придется.

лютыйзверь

Да я в курсе, Колюбакино от меня не далеко так-то, у меня в тот ураган гнилой забор рухнул. А вот все что я нового настроил, устояло не дрогнув (и это была времянка).

Кстати о "советских каркасниках" - вот я как раз сейчас такой разбираю. Он 20 лет лежит на грунте, у него нижняя обвязка сгнила в труху, но я заебался от него даже веранду ломать. Там грамотно все было построено.

Ты ошибаешься.
Каркасники как частный случай.
У нас многопрофильное строительство.
Монолит, каркасники, малоэтажное строительство.
Мне просто тоскливо смотреть на безграмотные советы, надо принимать участие в жизни портала)

Рядом со мной стоит пара советских бараков, люди там живут... Плохо там все, все стены с грибком, вид страшный имеют, честно. Как раз каркасно-щитовые, послевоенной постройки. Людей в них живущих жалко. И там коты - реальная необходимость, крысы и мыши одолевают.

А не разломается дом при сильном ветре ? Так-то там жена и дети еще будут.

Это сообщение отредактировал Vashe - 22.09.2016 - 23:57

О чём и речь! Можно и из кирпича дом построить, который после первой зимовки трещину даст, а после второй заходить в него страшно будет...
А вообще, спорить из чего строить это как спорить о бабах, какая лучше - брюнетка, блондинка или рыжая...

Нехер тебя ругать, бро! Молоток!!!

Тот хлам без свай и без пропитки сто лет стоит

лютыйзверь, думается, что за этими бараками не ухаживали должным образом - и крыша протекала, и в утеплитель грызуны пролезли. Да и про вентилируемые фасады тогда наверное не думали, а при таких условиях замокший каркас - это пиздец. Ну а я остаюсь при своем мнении, что если строить, соблюдая технологию и не жмотясь на нормальные материалы, любой дом будет хорош, а если ебланить, то говно можно построить тоже из чего угодно. Зацветший пеноблочный дом на соседней улице - яркое тому подтверждение.

На пароизоляции под металл вижу сэкономил

не понятно с лестницей - она все время упирается в дверной проем правых верхних комнат

Это сообщение отредактировал 28e - 23.09.2016 - 00:04