Дома по технологии «глиночурка» по прочности как кирпичные, а по цене – как саманные

Низкая цена!? Блядь, в курсе сколько сейчас стоит машина дров, вот таких чурок про которые пост, ахуеешь. Плюс глина, блядь, ещё и не абы какая нужна, тоже поинтересуйся ценой, тоже прихуеешь. Так, что цена этого дома, как бы и не дороже вышла, чем из стандартных материалов.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ключевое слово - кирпичный низ... Гнить-то оно с самых нижних венцов почему-то начинает...
Ну и да - откуда в те времена людям на Рудном Алтае кирпич взять было? Там в деревне лет десять назад старый промтоварный магазин разбирали, бывший купеческий дом, мои договорились с хозяином - одну стену разрешил разобрать на кирпич, так вот - как потом выяснилось, строили тот дом больше сотни лет назад, а кирпич из Семипалатинска возили телегами. А эт километров триста на минуточку...

Это сообщение отредактировал AleXei1505 - 31.03.2024 - 19:35

Правильно тут отписались, что люди строят из того, что в данной местности самое дешевое и его много, в Сибири - это дерево, в степях - это глина с соломой. на Кавказе - это камень. Мне старик-башкир расказывал, как строили дома в Зауралье, когда там создавали целинные совхозы. Фундамент дома из плитняка с глиной, стены - из местного жесткого невысокого кустарника. Глину приготовят, туда окунают нарубленный и связанный кустарник, укладывали вдоль стены и заливали дополнительно глиной. После высыхания дом снаружи облицовывали железными листами или плоским шифером. Но это было в 60-х годах прошлого века. А еще старик рассказывал, что когда в деревне был сильный пожар и деревня выгорела, люди жили два года за деревней в землянках. У башкир всегда было много скота, в загонах навоз превращался в торф, поэтому деревня горела очень долго. Но это было давно. сейчас живут по другому.

В нашей стране конечно нет запрета, но ЯП не стал жить в таеом. Знаю, что есть места в нашей стране, где это будет работать, но далеко не везде. Еороче каждому своё. Для меня минусов сильно больше, чем один, но настаивать гне буду, это мой выбор.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Коробка дома, не самая дорогая статья затрат постройки дома. Два материала существуют современных для этого, самые эффективные по теплопроводности, технологии возведения и уже практического использования. Это газобетон и теплая керамика. Все! Забудьте про другое!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

фахверковые

Вот пример нормального дома..



Размещено через приложение ЯПлакалъ

А что на счёт прочности?
В бетон и кирпич арматуру кладут, дерево само по себе на растяжение работает. А тут как с этим?
Да и тепловое расширение никто не отменял.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

К ней тоже дохуя претензий так-то..

Вот чел построил, на его канале есть еще видео по его стойке.
Не знаю дешево или дорого, но построил)))

Я бы себе такой не строил. Я б из арболита херанул... Не так давно видел заброшку годов 60-70 из арболита- как новая

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Опять же продольные лопины по пеньку каким макаром залеплять.Построил стену,пенёк немного подсох-хуяк,лопина и чё делать?

Какой хуйней только не занимаются, что бы выстроить себе свой дом максимально бесплатно. Идиотизм, я считаю. Когда эта экономия аукнится - может потеряться здоровье.

Если честно, то в Сибири, от самого Урала до Иркутска (дальше просто не ездил), ни разу не видел таких домов. Видел деревянные столетние дома, но такой хрени - нет. А предки не дураки были...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Лопина-это трэшчына по-беларусски?))))

Одно дело когда аборигены армируют бетон бамбуком. Приемлемо. Они один хрен там лет через 50 все пересрутся и на фоне успехов какой-нибудь освободительной (от здравого смысла) войны очередной обезьяны-национального лидера всю эту чепушню сравняют с ландшафтом старым советским оружием. Потом такого же говна налепят до нового пришествия того самого единственного.

А тут, простите, взрослые люди, которые в школах и универах учились. У чурки (деревянной) и глины - совершенно разные коэффициенты теплового расширения, они по разному впитывают воду и т.д. И это говно совершенно невозможно армировать, поэтому без сильного связующего анималистического культа или хотя-бы культа предков эта поебень стоять не будет.

Если всю эту порнографию закрыть чем-то современным, может и прослужит. Если, как показано, чурками наружу, то у авторов сего непотребства есть еще много шансов удивить мир своим долбоебизмом, смешивая несмешаемое и впихивая невпихуемое. Можно покрышек добавить еще, им сносу нету...

Кочет, а ты читал комментарии к статьям этого автора на Дзене?Почитай, это гораздо интересней того бреда, что ты сюда притащил.

1. Кочет - провокатор, поэтому спорить с ним абсурдно
2. Тем не менее: древесина гигроскопична и набухает (усыхает), изменяя тем самым свою геометрию. А цемент - нет.
3. Дома из говна и палок имеют право быть. Там, где много говна и палок. Точнее: там, где кроме говна и палок больше нет ничего. В Африке (конкретно в Замбии) так и строят: свадьба, все гости скопом нахуярили молодым дом из глиняных кирпичей, месят, сушат и выкладывают без всякого фундамента. Буквально за выходные... о коллективном труде далее.
4. как уже отметили: скорость и дешевизна - мнимые. Я огород вскапываю с перекурами, шашлыками и без фанатизма (чтоб потом со спиной не слечь) за выходные. Соседи - часа за полтора-два (собираются всей роднёй человек под тридцать, мужыки копают, бабы инструмент носят, самогон наливают, галоши моют, все при деле). Потом этой же толпой едут к следующему огороду, там тоже два часа, и т.д. В итоге толпой и с песнями так же за выходные все всем вскопали... Тут как бы некая константа нарисовалась: (каждому в итоге один огород=два дня)
5. В развитие п.2. Был я в СНТ, которое подшефное от завода железобетонных изделий. Там более половины домиков - их ж/б плит, этакие однушки на участке. Удобно? хз. Практично? тож хз. Дешево? ДА! когда есть возможность "выписать" эти плиты, панелевоз (который ещё сможет развернуться в переулках), кран и проч.

Вывод: все эти технологии оправдывают себя в конкретных условиях.
Кстати, когда нам преподавали предмет технология машиностроения, запомнил самый первый урок с народным определением: "технология" - это экономическая целесообразность. Всё.

Это сообщение отредактировал edd79 - 31.03.2024 - 20:47

Слышали. В моей деревне стоял на опушке леса. Местные бабки говорили "ляплёнка". За двадцать лет от домика остался небольшой холмик поросший бурьяном с торчащими во все стороны гнилыми деревяшками.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

и теплая керамика.
Mih1969 @ 31 мар 2024 в 19:41

К ней тоже дохуя претензий так-то..

Господя! Да каких?)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Свой частный дом должен выдерживать бой стрелковым оружием. То есть бетон, кирпич, цемент итд.
А все остальное - это хуйня.

А если серьёзно- правы те, кто выше писал про целесообразность.
Что целесообразнее, из того и строят.
В южном Китае в промышленном строительстве активно используется бамбук. Наверное китайцы не идиоты. Но есть нюанс тут не бывает снега и морозов

Это сообщение отредактировал RedMoon123 - 31.03.2024 - 21:25

Nadegno

RedMoon123

Немного перефразирую. Если решился и есть возможность (деньги, желание, здоровье, потребность) строить - нужно это делать хорошо, с гарантированной стойкостью. Пусть перестраховаться, и пусть условный сарайчик простоит 60 лет вместо запланированных тобой 50))) Потому что лет через 20 (если он развалится) у тебя уже может не быть возможности построить новый... Это тоже нужно учитывать

а какая разница из чего строить ( кроме элитных застроек) если основные расходы это руки а не материал ?
да и логистика тоже не последнее ...

Главное где земля находится, а то из чего дом строить это уже другой вопрос