Умный Дом? Толковая квартира.

В пизду умные дома. Глупый и безграмотный термин. Есть системы автоматизированного управления, вот из этого термина и надо исходить. И в пизду все эти коробочки со сценариями. Используем только свободно программируемые контроллеры. И уж я точно знаю, если алгоритм писал я, то работать это будет именно так, как нужно мне, а не как родилось в межушном ганглии какого-нибудь индуса, который про наши реалии если и слышал, то запомнил только про медведей и балалайки. Это особенно управлением вентиляцией касается. А так, стандартная связка: контроллер, СКАДА, веб-интерфес. Ну для управления аудио можно что-то готовое взять, типа rti.

Через Wake On Lan

В маркете приложение ТЫЦ оно работает и как плагин для tasker.

Ну тоже вариант, но есть же штатное решение WOL.

вот, пиздец, ответил.
Если считаете, что вопрос, своей тупостью оскорбляет ваш высокоразвитый моск, вы минусаните, почешите свой ЧСВ и идите дальше, вместо того что бы тратить свое время и писать абсолютно бесполезный, с практической точки зрения, набор слов.
Я четко написал, что есть у меня идея, какой там будет канал связи я в душе не ебу и насколько он устойчив, тем более и хотел бы услышать предложения от людей с опытом, какие системы они использовали и какие из них надежны.
а рекламные лозунги из выдачи первый страницы поисковика и рассуждения теоретиков я уже читал, спасибо.
листочком он блядь потыкает, через двойные магнитные уплотнители и полуторасантиметровый нахлест двери на коробку.

Вопрос я так понимаю риторический? Вот вы профессионал . У вас есть сформировавшееся мнение и скажем так понимание, как все должно выглядеть. С вами сложно аргументированно спорить, закидаете терминами и брендами. Но вам не приходило в голову , что взгляд профессионала может быть несколько замылен? Ну как у снайпера , который долго выслеживает цель, видит то, чего нет?

Я тут прочитал минимум с десяток мнений насчет концепции "Умный Дом". Как же все должно выглядеть. И знаете все по своему правы, каждый исходит из своих потребностей, желаний, возможностей , да и просто жизненного опыта.

Сам термин на мой взгляд не очень удачный. Именно поэтому в заголовке я его поставил под сомнение. Более подходит - интеграционные решения для дома. Ну или типо того.

Меня несколько раз спрашивали , а нахуя это все? Помните фильм "Чужой" Ридли Скотта 1979 года. Это фильм младше меня на 1 год:) И когда в 1988 году старший брат отвел меня в кино, я больше всего впечатлился сцене , где Рипли общалась с "Мамой" бортовым компьютером корабля "Ностромо" . Задавала вопросы, давала команды. И так мне захотелось, чтобы это стало реальностью. Так что это наверное децкая мечта и конечно баловство.

Полагаю каждый сам решает, что конкретно ему нужно. Кому то безопасность прежде всего нужна, системы наблюдения , контроль доступа. Кто то делает упор на автономии, резервировании. Кто то считает , что мы тут все ухуели в такое сложное (впрочем как и всегда) для страны время обсуждать такого рода вещи.

У каждого свой бюджет и возможности, ну глупо убеждать человека , что система за 100 тыров уе пиздаче , чем алишные перделки типо того же броадлинка. Тут как в песне Майка Науменко " Каждый думал о своем, кто о пяти миллиардах, а кто всего лишь о пяти рублях"

Я считаю, что такая затея несколько рискованна.

Однако я бы взял за основу идею безключевого доступа в авто. Rfid карты , автономное питание. Ну и предусмотрел бы альтернативный вариант открывания двери. Ну может же сгореть например контроллер?

Идея рискована, согласен, но в авто надежна. автономное питание необходимо, с другой стороны учитывая что счетчик у меня в квартире и специально отключить свет не получиться, это может быть резервным каналом открытия.
Мне видеться надежным как раз открытие подачей напряжения на контакты.
это эффективно хотя бы как доп защита от того, что если вор придет с шокером и ебанет им в дверь, вся электроника гарантированно выгорит, но хоть дверь не заклинит. если он настолько ебнутый, то такой и болгарку принесет.
вопрос в том, какие заводские решения существуют, китайские поделки тут не подойдут, защелку на ардуине и сервы я и сам сделать могу

Это сообщение отредактировал model101 - 21.06.2017 - 08:52

Вместо написания гневного развёрнутого поста мог бы уже три раза в гугол сходить.
Электрозамок (электромеханическая защёлка, соленоидного типа или моторизованный) + контроллер доступа + считыватель + 12вольтовый бесперебойник, какое тебе ещё "заводское" решение нужно?
Не хочешь считыватель - повесь радиокнопку.
Что ещё нужно?

Ты думаешь его это остановит?
Уверен, что если ты хорошо подумаешь, то измыслишь способ проверить наличие неучтённых запоров в двери. И много времени это у тебя не займёт. А вор... он этим живёт кагбэ.
Не возлагай излишних надежд на как тебе кажется шопездец "оригинальное" техническое решение, заводскую(sic!) реализацию которого ты ищешь, вот и всё. Тут вообще взаимоисключение затаилось, смекаешь?

1. Глаз действительно замылен, называется это проф деформацией.
2. Идей и возможностей за 15 лет не прибавилось, кроме работы со смартфонами/планшетами.
Вспомните, кто видел, какой ажиотаж и буйство красок было на первых выставках хай-тек хаус! Бренды, новинки, толпы гостей. Я две выставки участвовал, от одной компании, где работал. Дальше - после 08 года - все провалилось и по сегодняшний день нового, как я и говорил - только поддержка работы с мобильными устройствами. Следил и следу за темой, вижу появление и крах продаванов.
Как то обращался ко мне один молодой чемодан, с просьбой проконсультироваться по смартхаусу. Он с друзьями захотел "порвать" рынок своим коробоччным брендом. После нашей беседы, он понял, что бесплатно я ему никаких рекомендаций не дам и сник сильно.
А вообще, скоро выставка ( в ноябре) можно встречу ЯП-технарей устроить. Хотя, скорее всего, я уже половину здесь писавших знаю и они меня тоже. Цех то очень небольшой.

А вообще, есть идея! Здесь собрались практикующие специалисты. Может стоит скинуться, собраться и организовать конференцию для интересующихся. Каждый готовит одно-два выступления ( я два могу сделать), не продавцы нужны а именно проектировщики, программисты и люди руками и головой работающие. Пригласить желающих послушать, посмотреть ( потенциальных клиентов, прорабов-строителей, и т.д.) Да и самим пообщаться - поспорить и обменяться опытом.
Цена вопроса на всех в Москве будет - аренда зала с аппаратурой звуковой - около 15 000, дальше сделаем маленький фуршет - это уже считать надо.
Как Вам мое предложение? Лето, работы не много, сезон скоро, стоит попробовать.

"Вы профессор слишком мрачно смотрите на вещи" (С)

В конторе как то внедрили интеграционную шину от гугля Mule называется. Столько восторгов было. Привинтили ее к zabix и wikki с описанием скриптов.
Этож как здорово теперь не будем везде скрипты пихать беспорядочно, порядок наступит , структурность и благоденствие.

Приезжал дядька пиджакастый из Крока, стрелки , диаграммы рисовал. Очень важный тип.

И что? Да работает сейчас с парой задач, чтоб боссов не расстраивать, а
сильно важные и критичные сервисы все равно скриптами пихаются.


Я это к чему. Приживаются как правило, надежные и простые решения.

Вот например с 10 лет назад , автоматизированный котел с удаленным управлением был диковинкой. А сейчас повсеместное явление. Такой вот эволюционный отбор. Так и смарт хаусами, датчики света пиздато себя зарекомендовали без всякой интеграции. А между тем это все элементы этой концепции. Я так думаю со временем победит как то один стандарт/протокол как в истории часто случалось , с VHS, TCP/IP, USB.

Я как то полез на форум Росатома, там ветка про Фукусиму была. И так втянулся, в терминах разобрался ТВЭЛы, корум. Одни системы реакторов хуесосят, другие хвалят. Полагаю если найти форум где космонавты шашками машут, тоже будет срачь насчет стыковочных узлов, блевании в невесомости , как посрать вниз:)
А для непосвященных все выглядит довольно просто, реактор и реактор. Такой где Гомер работал из Симпсонов. Смешной и не опасный.

Так и тут есть системы аля Прет-а-порте́, готовые , включил и пошел управлять всем на свете. А есть серьезные решения по индивидуальному проекту с резервированием, диспетчерской , саппортом. И только узкий специалист знает плюсы и минусы разных решений.


Насчет выставки я за.

Как по мне, основная проблема умного дома именно в оборудовании. Гибкого универсального проводного исполнительного устройства и простого, но легко изменяемого центрального блока просто нет.

Решения или фирменные: сложные, адски дорогие, или дешевые, но работающие абы как.

Лично я не готов ставить непонятное оборудование на входную дверь, рискуя, что могу однажды не зайти в дом. Да, очень хочу систему электронного замка, но надеяться на бесперебойник и плату управления .... все это сдохнет в самый неудачный момент.

В особенности если у вас есть домашние животные

JIblC

бренды, может быть модели и опыт эксплуатации, если такой был.
потенциально, я заказчик

все можно свести к трем-четырем производителям, проверенным по качеству и взаимодействию. Такие есть.

вот человек, спасибо большое, теперь все понятно стало.
теперь по совету второго профи, пойду в гугл.
Сразу видно люди в теме

Потенциально кто-то вон миллионер долларовый - правда, сейчас пока с двумя блядями живёт, хехе...
Не, сам-сам. Профессионалы тем от теоретиков и отличаются, что не работают бесплатно. Совет дать - могут, но не более.
Только вот советовать тебе пока нечего, с вопросами "а расскажите мне, что есть на рынке эдакого".

А ждали развернутого ответа, с плюсами и минусами по каждой системе? Тогда Вам в Гугл.
а поподробнее:
1. Свет, жалюзи, жидкостные теплые полы датчики протечки, а так же сцены, сценарии, и т. д. : - bticino
2. Видеонаблюдение и домофон: AXIS+Bas-ip
2. Мультирум плюс интерфейс управления отображения и контроля RTI
3. Охрана и сигнализация:- Это к тем компаниям, которые предоставляют услуги по постановке на пульт. В ином случае они могут не принять наше ( ваше) стороннее оборудование и потребовать поставить свое. Как правило так и происходит.

Писал то, что на собственной шкуре проверено, поставлено, отработано до автоматизма и работает без нареканий и глюков.

Это сообщение отредактировал tvigor - 21.06.2017 - 18:50

"а что мешало замутить хотя бы простейшую "интеграцию"? "
- Для меня интеграция подразумевает возможность единого интерфейса.
Городить огород както неинтересно.

"пропала камера->сработала сигналка, тревога по датчику - принудительная запись с той или иной, а то и всех сразу, камер..."
- Камеры антивандальные. Расположены так что не достанешь без длинной лестницы. Плюс у меня дома сторож 24 часа ))) по имени тесть...
- Пишется все 24 часа.

В доме датчики на окнах и датчики движения.

Еще хочу заметить что когда я таки думал поставить коробку, стал читать и даже писать что люди пишут - все глючное.
Большинство коробок просто кашмар. Список проблем огромный. Люди жрут кактусы мучаясь с этим.

Это не умный дом,за старания зеленку

вы, уважаемый, пока и не работаете и даже не на предпроектном обследовании, которое в договор включают, а на этапе формирования предложения. и к сожалению кроме списка который в зависимости от класса и веса компонентов можно в равной степени рекомендовать и для калитки и для сейфа, а так же надутых щёк предложить ничего не смогли.

tvigor

нет, я рассчитывал, что кто то из вас уже такое делал, но вижу да, задача не простая с специфичная.

tvigor

за список спасибо, вижу что требуемого оборудования в нем нет, а принуждать что то изобретать под себя не имею желания. к тому же, если у специалиста нет уверенности в надежности такого изобретения.

это честный ответ, который вызывает уважение.

tvigor, Сначала я подумал что это Вы на хоботе писали мне что ничего не скажете ибо Вы профи ))). Но видимо я ошибся...Хотя стиль похожий...

Это отголоски лихих девяностых сытых нулевых, не иначе.
Наиболее успешные компании уже поняли, что основная статья дохода это абонентка, а мультиформатное пультовое оборудование стоит сущие копейки.
Не знаю где как, а в моём регионе такое ощущение, что и гроздь пустых консервных банок на проволоке под охрану возьмут, за свой счёт к ней одношлейфовый прибор повесив.
Окупаемость действа - пара тройка месяцев, дальше одна прибыль.

И уж точно уже лет десять я не слышал на вопрос "почему вы не хотите брать под пультовую охрану стороннее оборудование" ответа потому что пошёл нахуй, вот почему "данное оборудование не соответствует внутренним требованиям компании и предъявляемым критериям качества и функционала".
"Какой протокол наружу?" - единственное, что интересно.

Это сообщение отредактировал JIblC - 21.06.2017 - 20:44

Не, не я, точно.