Очередная ТП!

по пункту №2. Плиты перекрытия, а если быть точнее монолитные участки (как уже подметили) опираются на стены выполненные также в виде монолита (они внутри здания + торцовые), а не на газобетон. Газобетонные блоки выложили уже после возведения (замоноличивания) каркаса здания

Это сообщение отредактировал kromls - 26.03.2017 - 01:52

Не совсем в тему. У подруги лет 25 назад на территории её школы мальчишка сгорел в трансформаторной будке, играли дети с мячом, он залетел в будку, пацан полез доставать и сгорел. Что-то там коротнуло, подробностей не помню, но никто его оттащить не решился. Сейчас погуглила, случаев таких и сейчас масса. Неужели нельзя как-то хитро обезопасить вот это всё?

Udel, с Вашего позволения, систематизирую:

По матчасти:
Плитный ростверк не так;
Плиты перекрытий опираются не на то;
Опорная рама не та;
Перегородка не та;
Опорные направляющие уже гниют;
Швы газобетонной кладки обоссаны;
Контур заземления уже почти сгнил;
Срач страшнейший;
Места не ограждены;
Внутреннюю проводку хуйнули не так;
Кабель обрезали не так;
Трансы въебали не туда;
Разделка концевых муфт не та;
Прокладки и армирования вообще нет.

По регалиям:
Прораб: дважды пидорас, слепое уёбище и бездарный уебанок, дятел (п.1, 2, 8, 10);
Архитектор: пидорас, уебанок (п.2, 11);
Главный инженер: пидорас, уебанок (п.2, 11);
Бригадир: уёбище, уебанок (п.2, 11);
Бригадир каменщиков: пидорас, уебанок (п.4, 11)...
Все - под статью. Расстрельную, ибо никто из них себя не уважает.


ЗЮ. ...а ведь и заказчик примет, и ТП работать будет...

Это сообщение отредактировал VilyamS - 26.03.2017 - 02:11

Я, походу, не дождусь темы о том "как я сходил посрать"....

Мда, денег некуда девать, у нас на подстанции давно ставят БМЗ (блочно-модульные здания) дешево, практично. Здание приезжает уже с полной разводкой и частично оборудованием. Тут целая стройка

Тема интересна, но за обман -

1. Какой-такой "плитный ростверк"??? В каркасно-монолитном здании? нет, ну теоретически, на вечной мерзлоте, или в болоте... возможно... Но тут? чувак, ты или тролль, или дебил.
2. в каркасно-монолитном ж.б. здании плиты опираются или на колонны, или на монолитные стены (см. фото с шиногибом, там, кстати, хорошо видно, как плита перекрытия выпирает относительно колонны, для тех, кто не в курсе стандартных решений для таких зданий). газобетон сам по себе стоит на каждом этаже, ничего на него не опирается.
3. Зачем грунтовать "опорную раму", пока вокруг не сделана цементно-песчаная стяжка??? да и вообще - зачем? чтобы не сгнила в отапливаемом сухом помещении без водопроводных труб? (да, батарей там нет, но трансформаторы очень ништяк греют). ты, бля, с такими фантазиями иди на ж.д. рельсы красить.
4. какие-такие 125 мм? кирпич имеет размеры 250х120х65. перегородка техническая, не под обои, стоит себе - жрать не просит. и, да, вопрос: как ты измеряешь кривизну поросячьих хуёв? судя по познаниям в строительстве - ты помощник ветеринара.
5.несоблюдение тб в принципе не хорошо, но если смр не ведутся - то похер.
6. см. пункт 3
7. О! опять ветеринар! Знаток как быки ссут! ...швы то как раз похеру, снаружи ещё утеплитель будет, минвата или пенопласт, хотя, если газобетон положен на раствор - это не по технологии. а вот за перемычку я б с прораба спросил... хотя тоже похеру, она не несущая.
8. Бля... ветеринар - маляр... контур заземления - в землю вкопан! а шину, слепошарый ты удод, после монтажа покрасили, см. последние фото. по правилам - черной краской.
9. и 10. тоже. до столба доебался
11. потолок побелили, шпаклёвку-штукатурку пропитали. всё.
12. про "ножовку" уже писали. чувак никогда кабель не пилил )))
13. см. 11, повторяешься.
14. всё в допуске.
15. ПОД верхним швом? ))) не ссы, запенят монтажкой, дуть не будет.
16. какое нахуй армирование??? см. 2
Ох уж мне эти пиздоболы-первыйнахи... всегда найдётся какой-нибудь долбоёб со своими паразитами в голове... ну или ТП )))

Такая же херня на монтаже завода в г. Т..а,перинатального центра в г.Н-Ф и далее везде.А тут про плиту залитую в мороз и ножовку вместо каблереза пишут.Смешные, как будто в какой то другой стране живут.

Минусят те .кто не работает на действующих производствах типа ТЭЦ или завода
56 г. постройки..Вот там и ПУЭ и ГОСТы....А это просто образцово-показательный
обьект

сначала посмотрел фотографии, особо не приглядываясь, правда напрягла пустота под фундаментом, на первых фотографиях. но в остальном показалось все круто, молодцы. потом прочитал сообщения, пересмотрел фотографии и понял, что сделано по принципу.
главное чтоб заказчик не знал снипов по которым это все должно делаться, тогда прокатит. а вот если заказчик и сам шарит, то заставит переделывать.

Это сообщение отредактировал trismegist3 - 26.03.2017 - 06:18

samzanuda

Оказывается, существует и трансформаторно-подстанционный(или пунктный?) срач.. Вон оно как...

целе
Все верно, трансформаторная подстанция

Да нормально все сделано. Такие ощущение что все придирки с 1 до последнего пункта высосаны из пальца. фото в процессе монтажа - придираться к пыли, грунтовке металла и остальным мелочам просто глупо.

В целом качестве на уровне 3. И то в силу общей неаккуратности. То что монтировали в неподготовленном помещении, ну так это не вина монтажников. Это вина генподрядчика с заказчиком.

Немного непонятен выбор трансформатора. Зачем "сухой" то? Разница по цене с маслонаполненным почти в 2,5 раза.

Колхоз!

Подстанция встроенная, дом или офисы неважно, если загорится трансформатор масляный, пока выгорит масло все задохнутся.

Нехуево ты высказался, а сколько бы ты запросил, чтобы подписать акт о приемке? (я учитываю, что ты культурный интелегентный специалист)

Не всё так просто. Когда знаешь как делать правильно - тяжело уже по-другому делать.
На фотках - сделано так, как умеют.

Полностью согласен, плюс как инженер электрик добавлю:

12 и 13 пункты точно - как можно ставить оборудование в не окрашенное и не про грунтованное помещение (стены, полы потолок) !? Вижу поставили оборудование 0,4 кВ ABB, а 6 кВ Schneider Electric элегазовый моноблок rm6 и минские сухие литые трансформаторы. Литые трансформаторы пока не очень ненадежны, мы не применяем, используем в основном масляные ТМГ, но во встроенные в здание ТП нужны сухие - ставим сухие с открытыми обмотками например производства Электрофизика Санкт-Петербург. Понятно что делали по уже готовому проекту и сметам, но есть вещи которые в проектах не учитывают, а на месте нужно уметь думать: например на фото s00.yaplakal.com/pics/pics_preview/4/6/1/9472164.jpg соединять медный наконечник с алюминиевой шиной все же лучше через переходную медноалюминиевую пластину, в крайнем через шайбы стальные хромированные. Там же на этом фото в гофропроводе намотанном на верхушку трансформатора, находится контрольный провод от термодатчика сухого трансформатора - его планируется вывести хотя бы на сигнал диспетчерам через телемеханику или на отключение трансформатора или секции 0,4 кВ при перегреве трансформатора или на включение активной вентиляции? Про экраны кабелей 6 кВ и место заземления нулевой шпильки выше тоже написали. Хотя экраны могут заземляться, могут не заземляться, могут заземляться через ОПН или сопротивления, там может проектировщики что насчитали нужно смотреть.

Это сообщение отредактировал arheo6 - 26.03.2017 - 08:59

А еще по низкой стороне каждую фазу в отдельную дырку захерачили, уроды! Им, бля, дрова рубить нельзя доверить...монтажники херовы.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

111

Это сообщение отредактировал arheo6 - 26.03.2017 - 09:14

============
Наоборот, предохранители намного "дубовее" автоматических выключателей, чтобы не приезжать все время включать автомат, по каждому скачку тока, предохранители будут гореть только при значительных перегрузках, то есть реже, чем срабатывать автомат. Это легче для обслуживающего ТП персонала. но хуже для потребителей и оборудования.

Это сообщение отредактировал arheo6 - 26.03.2017 - 09:07

Все верно. Такая же история на работе. Элементарные дюбель-гвозди выписать не могут, приходиться делать чепики из старых черенков, не говоря уже о каком-то инструменте приличном.

камрад, понятие "дубовее" - оно не инженерное. как и подобный образ рассуждений.
предохранитель, как и автоматический выключатель - это устройство, которое обеспечивает 2 вида защит потребителя и отходящего кабеля.
1 - защита от кз, мгновенная (ну или с очень короткой выдержкой времени).
2 - защита от перегрузки. тут, как правило, время срабатывания зависит того, насколько перегрузка большая.
все вместе это называется - время-токовая характеристика. их много разных есть и у предохранителей, и у автоматов. и подбираются они под нагрузку, как раз для того, чтобы и излишних срабатываний не было, и защита обеспечивалась.
это типовая расчетная задача инженера-электрика.
бывает, в автоматах есть и другие функции, но это редко и дорого.

так вот. у автоматов есть еще характеристика - предельная отключающая способность. т.е. это ток, который он физически способен разорвать. чем способность выше, тем автомат дороже. а у предохранителей обычно эта способность сильно выше, притом что сам он дешевле. правда, одноразовый.
отсюда и берутся болты и куски арматуры вместо вставок - пойди найди нужный.

так что, если предохранитель "дубовый", это значит, что он не обеспечивает какую-то из своих защит, а то и обе. например, если кабель длинный и тонкий, а предохранитель на большой ток, то при кз в конце линии ток в ней будет мал для сгорания предохранителя. сгорит кабель.
как-то так.

есть еще сложные материи о надежности и оправданности применения, но мне лень писать.


а про сухие трансы мысль у меня такая: во-1, тут уже писали, что при их использовании проще решаются вопросы пожаробезопасности. такие трансы необслуживаемые. ну, может, раз в 10 лет сопротивление изоляции проверить.
а под масляные надо городить маслосборную ванну, что удорожает стройку.