Тепловой насос - купил, поставил, запустил

есть пример в Латвии два одинаковых дома в одном насос в другом ионый котел.
насос 16кв дом 240кв утеплен, две скважины по 100м в низ он их морозит хозяин платит 300 евро в месяц за электричество круглогодично, насос обошёлся в 10к евро под ключ.

второй дом стоит 20кв электро котел хозяин платит 400-450 евро круглогодично, установка обошлась 800 еро,

Сейчас взял дибильник и посчитал затраты. Сто десять тысяч разделить на пять тыр, что я плачу за газ зимой, это получается срок окупаемости примерно три года. Плюс-минус лапоть.

Так шта если вся эта мандула работает так как заявлено - надо брать. У меня как раз в чистом полк земля под ИЖС, газа я там точно хуй дождусь. А так хоть какой-то выход.

Адрес, где брал эту хернь, показывай.

К твоему сведению холодильники и кондиционеры работают согласно ВТОРОГО ЗАКОНА ТЕРМОДИНАМИКИ а эта хуета типа вопреки. Это банальный развод на бабки безграмотных долбоебов.

чего в них элитного, им цена 300р

не учитываете что "сбор" тепла принимается не с воздуха (где -25) а из трубы в земле.

если не порвет "неучтенные" трубы\кабеля - максимум что подольше будет оттаивать земля на участке.
(а если пахать - куда быстрее)

ночной тариф для МО,картошку сажать не собираюсь,а для фруктовых деревьев это благо-цветение отодвигается,ночные заморозки нипочем

0,83 куба газа в час выходит в самый морозный месяц на простом АГВ. при доме 80 квадратов с газовой плитой и колонкой. 3.78 рубля в час. 2700 руб в месяц.

Невозможно создать установку использующую цикл Карно, прямой или обратный - разницы нет. Цикл Карно является идеальным циклом работы, т.е. реальные машины его использовать не могут.

Кто Вам это сказал?
Я же написал - эффективность от 100% до 800%
При этом указал: снижает затраты на простое отопление электричеством в 3-4 раза, что является эквивалентом 5°С в грунте

Может, сам пойдёшь поучишь? Речь о ТЕПЛОВОМ КПД. А второй закон термодинамики тут никак не нарушается, система незамкнутая. Она потребляет энергию для работы. Так же как и холодильник и кондиционер.

подзабыл ты про обслуживание котла ,его ресурс,кпд не более85-90 процентов и необходимость заключения ежегодного договора стрестом

Спасибо поржал на твоей дремучей ТУПОСТЬЮ Такой технической безграмотности как у тебя я уже лет двадцать не встречал.

Ты хоть понимаешь как работает холодильник и кондиционер, сам принцип работы можешь сейчас рассказать?

Эта мандула, по идее, летом еще охлаждать может. Так что посчитай еще и экономию на кондиционере.

Фиг его знает.
Как-то для интереса смотрел один подобный проект.
Всё бы ничего, но для работы системы требовалось где-то 3 квт посторонней электромощи.

Ну ты упёртый... Это тот же холодильник, только морозилка у него в земле, а теплообменник в доме.

а летом замороженый огород

Наверное для неё нужно купить солнечные панели и аккумуляторы, чтобы автономность была 100%.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 16.09.2018 - 15:38

Получается, что самый надёжный вариант - очаг в яранге!

Измеритель мощности стоит недорого. Как вариант по запросу "power meter" на Алиэкспрессе. А можно просто амперметром померить напряжение и ток и, приняв косинус фи за единицу, умножить одно на другое. Так вы узнаете сколько насос берет мощности в ваттах из сети.
Чтобы нагреть один грамм воды на один градус, нужно затратить 4,2Дж. 1Вт это 1Дж в секунду.
Соответственно, умножив объем протекаемой жидкости в граммах за одну секунду на разницу температур на входе и на выходе в градусах и домножив на 4,2Дж/град, вы получите приносимую в дом тепловую мощность в ваттах.
Обычный обогреватель потребляет из розетки 1Вт и отдает в дом тот же самый 1Вт тепла. Насос должен выделять в доме больше, чем потребляет из сети, за счет отбора тепла у земли. И во сколько раз больше - на 10% или в 10 раз - очень интересно узнать.

Это сообщение отредактировал iva2000 - 16.09.2018 - 16:12

Очень популярно про тепловой насос и почему он эффективнее прямого обогрева.
Допустим, у вас есть обычный электронагреватель. КПД 100%. Включаем его в сеть и греем дом. Затратили определённое количество электроэнергии.
Теперь второй вариант (тепловой насос): за стеной дома находится ведро расплавленного металла (кто его там забыл - не важно). Мы ставим ведро на транспортерную ленту, нажимаем кнопку и раскаленное ведро въезжает в наш дом. Как и в первом, так и во втором случае, мы нагрели помещение. Однако, во втором случае мы получили больше тепла, чем в первом. А электроэнергии затратили меньше (только на перемещение). А так как сами мы это ведро не грели, то затраты на это не учитываем. Отсюда и КПД свыше 100%.
Тут скажут, что переместить тепло от более нагретого - это не проблема. А наоборот? И тут все реально. Скажу сейчас банальность, но посмотрите на свой холодильник. Каждую секунду он этим и занимается. Отбирает некое количество тепла от продуктов и перемещает его в комнату.

Это сообщение отредактировал DEFCON - 16.09.2018 - 15:42

/у вас табличка на воздушную версию

загнать землю в площадь сбора до -25 - это в Диксоне систему ставить...

Блять для дебилов, ты прав от более холодного к более горячему не передать тепло, по этому берём теплоноситель и делаем его холоднее чем земля, у ТС в землю идёт 11 возвращается 15, 4 градуса он с земли имеет.
Видео смотри утырок

Все эти устройства - тепловые насосы. Перекачивают тепло от более холодного к более горячему. Как им удаётся нарушать второй закон термодинамики? Да никак, система незамкнутая и для работы потребляет энергию.

В Израиле наверное популярны такие системы, после того как изобрели её арабы.