Умирающие деревни Ярославской области. Некоуз и Станилово. Разрушенные школы и церкви

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (14) « Первая ... 7 8 [9] 10 11 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Klientt
11.11.2020 - 10:36
4
Статус: Offline


С вами говорит телевизор

Регистрация: 21.06.13
Сообщений: 18088
Цитата (Taisha77 @ 11.11.2020 - 08:31)
Цитата (Klientt @ 11.11.2020 - 10:25)

Наверное, тебе стоит пересмотреть понятие "жизнеспособной" системы. В моём понимании - это способность функционировать не только в тепличных условиях, но и во время кризисов.

Вот тебе аналогия: Я могу задержать дыхание на... пусть будет ве минуты. Означает ли это, что я в состоянии жить под водой?

То есть те, кто не пережил, были нежизнеспособны, те кто пережил -жизнеспособны? Тогда нало определиться, является ли преодоление одного кризиса сегодня гарантией преодоления любого будущего кризиса всегда? Мало ли кризисов преодолел СССР? Есть ли гарантия железобетонная, что не развалиться, например США? Евросоюз?

Гарантию тебе даст лишь советско-социалистическая сберегательная касса. Или таки тоже нет? gigi.gif

Мы же говорим о уже свершившихся событиях. А именно: советский социализм рухнул во всём мире не просуществовав и каких-то жалких 70 лет. По-моему мнению, это весомый показатель его нежизнеспособности.

Это сообщение отредактировал Klientt - 11.11.2020 - 10:40
 
[^]
Mobilarma
11.11.2020 - 10:39
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.08.19
Сообщений: 1846
Цитата (Taisha77 @ 11.11.2020 - 09:35)
Цитата (Silver867 @ 11.11.2020 - 09:32)
Цитата (kit25 @ 11.11.2020 - 09:28)
Цитата (Taisha77 @ 11.11.2020 - 09:22)
Цитата (kit25 @ 11.11.2020 - 09:18)
Так это заслуга не колхозов, а плановой экономики, со всеми ее минусами для потребителя.

Конечно, именно так. Именно поэтому младоинформаторы целились в планоую экономику первым делом, ее валили первую.

На полках магазинов имела право находится только гнилая отечественная картошка? Ведь отсутствие выбора это прекрасно ))

Негнилую всю вывезли младореформаторы и съели. cool.gif

"вся картошка была гнилая"- это вранье

О, этот запах совкового овощного магазина, в железных клетках немытый картофан, капуста в каких-то ошмётках... )
 
[^]
kit25
11.11.2020 - 10:44
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.06.17
Сообщений: 2972
Цитата (Taisha77 @ 11.11.2020 - 10:33)
Цитата (Klientt @ 11.11.2020 - 10:31)
Цитата (Taisha77 @ 11.11.2020 - 08:26)
Если бы все дело было в коммунистах, наверное загнулся бы и Китай.
Пример стран, где не было кризисов назовете? Вы же это назвали причиной развала -наличие книзисов?

Коммунистический Китай загнулся. Потом он послал нахуй строение коммунизма, зазвал к себе в дом идейных врагов - эксплуататоров-капиталистов и создал им на своей территории особые тепличные условия.

коммунистическая партия в китае -правящая и была и будет, а то что вы называете -это экономический, а не политический строй, в который и целились, когда валили союз, и плевать им было на коммунизм, у нас до сих пор есть кпрф и не самая последняя по численности.

Цитата
коммунистическая партия в китае -правящая и была и будет

Интересно кем она правит, если 70% ВВП – частный сектор дает?

Коммунизм от лат. commūnis «общий» dont.gif
 
[^]
Taisha77
11.11.2020 - 10:45
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.01.12
Сообщений: 4562
Цитата (Klientt @ 11.11.2020 - 10:36)

Гарантию тебе даст лишь советско-социалистическая сберегательная касса. Или нет? gigi.gif

Мы же говорим о уже свершившихся событиях. А именно: советский социализм рухнул во всём мире за каких-то жалких 70 лет. По-моему мнению, это весомый показатель его нежизнеспособности.

Может и рухнул за 70 лет, но остались достижения, которые не можем повторить, и ресурсы, которые растаскивают уже третий десяток лет всем бывшим союзом.
 
[^]
Silver867
11.11.2020 - 10:47
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 18387
Цитата (Taisha77 @ 11.11.2020 - 10:33)
Цитата (Klientt @ 11.11.2020 - 10:31)
Цитата (Taisha77 @ 11.11.2020 - 08:26)
Если бы все дело было в коммунистах, наверное загнулся бы и Китай.
Пример стран, где не было кризисов назовете? Вы же это назвали причиной развала -наличие книзисов?

Коммунистический Китай загнулся. Потом он послал нахуй строение коммунизма, зазвал к себе в дом идейных врагов - эксплуататоров-капиталистов и создал им на своей территории особые тепличные условия.

коммунистическая партия в китае -правящая и была и будет, а то что вы называете -это экономический, а не политический строй, в который и целились, когда валили союз

Не надоела ещё эта шарманка «враги валили Союз»?
Союз развалили не враги, а его шизофреническая экономика, построенная по рецептам кабинетных мечтателей 19 века.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 11.11.2020 - 11:04
 
[^]
Taisha77
11.11.2020 - 10:49
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.01.12
Сообщений: 4562
Цитата (kit25 @ 11.11.2020 - 10:44)

Интересно кем она правит, если 70% ВВП – частный сектор дает?

Коммунизм от лат. commūnis «общий» dont.gif

Коммунистическая партия правит страной в которой созданы условия для развития частного бизнеса. Не без изначальной помощи извне, но все же максимально эффективно этой помощью воспользовались именно китайцы. И с достаточной степенью закрытости, чтобы быть максимально независимыми.
 
[^]
kit25
11.11.2020 - 10:52
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.06.17
Сообщений: 2972
Цитата (Taisha77 @ 11.11.2020 - 10:49)
Цитата (kit25 @ 11.11.2020 - 10:44)

Интересно кем она правит, если 70% ВВП – частный сектор дает?

Коммунизм от лат. commūnis «общий» dont.gif

Коммунистическая партия правит страной в которой созданы условия для развития частного бизнеса. Не без изначальной помощи извне, но все же максимально эффективно этой помощью воспользовались именно китайцы. И с достаточной степенью закрытости, чтобы быть максимально независимыми.

Цитата
в которой созданы условия для развития частного бизнеса

а частный бизнес там исключительно мелкий, как и должен быть при коммунистах? ))
Хотя коммунизм априори абсолютно не совместим с любым бизнесом, но партия та коммунистическая, значит придется мириться с парадоксом. faceoff.gif

Это сообщение отредактировал kit25 - 11.11.2020 - 10:56
 
[^]
Nightbot
11.11.2020 - 10:53
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.12.19
Сообщений: 4159
Цитата (combatunit @ 11.11.2020 - 08:58)
Пока страна держалась на "обычных крестьянах", голод был регулярно. Советская власть замутила колхозы и совхозы, затем этот опыт переняли во всём мире, создавая агрохолдинги.
Никакой обычный крестьянин никогда не сравнится в производительности с агрохолдингом. А что бы он продавал свою продукцию и получал прибыль, надо либо давать ему нахаляву соляру, корма и прочие расходники, либо он производит уникальный штучный продукт, неинтересный агрохолдингу. Ну тот самый хлеб по тыщи рублей, который месили непорочные девушки, мясо сумчатого кролика или мех шанхайских барсов.

Потому что тогда и сейчас нет поддержки от госудасртва понимаешь , ничего не изменилось , один тут идиот пишет в таком же ключе вы что идиоты не понимаете люди просто бегут из деревень а почему они бегут он не понимает ,у человека просто не хватает умишка связать причинно следственные связи . Почему например в Германии и Голандии фермерские хозяйства ничем не хуже Агрохолдингов и вполне себе конкурируют , и продукция у них вполне себе качественнее , потому что холдинги работают на прибыль а не на безопасность как ты думаешь , изымание собственной прибыли вот что их интересует , а если будет не урожай или убытки они прибегут госудасртву и спишет долги и дадут помощь , а деревни хуй. Ладно в Германии или в других Европейских странах есть поддержка Государства программ и Банков если будут проблемы возьмет кредит но Наебулина вообще не заинтересована в поддержки деревень и малого бизнеса , зачем придумывать Велосипед если он уже давно создан , может надо по смотреть на опыт Европейских стран а не душить деревни ?

Это сообщение отредактировал Nightbot - 11.11.2020 - 10:54
 
[^]
Klientt
11.11.2020 - 10:53
0
Статус: Offline


С вами говорит телевизор

Регистрация: 21.06.13
Сообщений: 18088
Цитата (Taisha77 @ 11.11.2020 - 08:33)
Цитата (Klientt @ 11.11.2020 - 10:31)
Цитата (Taisha77 @ 11.11.2020 - 08:26)
Если бы все дело было в коммунистах, наверное загнулся бы и Китай.
Пример стран, где не было кризисов назовете? Вы же это назвали причиной развала -наличие книзисов?

Коммунистический Китай загнулся. Потом он послал нахуй строение коммунизма, зазвал к себе в дом идейных врагов - эксплуататоров-капиталистов и создал им на своей территории особые тепличные условия.

коммунистическая партия в китае -правящая и была и будет, а то что вы называете -это экономический, а не политический строй, в который и целились, когда валили союз, и плевать им было на коммунизм, у нас до сих пор есть кпрф и не самая последняя по численности.
Надо бы тебе обратиться к первоисточнику.
Коммунизм — теоретический общественный и экономический строй, основанный на общественной собственности на средства производства.

Социализм - это первая стадия коммунизма, которая начинается с захвата политической власти и завершается уничтожением частной собственности на основные средства производства.


Современный Китай, с его самым большим на сегодняшний день числом богатых людей, ну никак не попадает ни в одну из категорий.
 
[^]
ipcarnav
11.11.2020 - 10:53
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.07.20
Сообщений: 2718
Цитата (Taisha77 @ 11.11.2020 - 10:49)
Коммунистическая партия правит страной в которой созданы условия для развития частного бизнеса. Не без изначальной помощи извне, но все же максимально эффективно этой помощью воспользовались именно китайцы. И с достаточной степенью закрытости, чтобы быть максимально независимыми.

Шизофрения какая-то )) что ж там коммунистического, если частный бизнес, олигархи и эксплуатация человека? Как это вообще с коммунизмом сочетается?

Какие-то жалкие попытки совкодрочеров примазаться к Китаю только потому, что на вывеске партии там до сих пор написано "коммунистическая". На заборе, знаете ли, тоже много чего пишут.
 
[^]
ipcarnav
11.11.2020 - 10:54
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.07.20
Сообщений: 2718
Цитата (kit25 @ 11.11.2020 - 10:52)
Цитата
в которой созданы условия для развития частного бизнеса

а частный бизнес там исключительно мелкий, как и должен быть при коммунистах? ))

Ага, мелкие артели типа сталинских - хуавей, сяоми...

Ну там колхозники иногда танк для НОАК купят, да.
 
[^]
ipcarnav
11.11.2020 - 10:56
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.07.20
Сообщений: 2718
Цитата (combatunit @ 11.11.2020 - 08:58)
Пока страна держалась на "обычных крестьянах", голод был регулярно. Советская власть замутила колхозы и совхозы, затем этот опыт переняли во всём мире, создавая агрохолдинги.
Никакой обычный крестьянин никогда не сравнится в производительности с агрохолдингом. А что бы он продавал свою продукцию и получал прибыль, надо либо давать ему нахаляву соляру, корма и прочие расходники, либо он производит уникальный штучный продукт, неинтересный агрохолдингу. Ну тот самый хлеб по тыщи рублей, который месили непорочные девушки, мясо сумчатого кролика или мех шанхайских барсов.

Это как раз при колхозах и совхозах голод был регулярно - в те промежутки времени, когда не закупали жратву у отсталых канадских фермеров.
 
[^]
kit25
11.11.2020 - 10:58
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.06.17
Сообщений: 2972
Цитата (Taisha77 @ 11.11.2020 - 10:45)
Цитата (Klientt @ 11.11.2020 - 10:36)

Гарантию тебе даст лишь советско-социалистическая сберегательная касса. Или нет? gigi.gif

Мы же говорим о уже свершившихся событиях. А именно: советский социализм рухнул во всём мире за каких-то жалких 70 лет. По-моему мнению, это весомый показатель его нежизнеспособности.

Может и рухнул за 70 лет, но остались достижения, которые не можем повторить, и ресурсы, которые растаскивают уже третий десяток лет всем бывшим союзом.

Цитата
но остались достижения, которые не можем повторить

приписки в гигантских размерах?

Это сообщение отредактировал kit25 - 11.11.2020 - 11:08
 
[^]
Михаил45
11.11.2020 - 10:58
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.07.15
Сообщений: 6203
Цитата (moomitrol @ 10.11.2020 - 22:44)
Щас туда кладоискатели ломанутся толпами.

Сейчас уже поздно, грязь да и снег вот вот выпадет.
Вот по весне можно и ломануться туда.
Кстати ничего плохого в этом не вижу.
Одни +
1. Ценности сгниют, а так хоть какая то польза будет.
2. Все же лучше ездить искать, чем по вечерам и выходным бухать.
 
[^]
Klientt
11.11.2020 - 10:59
3
Статус: Offline


С вами говорит телевизор

Регистрация: 21.06.13
Сообщений: 18088
Цитата (Silver867 @ 11.11.2020 - 08:47)
Цитата (Taisha77 @ 11.11.2020 - 10:33)
политический строй, в который и целились, когда валили союз

Не надоела ещё эта шарманка «враги валили Союз».
Союз развалили не враги, а его шизофреническая экономика, построенная по рецептам кабинетных мечтателей 19 века.

Ага. СССР был один, как перст, в окружении злобных врагов. lol.gif
Особенно смешно становится, когда смотришь при этом на карту влияния СССР.

И куда только подевались эти союзники и идеологические последователи. cry.gif

Умирающие деревни Ярославской области. Некоуз и Станилово. Разрушенные школы и церкви
 
[^]
ISA333
11.11.2020 - 11:01
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.09.16
Сообщений: 5915
Цитата (kit25 @ 11.11.2020 - 09:18)
Цитата (Taisha77 @ 11.11.2020 - 09:13)
Цитата (kit25 @ 11.11.2020 - 08:49)
[
Деревни при СССР обеспечивали колхозы рабочими, в итоге эффективность колхозов все равно была низкой, зерно покупали заграницей. Сейчас эффективность агрофирм в разы выше, рабочих требуется гораздо меньше, хотя количество посевных сократилось, но зерно не покупаем, более того входим в тройку лидеров по экспорту. Уезжают не потому, что в деревне так уж плохо жить, тупо нет работы, той что была раньше. Соответственно нет смысла содержать инфраструктуру.

Вообще все наоборот, колхозы совхозы были эффективными, но не с точки зрения стоимости производства, а с точки зрения продовольственной независимости страны. Был закрытый внутренний рынок, плановое производство. То есть то, за что сейчас идет основная борьба - рынок сбыта- у советского производственника было по умолчанию.

Цитата
рынок сбыта- у советского производственника было по умолчанию.

Так это заслуга не колхозов, а плановой экономики, со всеми ее минусами для потребителя.

Какие минусы? Доступная качественная еда? Доступная качественная бытовая техника? Это очень страшные минусы для потребителя жаждущего говно задорого?
 
[^]
Silver867
11.11.2020 - 11:03
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 18387
Цитата (Taisha77 @ 11.11.2020 - 10:45)
Цитата (Klientt @ 11.11.2020 - 10:36)

Гарантию тебе даст лишь советско-социалистическая сберегательная касса. Или нет? gigi.gif

Мы же говорим о уже свершившихся событиях. А именно: советский социализм рухнул во всём мире за каких-то жалких 70 лет. По-моему мнению, это весомый показатель его нежизнеспособности.

Может и рухнул за 70 лет, но остались достижения, которые не можем повторить

Угу, талоны и закупка зерна за границей за валюту. До сих пор повторить не можем.
 
[^]
Silver867
11.11.2020 - 11:03
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 18387
Цитата (ISA333 @ 11.11.2020 - 11:01)
Цитата (kit25 @ 11.11.2020 - 09:18)
Цитата (Taisha77 @ 11.11.2020 - 09:13)
Цитата (kit25 @ 11.11.2020 - 08:49)
[
Деревни при СССР обеспечивали колхозы рабочими, в итоге эффективность колхозов все равно была низкой, зерно покупали заграницей. Сейчас эффективность агрофирм в разы выше, рабочих требуется гораздо меньше, хотя количество посевных сократилось, но зерно не покупаем, более того входим в тройку лидеров по экспорту. Уезжают не потому, что в деревне так уж плохо жить, тупо нет работы, той что была раньше. Соответственно нет смысла содержать инфраструктуру.

Вообще все наоборот, колхозы совхозы были эффективными, но не с точки зрения стоимости производства, а с точки зрения продовольственной независимости страны. Был закрытый внутренний рынок, плановое производство. То есть то, за что сейчас идет основная борьба - рынок сбыта- у советского производственника было по умолчанию.

Цитата
рынок сбыта- у советского производственника было по умолчанию.

Так это заслуга не колхозов, а плановой экономики, со всеми ее минусами для потребителя.

Какие минусы? Доступная качественная еда?

Макарошки? cool.gif Так и их из импортного зерна делали.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 11.11.2020 - 11:04
 
[^]
kit25
11.11.2020 - 11:04
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.06.17
Сообщений: 2972
Цитата (ISA333 @ 11.11.2020 - 11:01)
Цитата (kit25 @ 11.11.2020 - 09:18)
Цитата (Taisha77 @ 11.11.2020 - 09:13)
Цитата (kit25 @ 11.11.2020 - 08:49)
[
Деревни при СССР обеспечивали колхозы рабочими, в итоге эффективность колхозов все равно была низкой, зерно покупали заграницей. Сейчас эффективность агрофирм в разы выше, рабочих требуется гораздо меньше, хотя количество посевных сократилось, но зерно не покупаем, более того входим в тройку лидеров по экспорту. Уезжают не потому, что в деревне так уж плохо жить, тупо нет работы, той что была раньше. Соответственно нет смысла содержать инфраструктуру.

Вообще все наоборот, колхозы совхозы были эффективными, но не с точки зрения стоимости производства, а с точки зрения продовольственной независимости страны. Был закрытый внутренний рынок, плановое производство. То есть то, за что сейчас идет основная борьба - рынок сбыта- у советского производственника было по умолчанию.

Цитата
рынок сбыта- у советского производственника было по умолчанию.

Так это заслуга не колхозов, а плановой экономики, со всеми ее минусами для потребителя.

Какие минусы? Доступная качественная еда? Доступная качественная бытовая техника? Это очень страшные минусы для потребителя жаждущего говно задорого?

как техника может быть качественной, если это копии старого капиталистического хлама?
 
[^]
Klientt
11.11.2020 - 11:05
2
Статус: Offline


С вами говорит телевизор

Регистрация: 21.06.13
Сообщений: 18088
Цитата (Taisha77 @ 11.11.2020 - 08:45)
Цитата (Klientt @ 11.11.2020 - 10:36)

Гарантию тебе даст лишь советско-социалистическая сберегательная касса. Или нет? gigi.gif

Мы же говорим о уже свершившихся событиях. А именно: советский социализм рухнул во всём мире за каких-то жалких 70 лет. По-моему мнению, это весомый показатель его нежизнеспособности.

Может и рухнул за 70 лет, но остались достижения, которые не можем повторить, и ресурсы, которые растаскивают уже третий десяток лет всем бывшим союзом.

Я построил офигенный автомобиль! Красивый, с блестящими колёсами, фарами и радиопередатчиком, транслирующим на весь мир о том, какой я классный и продвинутый.

Есть только одна маленькая недоработка: Он не едет нихера. cry.gif
 
[^]
Taisha77
11.11.2020 - 11:05
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.01.12
Сообщений: 4562
Цитата (Klientt @ 11.11.2020 - 10:53)
Надо бы тебе обратиться к первоисточнику.
Коммунизм — теоретический общественный и экономический строй, основанный на общественной собственности на средства производства.

Социализм - это первая стадия коммунизма, которая начинается с захвата политической власти и завершается уничтожением частной собственности на основные средства производства.


Современный Китай, с его самым большим на сегодняшний день числом богатых людей, ну никак не попадает ни в одну из категорий.

А что у нас первоисточник?
Смысл в том, что вообще пох как называется политический строй, важен экономический, и не надо рассказывать, что виноват коммунизм, он был и остался , не важно в каком виде. Не аинего целились,не в него попали.
 
[^]
трампушка
11.11.2020 - 11:06
-2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 9.11.20
Сообщений: 670
В швейцарии такого нет)) В каждой деревеньке живут крестьяне, у них там по неск тракторов-комбайнов, фермерствуют потихоньку, никто в цюрих особо не ломится))
 
[^]
kit25
11.11.2020 - 11:08
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.06.17
Сообщений: 2972
Цитата (Taisha77 @ 11.11.2020 - 11:05)
Цитата (Klientt @ 11.11.2020 - 10:53)
Надо бы тебе обратиться к первоисточнику.
Коммунизм — теоретический общественный и экономический строй, основанный на общественной собственности на средства производства.

Социализм - это первая стадия коммунизма, которая начинается с захвата политической власти и завершается уничтожением частной собственности на основные средства производства.


Современный Китай, с его самым большим на сегодняшний день числом богатых людей, ну никак не попадает ни в одну из категорий.

А что у нас первоисточник?
Смысл в том, что вообще пох как называется политический строй, важен экономический, и не надо рассказывать, что виноват коммунизм, он был и остался , не важно в каком виде. Не аинего целились,не в него попали.

может и США коммунизм, просто в другом виде?
 
[^]
Silver867
11.11.2020 - 11:09
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 18387
Цитата (Klientt @ 11.11.2020 - 11:05)
Цитата (Taisha77 @ 11.11.2020 - 08:45)
Цитата (Klientt @ 11.11.2020 - 10:36)

Гарантию тебе даст лишь советско-социалистическая сберегательная касса. Или нет? gigi.gif

Мы же говорим о уже свершившихся событиях. А именно: советский социализм рухнул во всём мире за каких-то жалких 70 лет. По-моему мнению, это весомый показатель его нежизнеспособности.

Может и рухнул за 70 лет, но остались достижения, которые не можем повторить, и ресурсы, которые растаскивают уже третий десяток лет всем бывшим союзом.

Я построил офигенный автомобиль! Красивый, с блестящими колёсами, фарами и радиопередатчиком, транслирующим на весь мир о том, какой я классный и продвинутый.

Есть только одна маленькая недоработка: Он не едет нихера. cry.gif

Даже не так - спроектировал офигенный Автомобиль. Но одна беда - не получается его построить. А до стадии «едет» вообще никак не добраться.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 11.11.2020 - 11:09
 
[^]
kaktus7
11.11.2020 - 11:09
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.09.13
Сообщений: 1732
я не могу понять плача по заброшенным деревням... кому они нафиг нужны? почему те кто по ним рыдает - сами не едут в деревню и не поднимают ее?? только вот вопрос зачем ее поднимать?)
с/г продукцию должны фермеры производить..
а люди должны жить в тех местах где комфортно жить.. а не в деревнях..
деревни это какой то пережиток прошлого уже))
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 23197
0 Пользователей:
Страницы: (14) « Первая ... 7 8 [9] 10 11 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх