Конкурс Коротких Креативов №25. Внеконкурс

Я как всякий уважающий свой интеллект читатель, должен буду разоблачить коварные приёмы пейсателя, которые позволили сыграть ему на моих чуйствах и довести до вышибание одинокой скупой слезы или улыбки умиления, и жестоко отстегать сего литератора веником из веток куста таковой ягоды. Полагаю, это было бы справедливо.

"Терапия" у Себастьяна Фитцека как-то вынесла мне мозг таким сочетанием. До сих пор не уверена, что там правда, что вытесненное, то придуманное, что подсознание и тд. Редко похожее читаю, но иногда нужен именно такой эффект.

Это сообщение отредактировал Ariane6 - 29.12.2021 - 21:29

4. О чем молчат легенды​

Скажу кратко: Μου άρεσε πολύ
​
И судя по концовке — продолжение следует!

Ariane6

А я всё-таки больше с ЧеширКо согласен, назвавшим бомжа средненьким, есть и хуже вещи. Попадись такой рассказ мне на "свободе" я бы его читать не стал, конечно, но тут был вынужден.

Мои слезинки, например, посчитаны и пронумерованы. Если я одну потрачу на ерунду, то на стоящий случай может и не хватить. Слезинки проливаются всё проще = ждите инфляцию. Потом придётся сочинять всё больше бомжей и белок, для такого же или даже меньшего эффекта. А в конце нас ждёт экономический эмоциональный кризис. Поэтому да, жестоко стегать таких литераторов в начале может и жестоко, но спасёт мир!

Если автор выложит продолжение - я обязуюсь премировать его. Бутылкой хорошего сингла, как вариант.

После 09.01. мое предложение будет оставаться в силе.

Кстати, Синглтон, точно.
Автор, запомни этот твит!

Это сообщение отредактировал МашруМ - 29.12.2021 - 21:59

Был вынужден))
Вон, Эдд79 вообще про следующий сказал - идите в жопу, не мое, читать отказываюсь, хоть пытайте

Это сообщение отредактировал МашруМ - 29.12.2021 - 22:04

Кстати, уважаемый Gesheft, вы как-то сообщили в основном топике ККК, что сможете опознать по тексту моё авторство.

Напомню:

Понятное дело, что если вы укажите на этот текст, я не стану опровергать или подтверждать авторство, но итоги голосования покажут, насколько вы сумеете оказаться правы

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 29.12.2021 - 22:16

Насколько я помню, доказательства требуются для признания существования. Для признания не-существования (богов, чайников на орбите, пингвинов в клеточку на спутнике астероидов и тд) доказательств быть не может в принципе = атеист ≠ верующий наоборот. Атеистам не нужен бог для описания мира. Впрочем, как и его отсутствие .

МашруМ

Безусловно он имеет право на такую позицию, но у меня другая. Авторы, тут как ни крути, главные, без них не было бы этой темы, поэтому мой долг прочесть и поставить оценки, а если моё мнение им не понравится, то это уже не мои трудности, в свою очередь. Поэтому прочитать даже то, что при других обстоятельствах я читать бы не стал, моя плата за возможность тут быть и наслаждаться тем что мне понравилось и общением.

Бесчувственные зверюги, и сериалы вы видимо не смотрите, и бомжей из метро выгоняете. жЫстокий, жЫстокий мир… А по сути во внеке всего три крео, которые можно читать, без риска подхватить изжогу)

Если это вы написали бомжа, то я умываю руки и отказываюсь что-либо понимать вообще

Да и верующим так же не нужно "отсутствие Бога" для описания мира

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 29.12.2021 - 22:19

Нет, мы добрые, вы что эт.
Но не добренькие.Теоретически тут должна быть разница.

Такое осчусчение образуется при ваших словах, что "бомж" - единственный текст во всём внеке.
А "километровые конструкции" относятся вот к этому:

Маркеры предполагалось обнаружить вот здесь.



Это сообщение отредактировал Horizen8 - 29.12.2021 - 22:23

По мне просто сухари. Каков сюжет? А?! Сюжетищще! Тут те, и мистика и трагедия и юмор в тюбетейке. Эх вы….

Horizen8
Я предполагаю что угадал текст, написанный вами. Думаю что это № 6. Само собой опровергать или подтверждать не стоит. Скоро узнаем прав ли я.

Но обязательно нужно его присутствие. Он не сможет остаться верующим, если будет исходить из обратного. Тогда как атеист, получивший доказательства, просто скорректирует свою картину мира. Типа: "Ок, согласно новым данным бог есть, принято к сведению". Он не верующим станет, но банальным знающим.

А впрочем, тут у нас не теологический диспут, сорри =)

Это сообщение отредактировал Ariane6 - 29.12.2021 - 22:30

Кажется, такой текст всегда есть. Которому достаётся больше остальных.
А насчёт других - посмотрим. Быть может и неожиданное что получится.

Это сообщение отредактировал Ariane6 - 29.12.2021 - 22:42

А, вот так.
Но дело в том, что атеисту на самом деле - нужно отсутсвие "Бога", какую бы надчеловеческую силу или порядок под этим термином не понимать.
Ибо при рождении теорий многое остаётся необъяснимым.
Так вот - в каждой точке понимания атеист, придерживающийся платформы позитивисткого знания, обязан постулировать следующее: "это не необъяснимое, это просто пока не объясненное", не имея к этому, кстати, в этот самый момент никаких твёрдых доказательств.
Концепция "Бога" вносит потенциальную возможность произвола и прочий непредсказуемый бедлам в происходящее, которые в силу своей природы поэтому объяснению путём выведения закономерностей и законов не подлежат. И значит - несовместима с современной позитивистской наукой, по сути. В той её ипостаси, которая сейчас господствует.

Впрочем, первое же поколение учёных - вроде Ньютона или Декарта (а они были верующими людьми) обошли эту ловушку путём выведения постулата, что Бог управляет миром путём создания законов его поведения, а не вмешивается непосредственно и произвольно в его функционирование, и потому Бога нельзя обнаружить непосредственно, но можно лишь найти следы его деятельности.
Но они сделали это именно путём введения аргумента "на веру", допущения.

Кстати, "атеист" выведен из термина "теист" путём прибавки отрицательной частицы "а-".
Точно так же термин "неверующий" выведен из термина "верующий" аналогичным образом.
Насколько я знаю, нет термина самостоятельного, а не производного происхождения для людей, не разделяющих веру в Бога, богов или скажем Будду.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 29.12.2021 - 23:06

Horizen8
А можно личный вопрос?

Да. Но буду ли я отвечать - зависит от вопроса.

Это понятно, с чем Ваша профессия связана если не секрет?

Сейчас - по преимуществу с переводческой деятельностью.

Horizen8

Совершенно не нужно). Но вы не атеист, возможно поэтому так и думаете. Я просто не принимаю его в расчёт. Вот и всё. Если он сегодня ночью явится во всём блеске, то принимать стану. На этом всё-таки закончу. Обещал не оффтопить. Тут можно на сто страниц нафлудить).