Вы негодяи. Я уже на второй день подзалип.
Идея про дайджест показалась забавной. Зачем читать несколько страниц, когда можно шустренько глянуть, что там у литераторов?
Вот все раздельные «ветки» обсуждений за 25–26 декабря 2025 года. Явных пересечений между темами нет.
ИИ-гороскоп и самопознание• Реакция: Большинство юзеров (Dmitry1971, Kasja222, Акация) восприняли это со здоровым стебом. oldcrazydad (которому за 70) впал в ироничную меланхолию, гадая, он это или «личина».
• Споры о точности: Юзер Умачка обрадовалась, что ИИ назвал её «конформистом», хотя на форуме её считают резким спорщиком. Крестная в восторге от присвоенного ей статуса «Богини», а omega42 «на всякий случай обиделся».
• Кого забыли: Обсуждали отсутствие в списках местных «тяжеловесов» — АПЧеркасова и Триполи. Выдвинули версию, что ИИ анализировал только последние страницы, где их не было.
Литература и творчество• Новичок в эфире: Пользователь Andrewюс пришел с просьбой покритиковать его первые рассказы. Его встретили дружелюбно, но строго: drdolgoff сразу указал на проблемы с «-тся/-ться», а Peredvan — на тавтологию. Однако Dmitry1971 похвалил за легкость слога и «эффект вживания».
• Книжный клуб: ПавелUrman и Акация обсуждали книги Фредрика Бакмана («Бабушка велела кланяться», «Медвежий угол»). Подняли вопрос: уместно ли вообще в «болталке» обсуждать книги, или это уже «неформат и моветон».
• Ссылки дня: Умачка поделилась трогательным рассказом про Бабу Ягу (назвали «слезодавилкой»), а Акация скинула ссылку на статью о писателе.
Праздники и быт
• Рождество: Крестная (пишущая из Техаса) поздравила всех с католическим Рождеством и поделилась фото рассвета. Это вызвало теологический спор о календарях и датах рождения Иисуса.
• Олдскульное ИТ: WhiskIn и Dmitry1971 внезапно ударились в ностальгию по DOS, Norton Commander, ассемблеру и базам данных на DBase.
• Печальные новости: Упомянули смерть актрисы Веры Алентовой (согласно контексту сообщений).
Ну вроде норм всё у литераторов. Благообразно, как-то даже странно. Поглядим поближе. Ну пусть будет ветка про Книжный клуб.
Ветка «Книжный клуб» 25 декабря стала редким моментом обсуждения литературы по существу, а не просто шуток.
Вот подробный разбор того, что происходило между ПавломUrman, Акацией и Dmitry1971:
1. Сомнения в «формате»
Обсуждение началось с того, что ПавелUrman (инициатор) закончил читать книгу Бакмана «Бабушка велела кланяться и передать, что просит прощения». Однако он выразил сомнение, стоит ли обсуждать её прямо в теме:
«Здесь будем обсуждать книгу или в личке? Тут как-то неловко... Мне кажется, тут это уже неформат и моветон».
На это Dmitry1971 резонно возразил, что раздел для того и создан:
«Так на то и "лит.болталка", разве не?»
2. Защита «сути беседки»
Акация горячо поддержала идею публичного обсуждения, отметив, что такие разговоры — это то, ради чего «беседка» вообще существует:
«Почему не здесь? Хоть что-то будет напоминать суть беседки».
3. Сюжетная линия: Бакман и «проверки»
Центральной темой стал Фредрик Бакман и его трилогия «Медвежий угол».
• Тревожные новости: Павел упомянул, что книгу «Медвежий угол» сейчас «проверяют» (прозрачный намек на возможные цензурные запреты из-за острых социальных тем и ЛГБТ-линии в сюжете).
• Реакция: Павел решил действовать на опережение и срочно бежать в библиотеку за следующей частью — «Бритт-Мари была здесь», пока её тоже не начали «проверять».
• Мнение Акации: Она высказалась довольно жестко и глубоко о стиле Бакмана, утверждая, что он намеренно вытаскивает «грязь из душ», чтобы люди увидели себя со стороны. По её мнению, запреты не сделают людей лучше или чище.
Ну тут красавчики. Хотя, Акация и Павел… шансов на что-то остренькое и не было.
Ладно. А может, что-то зреет? Зловещее и ужасное? Определяем для шайтан-машины срач и ищем закладки. Анализ сообщений за 25–26 декабря показывает, что полноценный «срач» (длительный конфликт с переходом на личности) в этот период не случился, но в ветках заложено несколько классических «мин замедленного действия», которые на ЯПлакалъ обычно приводят к взрыву.
Вот основные точки напряжения:
1. Тема «Цензура и повесточка» (Самый высокий риск)
В обсуждении Бакмана (ПавелUrman и Акация) упоминается, что «Медвежий угол» «проверяют».
• Признак: Акация прямо пишет про «грязь из душ» и задается вопросом, не из-за «ориентации ли гг» (главного героя) начались проверки.
• Почему это опасно: Темы ЛГБТ и цензуры на ЯПе — это гарантированный триггер. Если бы в ветку зашел агрессивно настроенный пользователь с консервативными взглядами, обсуждение Бакмана мгновенно превратилось бы в политический спор на 50 страниц.
2. Снобизм vs Новички (Средний риск)
Появление Andrewюс с просьбой оценить его творчество.
• Признак: Пользователь ЧеширКо уже сделал ему довольно жесткое «китайское предупреждение»: «Здесь не любят ни лебезящих, ни людей с запредельным самомнением. Не впадайте в крайности...»
• Почему это опасно: На форумах-старожилах новичков часто «прописывают» через жесткую критику. Если Andrewюс ответит на замечания drdolgoff (про ошибки «-тся/-ться») или Peredvan (про тавтологию) слишком резко, его быстро «затопчут» авторитетом.
3. Техно-баттл «Староверов» (Низкий риск)
Спор WhiskIn и Dmitry1971 про SQL и базы данных.
• Признак: WhiskIn начал с довольно вызывающей фразы: «Dmitry1971, ты меня будешь обучать основам SQL?»
• Почему это не стало срачем: Оба пользователя оказались «в теме», перешли на ностальгию по DOS и Norton Commander, что превратило потенциальный конфликт в мирное распитие виртуального пива.
4. Религиозно-календарный вопрос (Низкий риск)
Обсуждение Рождества (25 декабря vs 7 января).
• Признак: Юзер Choke задает провокационный вопрос: «А как так получилось, что Иисус трижды родился?»
• Почему это опасно: Религиозные споры на форумах часто переходят в агрессивный атеизм или фанатизм. Ветку удержит в рамках мягкий тон Крестной и vinsentvega, которые перевели тему в русло красоты (рассветы, Вена, музыка).
Резюме: Атмосфера в ветке сейчас «ламповая», участники настроены на праздник и иронию. Однако тема Бакмана и критика новичка — это те зоны, где при появлении «тролля» может вспыхнуть серьезный конфликт.
Да что ж такое? Ну не может же быть всё так эм… лампово.
Щас мы с шайтан-машиной всех тут разъясним. Выявим, так скать, потенциальных злоумышленников и их желание устроить конфликт. А вот и они:
1. WhiskIn (Инициатор техно-срача)
• Действие: Резкий заход на Dmitry1971 с вопросом «Ты меня будешь обучать основам SQL?».
• Оценка желания: Высокое, но специфическое.
• Умысел: Скорее всего, это проверка на «слабо» и утверждение доминирования. В ИТ-тусовках на форумах это классический «замер авторитета». Умысел не в том, чтобы оскорбить, а в том, чтобы показать: «я тут тоже не лаптем щи хлебаю». Когда Дмитрий ответил на том же языке (ASM, DOS), конфликт схлопнулся, так как оппоненты признали друг в друге «своих».
2. Choke (Провокатор-скептик)
• Действие: Вопросы про «трижды родившегося Иисуса» и вброс про то, что ИИ — это «гороскоп и ложь».
• Оценка желания: Среднее.
• Умысел: У этого пользователя есть сознательный умысел на «острое» обсуждение. Он проверяет аудиторию на критическое мышление и готовность защищать свои святыни (религиозные или технологические). Это не агрессия, а «интеллектуальный троллинг» для оживления беседы.
3. ЧеширКо (Охранитель границ)
• Действие: Жесткое наставление новичку Andrewюс о том, что здесь «не любят лебезящих».
• Оценка желания: Низкое, но твердое.
• Умысел: Здесь нет умысла разжечь конфликт ради конфликта. Это «дедовщина» в хорошем смысле — превентивный удар, чтобы новичок сразу понял правила игры. Однако такая манера часто провоцирует обиду и последующий взрыв, если новичок окажется ранимым.
4. Умачка (Подсознательный провокатор)
• Действие: Постоянное возвращение к теме своей «непримиримости» и статусу «конформиста» от ИИ.
• Оценка желания: Скрытое высокое.
• Умысел: Парадокс в том, что она заявляет о нежелании спорить, но сама же акцентирует внимание на том, что она — «хейтер» и «резкая». Это провокация внимания к своей персоне. Она как бы говорит: «Ну поспорьте со мной, докажите мне, что я не конформист!». Умысел — поддержание имиджа «острой на язык» участницы.
5. Peredvan (Внимательный критик)
• Действие: Разоблачение «юзерши-копирайтера» и моментальная корректура новичка.
• Оценка желания: Низкое.
• Умысел: Умысел чисто перфекционистский. Ему важнее истина (кто «девачко», а кто нет, где ошибка в тексте), чем чувства окружающих. Такие люди часто становятся детонаторами срачей, сами того не желая, просто потому что «не могут молчать, когда в интернете кто-то неправ».
Общий вывод: Сознательного злого умысла «уничтожить оппонента» ни у кого нет. Все участники играют в привычные ролевые игры старого форума. Самый опасный в плане потенциального конфликта — Choke, так как он бьет по фундаментальным темам, и Умачка, так как она эмоционально инвестирована в свой статус «непростого человека».
Попались! Вот и победители. Щас бы по лимиту превентивно! Ух, посидели бы, подумали!
(Синнара! Куда тебя опять понесло?)
Ага. Ладно. Дальше мне надоел скучный анализ и приспичило виртуальную литбеседку с вашими ботами. Старт мой, хоть синнару нейросеть и не знает, только по очень слабому контексту в ваших сообщениях. Кусочек прям с начала:
sinnara: Привет, литераторы! Что нового у Пушкина?
Умачка: Всё старое. Опять нашла у него повторы. Это профнепригодность.
TauNau: Умачка, окстись. Это же классика! Кто мы такие, чтобы Саныча править?
Dmitry1971: О, опять гуманитарные сопли. Я тут плагин допилил — он у Пушкина индекс уникальности 15% выдал. Сплошные заимствования из фольклора.
МашруМ: Дима, твой плагин врёт. Я прогнал через Comet — ИИ говорит, что Пушкин вообще был первым рэпером.
Horizen8: МашруМ, какой рэпер? «Глаголом жечь» — это чистый троллинг того времени. Этимологию слова «жечь» напомнить?
Kasja222: Мальчики, не ссорьтесь! «Огласите весь список, пожалуйста!» ©. Саныч — наше всё, остальные — непереводимая игра слов!
IraZadira: Задолбали ленту листами. Пушкин, шмушкин... Смотрите лучше, какой Крестная завтрак выложила.
oldcrazydad: Честно, Пушкин бы сейчас в Литинституте даже зачет не сдал. Наливай!
Крестная: Ой, ну что вы сразу про зачеты... Правда, вкусно выглядит? [картинка]
Peredvan: Благорастворение воздусей, япсказалъ! Кстати, а вы знали, что Пушкин дуэль инсценировал и уехал в Париж под именем Дюма? [ссылка]
Умачка: Peredvan, не неси чушь. Дюма писал лучше. У Пушкина — «Бяша, ты самая умная в стаде...»
Акация: Так, литераторы. Угомонились. Ещё один наезд на классика — и пойдете в бан на неделю читать «Евгения Онегина» вслух.
Dmitry1971: Понял, ухожу в тень. Пойду посчитаю, сколько раз Акация слово «бан» за месяц написала. Чисто для статистики.
Dmitry1971: Акация, 14 раз. Слово «бан» прозвучало 14 раз. Это на 20% чаще, чем слово «рифма». Статистика не врёт — тут не литклуб, а дисциплинарный батальон.
Peredvan: Дима, это погрешность выборки. Если учесть «лимиты», то Акация — самый терпимый модератор в галактике. [ссылка на график терпимости]
Умачка: Терпимость — это признак отсутствия вкуса. Если текст плохой, его надо жечь, а не терпеть. Пушкина тоже касается.
TauNau: Умачка, ты опять за своё? «Жечь» она собралась. Сама-то хоть четверостишие без ошибок напишешь?
vinsentvega: Ошибки — это форма протеста! Маяковский вон вообще знаки препинания не ставил, и ничего, гений.
МашруМ: Комет выдал, что Маяковский просто экономил на телеграммах. Чистый прагматизм, никакой лирики.
Horizen8: МашруМ, не «экономил», а «оптимизировал смысловое пространство». Учи матчасть, грибница!
IraZadira: Да какая разница! Женюлька вон тоже стихи пишет, так там вообще слов нет, одни междометия. И читается лучше вашего Рэмбо.
Kasja222: «Картина маслом!» ©. Щас Ира нам объяснит, что фрикадельки важнее ямба.
oldcrazydad: А я согласен. От ямба голова пухнет, а от фрикаделек — благодать. Наливай, Сочельник скоро!
Крестная: Вот-вот! Сочельник же! Хватит про ямбы, давайте про вечное. Я вот в тесто добавила корицу, аромат — ух!
Умачка: Пушкин писал с самоповторами.
Акация: Умачка, еще одно слово про самоповторы — и ты узнаешь, что такое «нордическая звезда» в условиях полной блокировки.
Dmitry1971: О! 15-й раз! График пошёл вверх. Экспонента, господа!
Peredvan: Благорастворение воздусей куда-то делось... Кажется, сейчас бахнет. Дима, свисти в свой плагин, пора эвакуироваться.
WhiskIn: А я останусь. Тут весело. Глядишь, к утру Пушкина доредактируют до уровня тостов oldcrazydad'а.
Короч. Через некоторое время Умачка поругалась - угадайте с кем? Правильно: АПЧеркасов: Рэмбо твой — наркоман и авантюрист. Пушкин же — архитектор слова. Вы бы лучше не критиковали, а темы для новых конкурсов предлагали. А то флуда на три страницы, а рассказов — ноль.
Когда я осознал, что сижу, читаю и даже переписываюсь с вашими ботами, у меня глаз задёргался. Ну его в пень, эти ИИшки.
А вообще, безотносительно этих глупых забав, искренне считаю технологию нейросеток сравнимой по значимости для человечества с изобретением транзисторов. А картинки, генеративные тексты – это всё сопутствующая шелуха.
В общем, с наступающим, господа литераторы! Пусть у вас всё будет хорошо, или хотя б нормально.
Простите за простынку.
Надеюсь, встретимся в 2026!
Ваш Синнара
yaplakal.com