Литературный клуб "Птица Говорун"

Я тоже не удивлена. Но я удивлена, что вы нашли какую-то политическую и идеологическую подоплеку. Я увидела там стеб над 1) неграмотностью; 2) определенным типом "поэзии"; 3) любительницами феминитивов; 4) интернет-холиварами, хейтерством...

Где вот тут политика?

Я на конец- то не болею
И на работе по утру
А ща рукою всей Моею
Людям Послание ору !!

Вы чё гуляите без шапки
У вас простынит голова
Я чуть не стала в белой тапке
От этой моды в минус 2 !!

Сие да будит вам примером
Ушной коварен простатит
Я проклену ужастным хером
Того кто слушать не хотит !!

Учите с верху и до края
Моё Посланье мудрых слов
А Я вобщето занятая
Не отвликайте от делов !!

Умачка, каждый раз одно и то же. С вами невозможно говорить, потому что вы всегда приписываете собеседнику какие-то свои мысли и надеетесь, что он станет их опровергать. Нет, я этим заниматься не буду, извините.

Перейдите по ссылке, которую здесь постили, прочтите, что там написано, и попробуйте связать написанное там с моими оценками.

Не уверен, что у вас и это получится, но у меня нет задачи конкретно вас в чём-то убеждать. Я даже удивился бы, если бы это удалось.

Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 20.12.2025 - 16:32

Ну я ж сказала, что связь ваших слов с тем стихом я понимаю, хоть я лично вижу тут сову на глобусе. Но таких стихов у "нее" мало, очень мало, в основном, о другом. Поэтому ваше мнение о том, что это некрасивый стёб над "ее" политическими и идеологическими оппонентами, считаю неправильным.
Насчёт остального я уже реально угораю) по-моему, я пишу абсолютно понятные вещи, однозначно основанные на словах оппонента. Для вас это не так! Как говорится: всем нравится - ему не нравится. Ну это же забавно!
В том стихе - частично согласна, но таких стихов мало, поэтому в целом не могу согласиться. Вот типичный стих, где там то, что Вы сказали?
Где тут оппоненту что-то приписала? Это риторический вопрос. Надо просто смириться, видимо))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У моей одноклассницы в посёлке раньше и всякие фигуры светящиеся и дед морозов с гномами, и гирлянды вешали на дом.
Кто во что горазд.
Сейчас наверное уже нет.
Там до границы недалеко.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А нам классные подарки Дед Мороз и Снегурочка принесли. Ещё зайка был

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Лежу с температурой, и так в голове вертится разная циклическая бессмыслица с элементами эпидерсии, так тут ещё Гриборий глубочайший философский пост накатал. Вникал, размышлял, анализировал... И понял, что не отпустит, если не поделюсь.

Между вопросом и точкой
Вся драма мышления разворачивается в крошечном промежутке между «да?» и «нет.» - между знаком вопроса, распахнутым в неизвестность, и точкой, закрывающей врата сомнений. Именно в этой паузе, где вопрос ещё не схлопнулся, живёт подлинный интеллект. Мы ошибочно считаем умным того, кто знает ответы, но мудрец - тот, кто умеет д л и т ь вопрос, не спеша ставить точку.

Афоризм говорит: «Глупец уверен, философ сомневается, а мудрец молчит» - но забывает добавить, что все трое обитают в одной голове, сменяя друг друга каждую минуту. Мыслительный процесс - не путь от незнания к знанию, а бесконечный танец между ними, где каждая точка - лишь временная остановка для передышки, перед следующим вопросом.

Парадокс в том, что самые глубокие истины не помещаются ни в вопросительный знак, ни в точку. Мы строим храмы логики из точек и восклицательных знаков, но интеллект всегда ускользает, прячась в невысказанном, в промежутке, в паузе перед ответом.

Вывод: Человек обретает ум не тогда, когда научается ставить запятые и использовать частицу "ни", а когда перестаёт бояться вопросительных знаков - и, что важнее, перестаёт путать одно с другим. Впрочем, и этот вывод - всего лишь слова, притворяющиеся последней точкой.

Я графоман?

Это сообщение отредактировал omega42 - 20.12.2025 - 16:59

Крестная
Хм...
На мой взгляд, такого рода творчество способно вызвать лишь отторжение у нормальных людей и нездоровое "гы-гы" у остальных.
Борьбой за грамотность тут и не пахнет.

А вот вы с творчеством Товарища Горохова знакомы?
Всё Классно!
бывает все так классно
прям классно классно все
бабах! и вдруг ужасно
ужасно прямо все!
...

Это сообщение отредактировал omega42 - 20.12.2025 - 16:58

А где вы видели, чтобы я высказывался о чём-то другом? Я дал оценку конкретному рифмоплётству, мерзкому в своём снобизме по отношению к определённой группе людей, выделяемой по очевидному признаку уважения к своей стране.

Ничего другого я у этого автора не читал и не собираюсь читать. Я и о его существовании узнал только сегодня, завтра уже забуду.

Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 20.12.2025 - 17:08

omega42

Прекрасно все.

Был такой персонаж, Игорь Летов, он же Егор. Как я уже говорила, он в свое время он оказал на меня очень большое влияние - и как творческая единица, и как личность (был период, мы общались). Сейчас я отношусь к нему иначе, более критично, но уж точно могу сказать, что это очень яркая, харизматичная, сильная личность.
Так вот, многие воспринимали его некоторые песни как политическую сатиру. Типа "Общество "Память". Но в последние годы он придерживался ультраправых убеждений с националистическим уклоном. И то ли он поменял свои воззрения, то ли тогда не очень-то стебался...

Еще момент
Цель оправдывает средства — давай
Убивай, насилуй, клевещи, предавай
Ради светлого, светлого, светлого, светлого,
Светлого здания идей Чучхе...

Потом ЧУчхе поменял на "демократии". Что это было?

это все просто мысли

Вот здесь. Вы ж не сказали " в этом стихотворении высмеивает". Отсюда создалось впечатление, что Вы знакомы с ее творчеством и говорите обо всем творчестве. Ну уж не одном стихотворении точно.

Примерно так)
Насчет "этого стихотворения" тоже спорно, но я не буду)

Конечно я не сказал! Потому что я изначально говорил только об этом — одном-единственном. Вот тут. Мало того, здесь, кажется и никто не обсуждал ничего другого. Инициатор обсуждения вообще заявил, что имел в виду только комментарии к этой лабуде.

А потом пришли вы и… и как обычно, да: не поняли, о чём речь (а зачем? — это ж вообще неважно!), но бросились спорить.

P.S. Кстати, заметьте (в рамках вашей «логической парадигмы»): я и о том, что обсуждаю какие-то другие «стихи» этого автора тоже ни слова нигде не сказал. Но это вам не помешало распространить мои оценки на всё, что есть. Имейте в виду — мой комментарий не относится ни к творчеству Блока, ни к творчеству Есенина, ни к творчеству Пушкина, Лермонтова, Некрасова, Маяковского и так далее. Я говорю только об одном конкретном авторе, и только об одном конкретном его рифмоплётстве (стихами у меня это язык не поворачивается назвать).

Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 20.12.2025 - 17:47

Гениальное и простое описание некоторых моментов в жизни женщины))

Вот именно - КАЖЕТСЯ, никто не обсуждал ничего другого. А мне КАЖЕТСЯ, что обсуждали в принципе ее творчество.
Потому что комментарии как раз про то, что люди не поняли, что это стеб, а чтобы можно было окончательно понять, что это стеб, я еще другое стихотворение привела в пример. Типа вот смотрите - ну точно ж стеб.

Но почему-то ваше КАЖЕТСЯ правильное, а мое КАЖЕТСЯ - это я ничего не поняла.

Ну. Именно! Инициатор обсуждения имел в виду комментарий, а вы перевели на политику и идеологию. Не зря ж инициатор обсуждения сказал, что у него молоко скисло.
И кто не понял, о чем речь? Кто о своем, когда все о другом?

Представляете, я посмел обсудить не комментирование убожества, а само убожество.
Наверное, это ужасно, да.

Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 20.12.2025 - 17:49

Это очень нужное уточнение. НА всякий случай и я уточню: я тоже их не имею в виду, а то мало ли что вы решите про меня

Признаюсь вам: я уже давно всё решил. Только вы не обижайтесь.

Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 20.12.2025 - 17:52

Это же выбивается из заданного русла беседы! Значит, выбиваться из заданного русла беседы МОЖНО, но Вам.
А если я выбиваюсь из заданного русла беседы, то я добавляю свою фигню, которой не было, что недопустимо есть.

Если бы вы при этом не делали вид, что опровергаете сказанное мной, то я бы даже внимания не обратил. Я ваши посты обычно не читаю. Только если вижу, что вы ко мне обращаетесь.

Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 20.12.2025 - 17:54

Есть категория людей, на которую не обижаются

То есть выбиваться из заданного русла беседы МОЖНО, но при этом, выбиваясь, нельзя опровергать Вас?
Нет, не подходит.

Если я решу целесообразным выбивание+опровержение, то я это применю, не обессудьте

Ну никто ж вам не мешает и это игнорировать.

Если честно, я в восторге от нашей беседы ПахнУло холиварами начала интернета.... эх, молодость.. Есть еще порох, да же?

Это сообщение отредактировал Умачка - 20.12.2025 - 18:05

Меня можно. А вот опровергать мне приписанное в результате каких-то головокружительных умозаключений, нежелательно.

Хотя вам и так можно.

Да, разумеется. Скорее всего, я так и буду делать.

Да не переживайте. Я всех своих фанатов знаю. Это крезидед старается.

Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 20.12.2025 - 18:06

Ну дык вы ж первый начинаете. Только не замечаете. Ну смотрите сами: Дедушка говорит - капец комменты какие, разве люди не понимают, что это стеб...
А вы про политику и идеологию.
Таким образом, Дедушка про одно, а Вы про другое, да еще слегка цепанули Дедушку. Типа Дедушка какой-то туповатый, что смеет улыбаться над тем, над чем правильный человек, да еще любящий свою Родину, улыбаться не станет. То есть Дедушка туповат и Родину не любит. Подтекст именно таков, хотя я верю, что Вы его не заметили, потому что ... потому. Или специально цепанули, но искренне не связали последующие мои высказывания с Вашим цеплянием.

Соответственно, я просто Дедушку ЗАЩИТИЛА. Он не особо в этом нуждался, конечно, но цепанули зря, а я не люблю, когда людей цепляют зря. Ну это ж очевидно! ну не надо глубоко как-то копать, чтобы понять, что к чему! Или Вы поняли и таким образом отвечаете. Короче, ситуация не стоит выеденного яйца, но логика в ней определенно есть

Прошлый раз то же самое было. Чоук сказал, что ядерный зимы не будет... ну и понеслось. Типа Чоук такой-сякой. Не такой он и не сякой, он вообще ничего против ядерной опасности не говорил.

Это сообщение отредактировал Умачка - 20.12.2025 - 18:19

А, так у Вас с ним старые терки. А я влезла и получила по щам. Так бы сразу и сказали, а не вот это все Ну взрослые ж все люди, способные на честную рефлексию.