Победительные итоги ККК-32 Гениальный Конструктор/Как тесен мир

Цитата

Послушайте, дорогуша. Это уже даже не наглость, и не хамство. Это — натуральная хуцпа, причём такая, что товарищам евреям, кои, собственно, это понятие и явление и изобрели, у Вас бы поучиться. Вы сейчас прямо и беззастенчиво лжёте. Извольте, я процитирую: Я понимаю, что Вы слишком привыкли к поддержке местной администрации, и что сейчас те, кто в очередной раз уличил Вас в невежестве и лжи, получат свои "заслуженные" наказания, но знайте: однажды такая увереннось во вседозволенности и безнаказанности сыграет с Вами злую шутку.

Что ты несёшь? Какая хуцва (или как ее), евреи или поддержка администрации. Это у тебя уже паранойя какая-то - насчёт поддержки. То, что тебя лимитят по любому поводу - так это потому, что ты всех достал подобными выпадами, а не потому, что оппонента возлюбила администрация. По ссылке с телефона я попадаю на КОКОС! Это во-первых. Во-вторых, где ты там увидел, что я не кандидат филологических наук-то? То, что я защищалась по теории языка, как раз свидетельствует о том, что я кандидат филологических наук. Мне быть кандидатом теориеязыковых наук? Психолингвистических? Если человек говорит, что он писал диссертацию по онкологии, то он, по-твоему, врёт, что он кандидат медицинских наук? Или человек , защищавшийся по оптике, кандидат каких-то непонятных наук, а не физическо-математических? Это они хуцпу устраивают?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сейчас хотела писать про правило, но уже близко моя остановка. Потом напишу
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мне кажется, что

Цитата

Скарлетт О’Хара. "Об этом я подумаю завтра"

Проснулся с пониманием этой гениальной фразы.
Завтра - то есть, никогда.

Цитата (VampiRUS @ 20 июл 2026 в 08:48)

Цитата Скарлетт О’Хара. "Об этом я подумаю завтра" Проснулся с пониманием этой гениальной фразы. Завтра - то есть, никогда.

Ну вот. А ЧеширКо лишил себя возможности ознакомиться с этой кон-гениальной формулировкой.

*К чему-то вспомнилось, что он не читает авторов-женщин

По текущему моменту: также предлагаю закончить полемику вокруг «нежалко».

Цитата (Триполи @ 20 июл 2026 в 09:14)

*К чему-то вспомнилось, что он не читает авторов-женщин

Так я её тоже не читал. Просто одна из известных фраз

Цитата (VampiRUS @ 20 июл 2026 в 09:32)

Цитата (Триполи @ 20 июл 2026 в 09:14) *К чему-то вспомнилось, что он не читает авторов-женщин Так я её тоже не читал. Просто одна из известных фраз

Не читал, но на заметочку взял, что фраза принадлежит Скарлетт О’Хара. Уже славно.

Упс! Или О’ХарЕ?
Это сообщение отредактировал Триполи - 20 июл 2026 в 09:47

Цитата (Kostazem @ 19 июл 2026 в 22:04)

Цитата (Паласатое @ 19 июл 2026 в 18:40) кто еще хочет в жюри пишите. А участвовать при этом можно будет в конкурсе?

там ниже вроде Кливия ответила?
орг и члены жюри могут писать по умолчанию только в ленту внека

Цитата (Триполи @ 20 июл 2026 в 13:41)

Цитата (VampiRUS @ 20 июл 2026 в 09:32) Цитата (Триполи @ 20 июл 2026 в 09:14) *К чему-то вспомнилось, что он не читает авторов-женщин Так я её тоже не читал. Просто одна из известных фраз Не читал, но на заметочку взял, что фраза принадлежит Скарлетт О’Хара. Уже славно. Упс! Или О’ХарЕ?

Вивьен Ли.
Так проще и думать о склонении не надо.

три страницы обсуждения как правильно писать нежалко
вы с ума сошли что ли

На «нежалко» не жалко и пять страниц потратить. И даже восемь.

Цитата (WhiskIn @ 20 июл 2026 в 01:58)

Тот самый, что военный? Со старшими по званию спорить чревато, ты сама знаешь Кстати, не вижу ничего страшного в слове "мнящиеся". Тем более, в стихотворении.

Что ты. Для женщины, которая никогда не хотела замуж, за парнями не бегала со сковородкой и декольте, не шантажировала ни девственностью, ни беременностями, у меня очень длинный послужной список. Офицер , мостостроитель и поэт. В общем итоге я полжизни за кем-то замужем.

Цитата (Паласатое @ 20 июл 2026 в 09:57)

три страницы обсуждения как правильно писать нежалко вы с ума сошли что ли

Для нежалко нипчелки ничего не жалко.

Здравствуйте, мои юные любители русского языка!
Спасибо Вам за эту дискуссию, Федор, тебе особенно, ибо я что-то освежила в памяти, что-то узнала новое.
Коллега мне ответила, но это потом
Итак, напоминаю, что я написала «Для Грибория мне валокордина нежалко», а Федор указал, что надо писать раздельно. Я вспомнила случай, когда мне доказали, что в каком-то контексте возможно слитное написание.
И понеслись… правила.
Первое (главное) правило гласит, что НЕ с предикативными наречиями, тн словами категории состояния (СКС), пишется раздельно. Я бы с этим правилом согласилась от души. Ибо любая часть речи, ставшая предикатом (сказуемым), приобретает некоторые свойства глагола. В частности, краткие прилагательные. Красная рябина – это ее постоянное качество, возможно, даже название сорта, а вот Рябина красна – это ее состояние, она красна сейчас. Также прилагательные-сказуемые, существительные-предикаты и наречия-сказуемые приобретают категорию времени и наклонения, в другой синтаксической позиции им несвойственные. Было бы хорошо! Будет хорошо! Рябина была красна. Поэтому логично, что такие слова и пишутся с НЕ, как глаголы. РАЗДЕЛЬНО. Собственно, потому краткие причастия с НЕ всегда раздельно (кроме тех случаев, когда без Не не употребляются, ну это все знают).
Однако языковая практика свидетельствует, что есть случаи слитного написания: Мне было нехорошо. Там неплохо. Мальчику невесело.
Как эти случаи объясняются правилом? Соотнесение с прилагательным (это звучит, как бред, но пусть, ладно), наличие антонима без НЕ. Тогда мы стали в этом контексте рассматривать слово НЕ\жалко и обнаружили, что и соотнесение с прилагательным «жалкий» есть, и антонимы имеются. Однако выше по цепочке затесался глагол «жалеть», а антонимы неполные семантически и синтаксически. Ок. Самостоятельно корректируем правило: никаких глаголов и только полные антонимы.
Но я привела примеры с «обидно» и «печально». Не работает! У обеих единиц есть полные антонимы, есть глаголы выше по цепочке, но МНЕ НЕ ОБИДНО – только раздельно, а МНЕ НЕПЕЧАЛЬНО – возможно, хоть и считается устаревшим. Сразу говорю, что я не лазила глубже Алисы, может, есть другая информация, но нашла другие примеры.
ТИХО. Прямо вот чистое наречие из прилагательного, да какого – первообразного. Никаких аффиксов, корень + окончание. Есть глаголы – затихать, стихать, утихать. Но они с префиксами (приставками), значит, производные, а не производящие. Есть чистый, чище некуда, антоним – громко или шумно (в зависимости от значения самого слова «тихо»). Получается, по правилу, мы можем писать: «На улице нетихо»? Но так писать НЕЛЬЗЯ. Значит, правило опять не работает.
А вот слово «Спокойно». В Багдаде спокойно.
Выше по цепочке есть глагол «покоиться», чистых антонимов нет – В Багдаде бурно, буйно, волнительно? Но так сказать нельзя, коряво звучит, это неполные антонимы. Тем не менее, вполне себе нормально пишется: «В Багдаде неспокойно». Опять правило НЕ работает.
Странное правило. И АПЧ сделал абсолютно верный ход, когда решил не смотреть на правило, а просто попросил привести примеры.
А теперь ответ коллеги. Я не буду приводить его весь, там много болтовни на другие темы.
- Конечно, я помню этот диктант. Там было что-то около того: Ему не жалко. Нет, ему не нежалко, а индифферентно. В таких случаях регулируется общим правилом о не не…: все части речи пишутся с первым НЕ раздельно, со вторым – слитно, кроме глаголов, где оба НЕ раздельно.
Относительно Ваших замечаний о «невесело, неплохо, неспокойно» - Вы правы и сами привели примеры, что ни прилагательные, ни антонимы никакого значения не имеют. Я думаю (но могу ошибаться), что возможность и слитного, и раздельного написания обусловлена высоким узуальным индексом данных единиц с НЕ. (проще говоря, их часто употребляют именно так). В общем, пишите с НЕ раздельно – не ошибетесь.
Уже пишу от себя. Таким образом, можно сделать вывод, что во фразе «Для Грибория мне валокордина не жалко» необходимо писать НЕ раздельно, однако есть контекст, где, все-таки, возможно слитное написание.
Это сообщение отредактировал Умачка - 20 июл 2026 в 11:12

Цитата (Триполи @ 20 июл 2026 в 13:14)

По текущему моменту: также предлагаю закончить полемику вокруг «нежалко».

Я тоже предлагаю. Я постигла Истину. Как это ни банально и ни удивительно, но она родилась именно в споре.
Блин, ИСТИНА - ЭТО ГРИБ!!!
Это сообщение отредактировал Умачка - 20 июл 2026 в 11:08

Цитата (Триполи @ 20 июл 2026 в 13:41)

Упс! Или О’ХарЕ?

О хАре подумать никогда не мешает. Вот я еще давно выиграла сертификат на массаж лица, только что вернулась. Короче, подумала о хАре.

Умачка
А в конце любого пассажа следует добавлять "Хотя не исключено и обратное".

Цитата (Ириска2012 @ 20 июл 2026 в 14:42)

Цитата (WhiskIn @ 20 июл 2026 в 01:58) Тот самый, что военный? Со старшими по званию спорить чревато, ты сама знаешь Кстати, не вижу ничего страшного в слове "мнящиеся". Тем более, в стихотворении. Что ты. Для женщины, которая никогда не хотела замуж, за парнями не бегала со сковородкой и декольте, не шантажировала ни девственностью, ни беременностями, у меня очень длинный послужной список. Офицер , мостостроитель и поэт. В общем итоге я полжизни за кем-то замужем.

Вы думаете, можно на полжизни удержать мужика сковородкой или девственностью с беременностью?

Цитата (oldcrazydad @ 20 июл 2026 в 15:14)

Умачка А в конце любого пассажа следует добавлять "Хотя не исключено и обратное".

Опять Истину глаголешь. Я люблю русский язык, но некоторые правила.. не очень.
1. Н и НН. Вот это. Книга иллюстрированна - Книга иллюстрирована художником.
Но тут я логику постигла

2. Не и Ни (если они раздельно, но надо выбирать между Ни и Не) - тут я логику постигла, но сбои бывают, вспоминаю правила

3. Слитное, раздельное и дефисное написание наречий. Тут я сразу оставила надежду постичь логику: либо помню, либо гуглю. Дефисное обычное помню.

4. Не слитно или раздельно. Как выяснилось, тут с логикой проблема образовалась в самом правиле.

Без чувства языка диплом филолога — это просто бумажка, дающая право преподавать русский язык и литературу.

Цитата (Паласатое @ 20.07.2026 - 09:57)

три страницы обсуждения как правильно писать нежалко вы с ума сошли что ли

Ты правильно написала.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (АПЧеркасов @ 20 июл 2026 в 15:36)

Без чувства языка диплом филолога — это просто бумажка, дающая право преподавать русский язык и литературу.

Как раз чувство языка дало мне основание считать, что где-то есть другой вариант ( и он, все же, есть). Я не просто уперлась в правила и словари, которые тупо загуглила, а попыталась их осмыслить. Между прочим, полезно было, да. Что меня это увело в дебри этимологии, а не орфографии - бывает: многие знания - многие печали. Это во-первых. Во-вторых, Вы в очередной раз соврамши. Вы несколько раз говорили - мол, признайте свою ошибку, и все тут же забудут, никто не вспомнит, никто не упрекнет.
Ну вот, я признала свою ошибку. В той фразе, которую написала я, следовало бы НЕ писать раздельно.
И Вы тут же меня кусаете, и я уверена, что вспомните еще раз, обязательно, в каком-нибудь вывернутом варианте. Сейчас вы скажете, что не кусаете, а просто констатируете факт. Ну это на Вашей совести. Вы всегда так выкручиваетесь. А да, за Вами я ни разу не помню, чтобы Вы признали свою ошибку. Между тем, их совершали
Это сообщение отредактировал Умачка - 20 июл 2026 в 11:54

Цитата (Умачка @ 20 июл 2026 в 11:45)

В той фразе, которую написала я, следовало бы НЕ писать раздельно

Не в той фразе, а вообще, в принципе. Другого написания не существует.
Впрочем, объяснять вам что-либо абсолютно непродуктивно.

Надоели вы мне. Понимаю, почему тогда Хорайзен просто из разговора ушел. Мне было важно прояснить этот вопрос для себя. Я прояснила. Вам удачи. Видимо, пора переместиться в Болталку, где уже про другое
Размещено через приложение ЯПлакалъ