Литературная беседка v.1

Это маленькая жизнь?

Отвечу картинкой:

Дуэль состоится при любой погоде.

Dmitry1971
ПавелUrman
Metrolog71
Фигасе вы тут устроили - факультет теоретической псевдофизики! Отдельно взятый город, в котором время остановилось. Класс. Богатая идея. (ну, не сказать, что совсем-совсем новая)

Но поясните тогда мне за границу двух сред. Типа такого МКАД-а, где на одной обочине беляши по 120 руб, а на другой всё ещё по 15 копеек?
Вы же понимаете, что пересечь её (границу двух сред) будет так же "просто" как улитке без последствий переползти ту самую МКАД в час-пик.

Это сродни перемещениям во времени. Ближайшая аналогия - вытащить из чаши работающего на полных оборотах миксера ягоду клубники, а затем поместить её обратно, но в другое место. Не останавливая миксер.

p.s.
Кстати, вспомните уже классический пример того, о чём вы пишете: "Понедельник..." Стругацких. А-Янус и У-Янус - директор НИИЧАВО с его попугаем.

Это сообщение отредактировал omega42 - 10.02.2025 - 11:18

Астрояр
Это откуда? Я уж думала, деменцией накрыло и посты пропускаю))
Та нехай рекламирует себя. Хто захочет, пойдет читать, не захочет, так никакая реклама не заставит. Ты же вот Пашкетта не слушаешь? А уж кто более агрессивен, чем он?)

"А-Янус и У-Янус "
То отдельно взятый контрамот был... А не, не отдельно - там попугай еще.
А у нас результат временнóй суперпозиции аж целых вселенных, разнонаправленно движущихся во времени!
Так чта-а-а...

Парни, атас! Тикаем. Омега-разоблачитель просн... вышел на тропу.

Ни-ни-ни! Продолжайте, продолжайте, пока Хорайзен не проснулся А я с удовольствием почитаю. Вы меня неверно поняли - мне правда интересно и я про такое тоже думал, но на границе сред спотыкаюсь каждый раз
Можно, конечно, просто игнорировать этот факт, это всегда помогает решить любую проблему, но вдруг вы найдёте решение

Это сообщение отредактировал omega42 - 10.02.2025 - 11:40

А? Что? ... Пора?!

Это скрин последних комментов из темы архивов:
https://www.yaplakal.com/forum7/st/200/topi...#entry139977223

Как это я не слушаю Паштета?! Я его рйаный фанат.
Его мицелий навсегда слился с яповским геномом.

Элементарно - нужно респиратор изолирующий надеть и перчатки.
В "Доводе" у К. Нолана это как-то сработало.

https://vkvideo.ru/video-225349205_456239599

Это сообщение отредактировал TbMA - 10.02.2025 - 11:45

Так и быть, оставайся. )

Хорошо.
Это, когда граница материальных сред. Там завсегда спотыкаешься!
А у нас граница временных сред. Предмет малоизученый и вообще "предмет темный и исследованию не подлежит"!

Я тут не зря уже задавал вопрос - не дискретно ли время по своей сути? А ну как пересечение этих разновременных миров произойдет только на "один квант времени"? Но зато способный в силу своего безвремения "вместить в себя целую жизнь"?

Возникнет ли при этом некая "не проходимая граница сред"? Если я правильно понял, о чем речь, конечно... Да фиг бы его знал. Ну сложатся вектора, на миг дав нулевую векторную сумму... Да и ладно! И хуже временами бывало, тык-скыть!

В общем, спекулировать и спекулировать здесь.

А так то, просто хотел свести все к тому, что может и нет никакой проблемы вовсе.

Да и еще можно "навыкрутасничать" сюда же. Возьмем закон сохранения импульса... и применим его ко времени. Возникли в результате БВ две вселенные с противонаправленным временем - сумма временного импульса нулевая. Пересеклись "когда-то и где-то" на один квант времени - сумма импульса опять же нулевая. Ничего особого и не произошло с этой точки зрения как бы.

Ладно. Тут надо понимать, для чего вся эта псевдонаучно-словесная развлекуха. Если некая концепция для научно-фантастического романа, скажем, то это одно. Если же вдруг на некие метафизические темы пообщаться... то слишком смело, кмк!

Хотя, да. В целом о времени порассуждать конечно интересно.

Но, к сожалению, на это часто не хватает времени.

Я, скорее, предлагаю вспомнить рассуждения гг - расследование детективной истории о попугайском пёрышке в печке.
Так-то время - квантованная величина и никуда не деться от понятий причина - следствие. Соответственно, если две независимые системы пересекутся и причинно-следственные связи в них станут общими (в какой-то части), то это уже зависимые системы. Ну или так - "так произошли волшебство и магия".

Я уже говорил как-то, что дракон легко может превратиться в гнома по той простой причине, что представляет собой многомерное существо, которому не составляет труда выбрать любую проекцию себя на примитивный мир с тремя (ну ок, 4-мя, включая время) измерениями, подобно тому, как карандаш протыкающий лист бумаги для двумерных обитателей листа бумаги видится расширяющейся круглой дырой в пространстве.

Парадокс, однако...

Насколько мне известно на данный момент времени наука говорит, что время - квантованная величина, а значит дискретно.
Так что, чтобы пересечься, системам нужно совпасть по частоте, как минимум, и по фазе

p.s.
и да, конечно всё это - не более чем разминка для мозга на неожиданные темы, лекарство от старика альцгеймера

Это сообщение отредактировал omega42 - 10.02.2025 - 12:04

Астрояр

Так нет её. В вашей проекции этого измерения. Пишите в Спортлото.

omega42

Это потому-что среда, это маленькая пятница, на её границе, многие спотыкаются.)

Астрояр

Ну тогда, привыкайте к АПЧеркасову. Не надо уподобляться, и сносить памятники.

omega42

Блин, кажется я понял, как поэты Кощея Горынычем тогось. И избушку тоже....



Это сообщение отредактировал FedorSymkin - 10.02.2025 - 12:13

FedorSymkin
Ну, Кощея Горынычем ещё туда-сюда. Но избушку?! Страшные люди эти поэты, чудовища! Ничего святого!

Так а чего б не совпасть? Если отсчет квантов времени начался в обеих вселенных одномоментно и при этом такой временной квант есть константа... Стал-быть частота одинаковая - совпадут, как миленькие!

А вот "фаза времени"... упс... С очередным "приехалом"!

Да нету у него фазы... Частота только одна голимая!
---
Ну и кстати. Насколько я понимаю, "квант времени" выведен, как промежуток, в который еще что-то "успеет произойти". Мол, в более коротких промежутках просто нет смысла, т.к. никаких изменений в них произойти принципиально не сможет. Видимо же концепция дискретного времени хорошо подходит и для неких систем уравнений, то есть для человеческого мат. аппарата.
Следует ли отсюда вывод, что время на самом деле дискретно? А может оно непрерывно, просто у самого короткого процесса всего лишь недостаточная скорость, чтобы происходить быстрее?

И вот тут то и нужен четкий и однозначный ответ на вопрос - "а что же такое на самом деле время"?

Эх-х, ладно, размяли моск! Но делу время...

Это сообщение отредактировал Dmitry1971 - 10.02.2025 - 12:33

но жалоба все-таки была, и именно на тот самый коммент с банхаммером, получается?

Эдд с Астрояром сказали, что жали на Стругацких, на коммент про банхаммер не жали.

Ждём каминг-аутов.

Dmitry1971

А. Беляев "Светопреставление".
Самое забавное, что читал его больше 50 лет назад, но помню концовку. Когда ГГ обманывает врагов ложным сообщением: "Внимание, внимание! Новая катастрофа! Земля вошла в полосу туманностей, состоящей из отравленных газов! Спасайтесь в газоубежище! Десяти минут достаточно, чтобы газ отравил человека".
Цитировал по памяти, но уверен, что не ошибся.
Забавная вещь память.

О, благодарю!
Беляева я значит все таки вспомнил правильно...

Ну да, пожалуй нет. Что частота, что фаза применимы к периодическим процессам, происходящим "во времени", а у нас тут само время.
Всё, я опять в тупике. Ждём Хорайзена.