Linux, обсуждаем свободные ОС

хм.
вот вычитал, что невел отказался от этих фишек именно из-за отсутствия заметного профита - всё. оно больше не нужно. похоронено с почестями.

я хз, тута в списке нет unix sco 5.05 - последнее, что я юзал не виндузное

С прелоадом я вижу профит, он реальный, и даже на ССД дисках.
Но как говорил, далеко не все у меня на них лежит, много лежит на довольно не быстром ХДД.
Пересборкой ядер занимался пару лет назад, не дает оно того.
Про прелинк согласен, что пофита мало, но пусть будет.

Modigar
так я не про ядро, а вообще про всё окружение.

ели хочется выжать максимум из своего железа, то тут не плацебо в виде прелоада и прелинка нужно, а сорсовый дистрибутив, такой как Gentoo

Если подскажешь краткое и емкое пошаговое руководство по ней, буду благодарен. Такое чтобы с минимальными теложвижениями поставить рабочую ОСь, и дальше уже в нюансах разбираться на этой рабочей ОСи.
Было желание ее освоить, но почему то засыпаю на чтении мануалов.

Modigar
нет такого.
кратко и ёмко ну никак не получится.
самое краткое и ёмкое, это официальный хэндбук.

читать придётся очень много.
как минимум придётся разобраться с настройкой ядра
минимальными настройками компилятора для сборки окружения.

первое время, это будет похоже на хобби.
т.е. ставить придётся или в виртуалку,
или на отдельный неиспользуемый комп.

DaBoogieWoog
я слишком ленив стал за домашним компом.
Чтения мануалов и всяких манускриптов на работе заебывает, особенно когда аналитики напишут ТЗ на 20 листов, которые можно в 4 предложения уложить.

пусть лучше ТЗ на 20 листов, чем ЧТЗ, написанный "менеджером"

Поставить Calculate и переключить на сырцовый профиль )

На виртуалке мне она понравилась. Грузится быстро, быстрее Дебиана в минимальной установке. Документашка в вики тоже вполне лаконичная.
Только не понравилось, что с LxQt раб столом кушает 400+ метров ОЗУ. Казалось бы, чему так кушать то...

Ох уж мне эти забавы с линухом . На Минт xfce поставил пакет шрифтов майковский. Таймс, мать его, НьюРоман мне надо ибо глазки вылазят от нативных. Короче пакет стоит, но ни в браузерах ни в Либре его нет. Сиди, копай называется. Причем недавно ставил на Минт Цинамон и сразу все заработало.
Сегодня вечер убил на поиски хоть мало мальски похожего на FastStoneImage комбайна по работе с фото. Ни-фи-га нет. То одной функции, то другой нет. Либо слишком мудрено-навороченные типа Дарктейбла (а это уже уровень Лайтрума) либо примитив типа Pix. Или несколько прог от одного разраба. Типа юзай XnConvert + XnView ... Ну не бред?
Поставил Вайн и юзаю FastStone. А шо делать? Фоток много надо перелопатить.

Вот чисто из любопытства - а нахер он нужен? Мне всегда казался какой-то монструозно-бесполезной приблудой с кучей бессмысленных возможностей. Но я, мож, чего-то не понимаю )

Единственная прога, которая может сразу все операции мне необходимые. Не надо переходить от одной проги к другой.
Из основного: дерево каталогов для быстрого перемещения туда фоток перетаскиванием. Нужное фото открыв можно сразу минимально обработать, сохранить и посмотреть/редактировать exif. RAW между прочим открывает как в миниатюре (быстро), так и в полном разрешении уже в "проявленном" виде. Его так же можно обработать (за исключением ББ к сожалению) и сохранить. И сразу готовый файл отправить. И все это при помощи комбинаций клавиш и ПКМ. Все быстро и понятно. Именно такого комбайна в линухе нет, все по отдельности.
Пы.Сы. Фактически я редко открываю Гимп для полной корректировки ибо всех инструментов хватает и в этой проге.

Это сообщение отредактировал Lazyinventor - 13.02.2020 - 11:44

А, ясно. Я всегда недолюбливал "комбайны" как раз. Ибо получаются либо убожества, мало на что способные, либо неповоротливые монстры. А часто и то, и другое. Мне удобнее смотреть смотрелкой, редактировать в Гимпе, в котором тоже всё просто и удобно, и макросов наделано на часто используемые вещи.
Но это дело вкуса.

Gwenview не подойдет?
Миниатюры предпросмотра есть.
Дерево есть, копипаст файлов есть, минимальные средства редактирования есть.

Думаю нет. Надо минимальный набор как из ФШ и ему подобных
Основные разделы что я пользуюсь:

В Linux'e плохо все в плане софта...
Есть в нём хорошие ПО ну его по пальцам можно пересчитать.
Я тоже щас пытаюсь прогу для обработки фото найти...gimp многие говорят аналог фотошопа и тд) да он рядом даже не стоит))
Gwenview- хорош только для просмотра фото)
Я щас полюбил еще Nomacs)

A Krita? У меня все руки не дойдут до изучения сей поделки. Может получше будет Гимпа? Если с аналогами Лайтрума разобрались, то с ФШ конечно запара.

Они вообще разные. Krita скорее для рисования с планшетом.

Кстати, из любопытства - а чего именно вам по сравнению с ФШ не хватает в Гимпе? Профессионально этим занимаетесь?

Я как то заморочился изучить как в Гимп можно размыть задник близко к естественному оптическому эффекту. Смотрел видосы...долго думал. Это как надо через заднее место придумать алгоритм, что бы достичь эффекта, когда в ФШ это делается намного проще. Причем делается это в Гимпе средствами, не предназначенными в целом. Колхоз короче из подручных инструментов. ФШ есть специальные функции для таких манипуляций.
Ну как-то так. Как говорят специалисты, Гимп делает все не так, или через жопное место.

Lazyinventor
я не пользуюсь (почти) гимпои и совсем не пользуюсь (давно) фотошопом.
думаю, что для такой операции для гимпа давно есть плагин,
может не в стандартной сборке, но должен быть,
ибо сообщество большое и очень многие кодят плагины или сценарии.

но вот вроде (кмк) решается то всё просто - выделяем область "без размытия",
инвертируем выделение и применяем стандартный эффект "резкость" или как оно там называется,
ну а чтобы эффект выглядел естественно, "резкость" применяем по круговому градиенту (или как оно там)

Это сообщение отредактировал DaBoogieWoog - 14.02.2020 - 10:47

Так примитивно делают смартфоны. Да и так и делают "для себя" на компе. На выходе получаем неестественность. Оптическая малая ГРИП выглядит по другому. Её то и стараются повторить.
Я не говорю что Гимп плох. Он просто не для проф. работы. Или скажем, если надо сделать какую либо работу и в Гимпе это делается тяжело, то есть смысл использовать ФШ.

проф работы?

давай начнём с того, что профи нафиг не сдался ФШ и пр., для того, чтобы сделать размытие - он сделает это объективом или сменит резкость прямо в RAW.

ЗЫ.
не, я не фотограф,
понимаю, что у каждого свои заморочки

Я не профи, а как изменить ГРИП в RAW из одного кадра ?
Профи фотошопер не обязательно фотограф. Но может из цифромыльного/смартфонного кадра, где ГРИП от носа и до горизонта, сделать подобие правильного кадра.
Опять же наличие подробного обучающего материала всех видов на ФШ на порядок больше, чем на Гимп. Часто над обучалками в ФШ работают ребята прокачанные в плане создания видео. ГИМП-обучалки часто выглядят как "вот я на кухне за ноубуком, мама закрой дверь я блогер, кошка сцуко куда полезла."
Коммерческий продукт и бесплатный продукт. Тем более у нас, для собственного пользования, можешь ставить что угодно. Неуловимый Джо никому не интересен. А если бабки зарабатываешь, то платить подписку за ФШ не так уж и затратно ИМХО.