Очень красиво! П.с. Да и работа проделана немалая. П.п.с. это вам не краской на холст пёрнуть, тут нужны и знания и навыки.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну и к чему были эти изначальные танцы с бубном извращения с катящимися цилиндрами, шумовкой и прочим мусором, если всё равно все изображения животных она рисовала кисточкой? Чисто "пуху накидала" типа "смотрите, как я из говна конфетку делаю". А то, что всё "говно" весь фон всё равно почти не виден из-за фигурок животных - это типа не считается? Рисовала бы просто животных, и сил и времени меньше потратила бы. Ах да, тогда бы никто бы не удивился такому "шедевру"
Ну и к чему были эти изначальные танцы с бубном извращения с катящимися цилиндрами, шумовкой и прочим мусором, если всё равно все изображения животных она рисовала кисточкой? Чисто "пуху накидала" типа "смотрите, как я из говна конфетку делаю". А то, что всё "говно" весь фон всё равно почти не виден из-за фигурок животных - это типа не считается? Рисовала бы просто животных, и сил и времени меньше потратила бы. Ах да, тогда бы никто бы не удивился такому "шедевру"
Ну и к чему были эти изначальные танцы с бубном извращения с катящимися цилиндрами, шумовкой и прочим мусором, если всё равно все изображения животных она рисовала кисточкой? Чисто "пуху накидала" типа "смотрите, как я из говна конфетку делаю". А то, что всё "говно" весь фон всё равно почти не виден из-за фигурок животных - это типа не считается? Рисовала бы просто животных, и сил и времени меньше потратила бы. Ах да, тогда бы никто бы не удивился такому "шедевру"
Ты точно внимательно рассмотрел финальную картину? Там этот "мусор"-наполнение изображения-остальное контуры и основные детали животных.
Цитата (Badenser @ 18 окт 2026 в 12:35)
Стотыщпитсот с вас!
Ну, от первонахов ничего другого и неожидалось, как глянуть 3 секунды начала и побежать каментить.
Это сообщение отредактировал DSense - 18 окт 2026 в 13:26
Ну и к чему были эти изначальные танцы с бубном извращения с катящимися цилиндрами, шумовкой и прочим мусором, если всё равно все изображения животных она рисовала кисточкой? Чисто "пуху накидала" типа "смотрите, как я из говна конфетку делаю". А то, что всё "говно" весь фон всё равно почти не виден из-за фигурок животных - это типа не считается? Рисовала бы просто животных, и сил и времени меньше потратила бы. Ах да, тогда бы никто бы не удивился такому "шедевру"
согласен, чисто хайп и выебон для привлечения внимания. 99% посмотрят первые 15 секунд и охуеют, и последние 15 секунд и ваще... вот тебе и успех. а что там посередине и правда ли это - всем полуй!
а по мне и результат в общем никакой. ну картинки... вот я хз, но когда смотришь картины старых школ - хоть импрессионистов, хоть классиков.. - в любой действительно хорошей работе есть смысл. они передают что-то помимо визуального изображения.. настроение, эмоции, ситуации, чувства... а здесь что? просто изображение. это не искусство, это просто картинка хорошая она или плохая - речь не о том.. со времен уорхола искусство превратилось вот в это.. но тот был хотя бы оригинален. а сейчас..... я хз, что-то сам запутался в мыслях.. вроде понятно написал...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
12 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 2 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com