3 миллиарда лет

Лоза что по этому поводу говорил?

Ну нехай шары, 3 миллиарда лет. Пфф. У нас инфляция 15+ % годовых!

У меня сосед от этой хуйни умер.
Тоже говорил, что предыдущая цивилизация только сферы точила на токарных станках. Больше ничего не делала.

Мужику с видео до этого чела далеко, канеш

это не сферы.Это яйца....ну тех,самых.

Но геологи объясняют ровность и слоистость как результат естественной кристаллизации и давления в породах. А этого чувака постоянно вижу в шортах на ютубе часто несёт хуйню конспирологическую.

само скаталось из грязи

истина где-то рядом

Вот статья есть на вики про эти бля Сферы из Клерксдорпа

Клерксдо́рпские шары́ (англ. Klerksdorp sphere) — сферические либо дискообразные объекты размером в несколько сантиметров с продольными углублениями и бороздами наподобие насечек, часто уплощённые и иногда сросшиеся друг с другом, которые находят в отложениях пирофиллита близ города Клерксдорп в Северо-Западной провинции ЮАР. Они были собраны шахтёрами в пирофиллите на месторождении, где этот минерал добывается. Возраст отложений составляет приблизительно 3 миллиарда лет[1].

В псевдоархеологической литературе эти шары принято преподносить как «неуместные артефакты» из сложных металлических сплавов, которые могли быть изготовлены лишь разумными существами[2]. В действительности, как установлено геологами, эти находки, возраст которых исчисляется миллиардами лет, имеют естественное происхождение, и не состоят из металла[1][3]. Результаты петрографического и рентгеноструктурного анализа образцов этих объектов показали[4], что они состоят либо из гематита, либо из волластонита с небольшим количеством примесей гематита и гётита. Многие из сфер из не изменённых выветриванием и окислением слоёв пирофиллита образованы пиритом.

Но дураки будут смотреть вот этого чувака на видео и фантанировать как прилетели пришельцы 3 млрд лет назад и наточили этих сфер, дабы заинтриговать тех кто будет через 3 млрд лет копать там.

Согласен,это какухи окаменело-железные. Чем тогда оно питалось и кто это узнаем скоро от ИИ.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

За рекламу надо эти шары клексдорпские этому пытливому исследователю в известное место запихнуть. Штоп прочувствовал их гладкость и идеальную форму. И особенно бороздки.
Это сообщение отредактировал SonxRazuma - 6 сен 2026 в 16:18

Что это на самом деле: Геологи считают их конкрециями (это минеральные наросты, которые формируются в толще осадочных пород путем сжатия и кристаллизации).
Откуда полосы: Бороздки на поверхности — это результат естественного роста кристаллов минералов внутри мягкой породы, а не следы обработки человеком.
Это сообщение отредактировал dist69 - 6 сен 2026 в 16:16

На самом деле это весьма не сложно. Самодельщики-охотники колибруют дробь, шарики в подшипники туда же
Две плиты (два слоя) материала движутся навстречу друг-другу, порода на границе трения скатывается в ОДИНАКОВЫЕ шары...
Бороздки из той же оперы только в другой проекции
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так вот где я их проебал, знатно погуляли тогда.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

не все разобрались с землей круглая или плоская, а тут шары

ОБСУЖДЕНИЕ
Описания физических характеристик и свойств объектов из Оттосдала, встречающиеся в литературе маргинальных групп, сильно искажают реальность. Они также демонстрируют глубокую нехватку знаний у авторов из маргинальных групп в плане элементарных наблюдений за физическими характеристиками обсуждаемых ими объектов.

Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что объекты из Оттосдала состоят преимущественно из гематита, волластонита, пирита или какой-либо комбинации этих минералов. Опытные геологи, Нел и др. (1937) и Кэрнкросс (1988), пришли к выводу, что объекты из Оттосдала состоят из пирита в пирофиллитовых отложениях. Наличие объектов из Оттосдала, состоящих из гематита и волластонита, подтверждается рентгеновской дифракцией и петрографическим анализом. Учитывая сложность идентификации мелкозернистых минералов только по визуальному осмотру, понятно, почему Кэрнкросс (1988) путал гематит или волластонит с сидеритом. Кроме того, гематит и геотит часто называют «лимонитом», когда они встречаются в виде массивной земной массы, не имеющей видимых кристаллов. Таким образом, идентификация некоторых из этих объектов как состоящих из лимонита А.А. Бисшоффом представляет собой общее описание образцов этих минералов в тех случаях, когда отсутствует подробный минералогический анализ.

Внутренняя структура гематитовых объектов из Оттосдала указывает на то, что они представляют собой природные конкреции, являющиеся псевдоморфозами исходных пиритовых конкреций. Хорошо известно, что лимонит, гетит и гематит образуют такие псевдоморфозы в подобных ситуациях. Это превращение происходит, когда окислительные химические реакции превращают пирит в лимонит, гетит или гематит, сохраняя при этом внешнюю форму пирита. Пористая и хрупкая природа гематитовых конкреций, вероятно, является результатом уменьшения объема конкреций в процессе их превращения из пирита в гематит.

Объект из Оттосдала, состоящий из волластонита, также легко объясняется как природная конкреция. Волластонит часто образуется в результате взаимодействия богатых кремнеземом флюидов с карбонатом кальция во время метаморфизма вулканических отложений в пирофиллит, который также окремнил соседние слои лавы (Нел и др., 1937). Реликтовая структура объекта также типична для природных отложений.

В отличие от различных наблюдений, представленных в литературе, посвященной периферийным группам, размеры и формы объектов из Оттосдала находятся в диапазоне форм, наблюдаемых для природных конкреций. Вросшая структура, которую демонстрируют некоторые из объектов, вполне типична для природных конкреций. Наблюдаемые и описанные размеры этих объектов хорошо укладываются в диапазон размеров конкреций, которые могут варьироваться от нескольких миллиметров до более чем 6 метров (до 18 футов) (Dietrich 1999; Raiswell and Fisher 2000).

Как отметил Кэрнкросс (1988), продольные бороздки, наблюдаемые на некоторых предметах из Оттосдала, были вызваны слоистостью осадочных пород. Бороздки в конкрециях представляют собой отдельные слои вмещающих отложений. Эти слои были несколько мельче, чем вышележащие и нижележащие отложения. По мере роста конкреции внутри отложений скорость роста в этих слоях была несколько ниже, чем в соседних слоях, что и привело к образованию борозд. Как этот процесс может создавать продольные бороздки и гребни на сферических и субсферических конкрециях, хорошо иллюстрируется бесчисленными конкрециями оксида железа, обнаруженными в песчанике Навахо на юге штата Юта, называемыми «мраморами Моки» (Чан и др., 2004). Продольные гребни и бороздки, наблюдаемые на этих конкрециях, более выражены и нерегулярны, чем на предметах из Оттосдала, потому что осадок, в котором они росли, был более крупнозернистым, чем осадок, в котором образовались предметы из Оттосдала.

Из этого исследования также ясно, что литература маргинальных групп содержит заведомо неверную информацию о физических характеристиках этих объектов. Например, различные утверждения о том, что объекты из Оттосдала идеально круглые, опровергаются как непосредственным наблюдением самих образцов, так и опубликованными фотографиями. Кроме того, сторонники неестественного происхождения этих объектов совершенно неправы в своих утверждениях о том, что объекты вращаются в «безвибрационных» камерах, «идеально сбалансированы», «тверды как сталь» и состоят из «…никелево-стального сплава, который не встречается в природе…». Йохманс (1995) даже ошибочно отметил, что объекты были найдены в серебряном руднике. Совершенно очевидно, что те, кто утверждает об искусственном происхождении этих объектов, основывают свою интерпретацию на заблуждениях и дезинформации о физических характеристиках этих объектов. В результате они совершенно не смогли убедительно доказать, что эти объекты представляют собой что-либо иное, кроме интересных, но совершенно естественных геологических конкреций.

Наконец, случай с объектами из Оттосдала не является уникальным. По-видимому, обыватели часто принимают конкреции различной формы за артефакты, созданные с помощью разумного замысла. Например, валуны Моераки в Новой Зеландии, представляющие собой природные конкреции в виде «пушечных ядер», были ошибочно приняты за паруса китайских джонок. Природные конкреции, найденные исследователями на острове Сеймур в Антарктиде, были ошибочно идентифицированы как артефакты. Конкреции со дна залива Камбей (Хамбат) также были ошибочно приняты за древние артефакты (Генрих, 2002). В аналогичном случае Кубан (2006) утверждает, что предполагаемый отпечаток обуви, упомянутый Кремо и Томпсоном (1993, 1999) и другими маргинальными археологами и креационистами как найденный в триасовых отложениях в Неваде, является «…скорее всего, обломком железистого конкреция…».

Не ну можно принять как самосоздавшиеся легко.