Суд в Москве отказался признавать ИИ-арты творчеством

Творчество в данной теме это умение правильно пользоваться ии. А то что создано ии это не творчество
Размещено через приложение ЯПлакалъ

да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире

Цитата (sprint87 @ 2 авг 2026 в 16:22)

Творчество в данной теме это умение правильно пользоваться ии. А то что создано ии это не творчество

У художника тогда творчество хорошо пользоваться кистью, а что создано кистью - не творчество...

А если мужик купил подписку ChatGPT за 3000?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как это не оригинальными?
В крайнем случае - это карикатура. Отдельный жанр.
Точно искусство.

Цитата (Assoroff @ 2 авг 2026 в 16:20)

Суд в Москве постановил, что изображения, созданные нейросетью, не являются объектами авторского права.

А у нас в городе была выставка ИИ-картин "художницы", на которые она имеет авторское право.

https://www.yaplakal.com/forum3/topic3007234.html?hl=
Это сообщение отредактировал МилаБелик - 2 авг 2026 в 16:41

,Почему, если инструмент чуть более сложный, чем просто молоток, то суд посчитал, что "молоток" сам делает все? )))
ИИ это инструмент мастера или все же самостоятельная сущность? )))
Вообще очень не простой вопрос)
Тут бы суду не просто рещение выпюнуть, а очень серьезно озадачиться и разместить ИИ в свою нишу в правовом поле, а то скоро таких дел будет очень много. ИИ за рулем - кто виноват, ИИ сделал, кто виноват, ИИ в беспилотнике - кто виноват. ИИ там, ИИ сям... Когда это вина/заслуга ИИ, а когда вина/заслуга "запустившего"? И т,д.
Сейчас оно хиханьки, да хаханьки, а вот хакер с помощью ИИ банк ограбит - это ИИ ограбило или хакер? Кому присвоить эту "заслугу"? Раньше если сломали дверь кувалдой - явно не винили кувалду.
Короче, это более чем очень сложный и серьезный вопрос!

Цитата (ELEA @ 02.08.2026 - 16:29)

У художника тогда творчество хорошо пользоваться кистью, а что создано кистью - не творчество...

И то и другое инструмент но копирование искусства с помощью ИИ хоть и со своими примитивными доработками это уже плагиат. Так что как выше сказал это творчество умение пользоваться ии а не плагиатить с помощью ИИ. Вот создал бы что то новое и уникальное то другое дело в так очередной пшик.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Какая мрачная хрень. Во как надо

Цитата

А если мужик купил подписку ChatGPT за 3000?

У нас тут один давеча купил подписку. Так блять всю клубничку засрал своей хернёй. Хорошо хоть появилась возможность юкку лепить, народ его стал благодарить, он быстренько и свалил в закат.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так стоп, получается тонны вот этого ИИ говна на Яндекс.Музыке стригут бабло за просто так и можно у них смело всё пиздить?

Кучно пошло

Цитата (sprint87 @ 2 авг 2026 в 16:40)

Цитата (ELEA @ 02.08.2026 - 16:29) У художника тогда творчество хорошо пользоваться кистью, а что создано кистью - не творчество... И то и другое инструмент но копирование искусства с помощью ИИ хоть и со своими примитивными доработками это уже плагиат. Так что как выше сказал это творчество умение пользоваться ии а не плагиатить с помощью ИИ. Вот создал бы что то новое и уникальное то другое дело в так очередной пшик.

Т.е. если молотком и зубилось высечь любую статую без рук и с маленьким хуем - это будет плагиат?

Сложное это дело "авторские права"... (

это соседка моя, после ИИ, 100% она.

все... господа ... свобода творчевства

Цитата (Sovok1978 @ 02.08.2026 - 16:41)

У нас тут один давеча купил подписку. Так блять всю клубничку засрал своей хернёй. Хорошо хоть появилась возможность юкку лепить, народ его стал благодарить, он быстренько и свалил в закат.

О вот что про клубничку напомнил - это спасибо тебе, добрый человек))
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Творчеством ИИ называют те, кто сам нихуя не умеет рисовать. Но промт написать в состоянии — и всё, хуякс и художник, бля. Никакой анатомии, никакой композиции, никакого таланта, просто кнопка сгенерировать и ощущение, что ты теперь творец

Это как купить микроволновку и считать себя шеф‑поваром.

И сам ИИ не творит НИ ХУЯ! Он основывается на контенте что создали люди! Я это знаю как никто другой. ИИ не творит из воздуха. Он не придумывает бокал, не придумывает Мону Лизу, не придумывает стиль. Он просто собирает куски из огромной базы чужих работ.

Творчество ИИ — это пиздец как тупо звучит. Многие просто не понимают, что компьютер не может как человек взять и нарисовать картину. Он не умеет мыслить абстрактно, не понимает сюжет, эмоции, замысел. Он может ебануть фрактал или какую‑нибудь математическую абстракцию, но только если человек написал программу.

А вот картину типа Шишкина "Мишки в лесу" он не создаст без этих самых мишек и леса — без базы изображений, которые сделали реальные художники. ИИ не придумывает ничего сам, он просто собирает картинку из огромной базы чужих работ.

Поэтому называть это искусством — тупость уровня "я нажал кнопку, значит я художник". Нет там ни таланта, ни замысла, ни авторства. Просто статистика и чужие картинки.

Ещё и патентовать эту лажу, это вообще пиздец.