Проанализировал 108 586 голосований Госдумы 7 и 8 созыва. Цифры выявили почти клона Единой России и возможную коалицию оппозиции

Депутаты любят словами набивать себе и своим партиям/фракциям политические очки перед избирателями. И далеко не всё из того что они говорят, может сходиться с их настоящей позицией.

Я же решил проверить их на деле, залезть туда, куда обычно никто не лезет. В их историю голосований.

Собрал с официального сайта Госдумы ряд данных, в том числе и по голосованиям. Здесь расскажу про анализ 108 586 голосований от 730 депутатов, это 21 694 990 записей. Если каких‑то данных тут нет, то это вопрос к админам http://duma.gov.ru/ - что отдали, то и имеем.

Главные вопросы, на которые я хотел бы получить ответ расчетами:

- Какая партия по своей сути Единая Россия №2?

- Есть ли в Думе настоящая оппозиция?

- Многопартийность или «многопартийность»?

Как голосует каждая фракция

Для начала - простейшая арифметика. Берём все голоса и голоса каждой конкретной фракции и смотрим, какой процент распределения голосов «За», «Против», «Воздержался» и «Не голосовал».
Распределение типов голосов

Распределение типов голосов

Обратите внимание на процент воздержания. 0.3% - это на столько мало, что очевидно, депутаты почти не нажимают эту кнопку, вместо этого предпочитают тихо слиться в ABSENTизм (молчание). Поэтому, для упрощения работы, я эти 0.3% объединил с теми, кто не голосовал. Смысловая разница небольшая, а так расчеты можно визуализировать потом в трех плоскостях, что довольно удобно.

И да, 32% от всех голосов выглядят как-то так:
Не голосуем!

Не голосуем!

Разбивка по фракциям
Распределение голосов

Распределение голосов

Что сразу бросается в глаза:

Новые Люди - за всю движуху. Лояльнее всех и поддерживают власть даже активнее самой Единой России (71% против 69,7%), и реже всех воздерживаются от голосований.

КПРФ - первая фракция, у которой заметен реальный процент «против» (5,6%). Для сравнения, у ЛДПР всего 1,3%.

ЛДПР - в половине случаев просто не голосует (49,7%) - стратегия «я не с вами, но и не против».

Да и в принципе, на их пульте будто бы всего одна кнопка, и они решают, жать ее или не жать.
Муки выбора фракции ЛДПР

Муки выбора фракции ЛДПР

СР - вторая и последняя из всех фракций, у которой заметен реальный процент «против» (3,7%).

- Внефракционные максимально дистанцированы: поддержка ниже половины, более половины - молчание.

Но средние проценты - это средняя температура по больнице. Чтобы понять истинные роли, нужно смотреть не только на то, как часто, но и в каких именно вопросах партии совпадают или отличаются. Проблема в том, что имея базу обезличенных цифр, надо как-то отделить ритуальные единогласные вопросы от реальных политических битв. Попробуем их логически отсортировать по значениям.

Классификация голосований по степени конфликтности

Среди голосований есть принципиально разные типы вопросов:

ТЕХНИЧЕСКИЕ (перенос выходного дня, ратификация международных договоров

- обычно проходят с результатом >90% ЗА

РАБОЧИЕ (бюджетные корректировки, текущие законы) - обычно 70-90% ЗА

СПОРНЫЕ (социальные и иные реформы, налоговые изменения, политические законы) - 50-70% ЗА

КОНФЛИКТНЫЕ (серьезные политические вопросы и резонансные реформы) - <50% ЗА
Классификация голосов

Классификация голосов

В процентах:

Консенсус - 12.7%

Умеренные - 32.6%

Спорные - 23.6%

Конфликтные - 31.1%

Три способа измерить «клоновость фракций»

Если бы всё решала одна цифра, любой мог бы сказать «вот 86% совпадений - значит клон». Но реальность сложнее. Я использовал три независимые метрики, и если они дадут один и тот же сигнал - тогда можно делать вывод.

Метод №1. Матрица сходства доминирующих позиций

На каждом голосовании мы спрашиваем, какое настроение преобладает во фракции - «За», «Против» или «Не поддерживаем». Неважно, с каким перевесом: хоть 51% «За», хоть 100% - для этого теста это одно и то же. Затем сравниваем пары фракций: если у обеих одновременно преобладает «За» - засчитываем совпадение. Процент совпадений по всем 108 тысячам голосований и есть матрица сходства. Она показывает стратегическое согласие - идут ли фракции в одном направлении.
Тепловая карта сходства

Тепловая карта сходства

Метод №2. Евклидово расстояние

Это уже геометрия. Тут как раз и пригодилось объединение несущественных 0.3% воздержавшихся с неголосовавшими. Каждая фракция - точка в трёхмерном пространстве с координатами (% «За», % «Против», % «Не поддержал»). Мы меряем обычное расстояние между точками. Чем короче - тем ближе профили голосования, с учётом «стиля»: одно дело иметь 29% отсутствия голоса, другое - 49,7%, даже если доминанта совпадает. В отличие от матрицы сходства, этот метод чувствителен к стилю оппозиционности. Например, фракции могут иметь одинаковую доминанту «Не поддержал», но одна набирает 51% неявки, а другая — 90%. Евклидово расстояние сразу покажет эту разницу.
Евклидовы расстояния

Евклидовы расстояния
3D-пространство голосований

3D-пространство голосований

Метод №3. Корреляция Пирсона

Здесь мы ищем не совпадение позиций, а синхронность волн или колебаний. У каждой фракции есть длинный ряд чисел - доля «За» в каждом из 108 тысяч голосований.

Мы смотрим: когда у ЕР процент «За» растёт, у другой фракции он тоже растёт или, наоборот, падает? Корреляция отвечает на вопрос, как они включаются и выключаются, вместе или нет? Если корреляция около нуля - их поведение абсолютно независимо. Метод ловит не уровень поддержки, а именно совместные изменения.

Это позволяет обнаружить скрытую координацию или, наоборот, независимость. Даже если средний уровень поддержки похож, фракции могут поднимать его в разных вопросах. Высокая корреляция говорит о том, что они «включаются» и «выключаются» одновременно.
Корреляция Пирсона

Корреляция Пирсона

Возможная интерпретация на основе полученных данных

Новые люди - клон?

Сначала посмотрим на них через «Матрицу сходства». Совпадение доминирующих позиций ЕР и НЛ - 86,4%. Это максимум среди всех пар. Выглядит как явный союзник или подражатель.

«Евклидово расстояние» между ЕР и НЛ - всего 6,3% от максимально возможного (то есть они практически в одной точке пространства). Значит, и средние проценты «За», и доля отсутствия голосов у них близки. Пока всё подтверждает «клоновость».

А теперь «Корреляция Пирсона». Между ЕР и НЛ она равна 20,9%. А вот это уже очень слабая связь. Когда ЕР мобилизуется и дружно нажимает «За» по какому‑то вопросу, НЛ не обязательно делают то же самое одновременно. У них свой календарь активности. Высокая общая похожесть достигается за счёт постоянного фонового «За», а не за счёт синхронного «марша в ногу».

Более того, у НЛ умеренный «индекс лоялизма» (объясню ниже) - 0,72. Это означает, что в самых острых, конфликтных голосованиях их сходство с ЕР немного падает (с 86,4% до 62,4%). Они позволяют себе иногда продемонстрировать «особое мнение», чтобы сохранить лицо перед избирателем, но ровно в тех случаях, когда это не угрожает генеральной линии.

Можно сделать заключение, что НЛ - не клон. Это младший партнёр с управляемой автономией. Они всегда рядом, железно дисциплинированы (единогласность 97%), но иногда чуть-чуть отходят в сторону, чтобы показать что они не совсем ЕР, являются ее обновлением, а не дубликатом (молодежка). Они решили почти невозможную задачу: быть более провластными, чем сама «партия власти», и при этом оттягивать голоса от оппозиции.

КПРФ - оппозиция?

Смотрим на те же мерки.

Матрица сходства с ЕР - 52,6%. Это чуть выше случайного (50/50). В половине голосований коммунисты и единороссы идут в противоположных направлениях.

Евклидово расстояние - 35,6%. Не такое огромное, как у ЛДПР, но значимое: у КПРФ выше доля «против» и чуть больше отсутствия голосов. Их профиль заметно отличается от профиля власти.

Корреляция Пирсона - 1,2% (почти ноль!). Волны поддержки у ЕР и КПРФ живут абсолютно независимо. В вопросах, где ЕР наращивает проценты «За», коммунисты ведут себя иначе. Это маркер реальной оппозиционности: у них своя повестка.

Теперь важный нюанс: «динамика сходства во времени». Я разбил все голосования на 10 последовательных интервалов и посчитал, как менялось совпадение доминант ЕР и КПРФ. В первом интервале было 51,7%, потом были провалы до 38-49%, а в последних интервалах (после 2022 года) показатель вырос до 64,6%. То есть общая консолидация вокруг внешнеполитической повестки сближает их позиции. КПРФ эволюционирует в сторону большей лояльности.
Динамика сходства голосований во времени

Динамика сходства голосований во времени

Но есть еще «Индекс лоялизма». Он считается так: берём сходство фракции с ЕР в «конфликтных» голосованиях (где идёт реальная борьба, и общий процент «за» меньше 50%) и делим на их общее сходство. Если индекс больше 0,9 - фракция в трудную минуту прижимается к власти («Лоялисты»). Меньше 0,7 - «Ситуативные», они в кризис отходят.
Индекс лоялизма

Индекс лоялизма

Отношение сходства с ЕР в конфликтах к общему сходству.

Фракция Общее Конфликт Индекс Оценка

КПРФ 52.6% 34.3% 0.65 СИТУАТИВНЫЕ

ЛДПР 57.9% 64.0% 1.11 ЛОЯЛИСТЫ

СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ 59.0% 53.3% 0.90 ЛОЯЛИСТЫ

НОВЫЕ ЛЮДИ 86.4% 62.4% 0.72 УМЕРЕННЫЕ

ВНЕФРАКЦИОННЫЙ 49.8% 71.9% 1.44 ЛОЯЛИСТЫ

У КПРФ индекс лоялизма - «0,65». В конфликтных голосованиях их сходство с ЕР падает до 34,3%. Это означает: при решении действительно принципиальных, спорных вопросов коммунисты последовательно занимают оппозиционную позицию, несмотря на общий тренд к сближению.

КПРФ - единственная содержательная оппозиция в Думе. У неё минимальная корреляция с властью, она систематически использует кнопку «Против» (5,6%), и в моменты истины дистанцируется. При этом общий дрейф в сторону консенсуса налицо.

ЛДПР: однокнопочная позиция

Сходство с ЕР по доминанте - 57,9% (среднее). Однако «Евклидово расстояние» огромное - 85,4%. Почему так? Вспомните: евклидова метрика учитывает молчание. ЛДПР в 49,7% случаев как раз так и делает. Поэтому в геометрическом пространстве они далеко, даже если по доминанте иногда совпадают. Тактически ЛДПР создаёт видимость оппозиционности, не вступая в прямую конфронтацию: почти не жмёт «против» (1,3%).

В конфликтных голосованиях их сходство с ЕР даже выше, чем в среднем (64% против 57,9%). В критический момент мобилизуются и поддерживают власть. Возможная стратегия: дистанцироваться по мелочам, чтобы в нужный час быть надёжным союзником.

Справедливая Россия: конгломерат

Сходство с ЕР - 59,0%, с КПРФ - 60,2% (единственная фракция, для которой КПРФ ближе, чем ЕР!). Евклидово расстояние от ЕР - 49,5%. Но самая драма кроется во внутренней статистике. Эта партия с самой низкой фракционной дисциплиной (лояльностью депутатов)

Что такое фракционная дисциплина (лояльность депутатов)

Фракционная дисциплина показывает, насколько жёстко партия контролирует

голосование своих членов. Высокая дисциплина означает, что депутаты

редко отклоняются от линии партии. Низкая - что внутри фракции

есть пространство для индивидуальных решений.

Для каждого депутата считаем процент голосований, в которых его личный выбор совпал с доминирующей позицией его фракции в этом голосовании. Затем для фракции вычисляется средняя лояльность всех её членов.
Фракционная дисциплина

Фракционная дисциплина
Индекс разброса лояльности

Индекс разброса лояльности

Дисциплина (лояльность) внутри фракции СР - 87,2%, самая низкая среди всех. Для сравнения: у ЕР - 99,2%, у КПРФ - 97,2%. При этом «индекс разброса» (средняя доля депутатов, голосующих не как большинство) у СР высок - 0,079. А энтропия Шеннона (мера непредсказуемости поведения, о которой расскажу позже) выводит весь топ-10 депутатов-«непредсказуемых» именно из СР: Делягин, Вассерман, Бурляев, Лантратова и другие. У них процент «За» около 82%, но заметно примешиваются «против» и воздержания - их поведение самое пёстрое.

Что такое энтропия Шеннона (мера непредсказуемости депутата)

Для отдельного депутата смотрим, с какой вероятностью он выбирает каждое из четырёх действий («За», «Против», «Воздержался», «Отсутствовал»).

Если депутат всегда делает одно и то же (например, только «За»), одна вероятность равна 1, остальные 0, тогда энтропия равна 0 - полная предсказуемость. Если поведение равновероятно (по 25%), энтропия максимальна. Если он случайным образом разбрасывает голоса между всеми вариантами, энтропия максимальна.

В нашем топе все лидеры - из СР, потому что они заметно мечутся между «За» и «Не поддержал».

Предсказуемый депутат всегда голосует одинаково (например, только «ЗА»).

Зачем нужен этот расчет? Найти депутатов, чьё поведение труднее всего предвидеть. Это либо самые независимые и думающие люди, либо политические флюгеры.

Непредсказуемый - постоянно меняет позицию.

1. Делягин Михаил Геннадьевич СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ 0.8254 81.6% 3.9% 14.5%

2. Вассерман Анатолий Александрович СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ 0.8234 81.5% 3.6% 14.9%

3. Бурляев Николай Петрович СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ 0.8021 82.1% 3.4% 14.5%

4. Лантратова Яна Валерьевна СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ 0.7976 82.4% 3.5% 14.1%

5. Кузнецов Андрей Анатольевич СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ 0.7972 82.3% 3.3% 14.4%

6. Каноков Тимур Борисович СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ 0.7945 82.5% 3.5% 14.0%

7. Аксёненко Александр Сергеевич СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ 0.7894 82.5% 3.2% 14.2%

8. Григорьев Юрий Иннокентьевич СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ 0.7889 82.7% 3.4% 13.9%

9. Новичков Николай Владимирович СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ 0.7877 82.7% 3.3% 14.0%

10. Кабышев Сергей Владимирович СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ 0.7797 82.9% 3.3% 13.8%

У СР индекс лоялизма - 0,90, на грани «Лоялиста». В конфликтах поддерживают власть чуть выше среднего, но не так рьяно, как ЛДПР.

Почему так? Ответ - в истории. «Справедливая Россия» собрана из нескольких мелких партий. Это не монолит, а конгломерат. Внутри сосуществуют левые социал-демократы, тяготеющие к КПРФ, и ситуативные лоялисты. Получается «рыхлая коалиция» с реальным внутренним плюрализмом, что и выливается в низкую дисциплину и высокую энтропию.

Внефракционные: аутсайдеры, которые для ЕР всегда свои в час X

У них всё парадоксально. Общее сходство с ЕР - 49,8% (самое низкое), евклидово расстояние — 93,9% (почти максимум). Казалось бы, враги. Но индекс лоялизма - 1,44, абсолютный рекорд. В конфликтных голосованиях их сходство с ЕР подскакивает до 71,9%. То есть по рутинным вопросам они дистанцируются, а в принципиальных битвах голосуют строго с линией власти.

Дисциплина vs Единогласность: парадокс «Единой России»

У ЕР самая высокая средняя лояльность депутатов своей фракции - 99,2%. Но при этом самая низкая доля единогласных голосований - всего 81,6%. У «Новых людей», например, 97% единогласных. Как такое возможно?

Разгадка в размере. Когда у тебя 532 депутата (против 18 у НЛ), почти в каждом пятом голосовании хотя бы один человек чуть отклоняется: заболел, перепутал кнопку, имеет особую позицию по региональному вопросу. Это не раскол, а статистическая неизбежность. Фракция остаётся железно управляемой, но перестаёт быть стопроцентно монолитной чисто арифметически.

Индекс влиятельности: кто на самом деле весит больше всех

Формула простая: перемножаем для каждого депутата три показателя — (1) долю его записей от максимума, (2) участие в голосованиях (именно нажатие кнопки, а не уход в абсентеизм), (3) лояльность фракции. Получится индекс влиятельности от 0 до 1.
Индекс влиятельности

Индекс влиятельности

Лидеры рейтинга: Зюганов, Мельников, Харитонов из КПРФ, а также Исаев, Резник, Неверов из ЕР. Это ожидаемо - старейшие депутаты с почти 100% отсутствием абсентеизма и с дисциплиной. «Новые люди» в топ-10 не попали из‑за малого количества записей (молодая фракция), но внутри своего состава демонстрируют отличную спаянность.

Карта политического пространства Думы

Используем матрицу сходства (совпадение доминант). На старте каждая фракция - отдельный кластер. Далее на каждом шаге объединяются два самых похожих кластера, и вычисляется новое сходство между объединённым кластером и остальными как среднее.
Иерархическая дендрограмма

Иерархическая дендрограмма

Сначала сливаются ЕР + НЛ- ядро власти.

К ним примыкает ЛДПР - провластный суперблок.

Затем присоединяется СР

Потом входит КПРФ - она стоит особняком.

Последними - Внефракционные

Это дерево подтверждает: КПРФ на отшибе, а парламентское большинство может формироваться ядром ЕР+НЛ+ЛДПР, при необходимости добавляя СР.

PCA - идеологическая карта
Идеологическая карта фракций

Идеологическая карта фракций

PCA (анализ главных компонент) строит идеологическую карту на основе корреляций. Первая ось объясняет 67,7% разброса и, судя по всему, отражает «лояльность/системность»: на одном полюсе ЕР и Новые люди, на другом - КПРФ. Вторая ось (32,3%) разделяет ЕР и Новых людей с одной стороны и КПРФ с ЛДПР с другой. ЕР и Новые люди оказываются в одном квадранте, а КПРФ - в противоположном. Это полностью согласуется с ролью коммунистов как главного оппозиционного полюса.

Соберём все улики в единую картину.

Единая Россия - не классическая партия, а административно-политический механизм при надпартийном лидере. Железная дисциплина (99,2%) при допустимой флуктуации одиночек.

Новые люди - новая Единая Россия. Ее младший партнер. Более провластны, чем сама ЕР, почти всегда единогласны (97%), но имеют собственную повестку и умеренный индекс лоялизма, что позволяет сохранять лицо «обновления».

ЛДПР - молчуны, но в критический момент - всегда с властью (индекс лоялизма 1,11).

Справедливая Россия - зона турбулентности. Конгломерат из бывших мелких партий, самая низкая дисциплина (87.2%), максимальная непредсказуемость (весь топ‑10 энтропии). В конфликтах скорее лояльны, но не монолитны. Статистика идеально подтверждает их природу: внутри сосуществуют левые, тяготеющие к КПРФ, и ситуативные лоялисты.

КПРФ - единственная идеологическая оппозиция с вертикальной дисциплиной (97.2%). Имеет реальный процент «против» (5,6%), почти нулевую корреляцию с ЕР (1.2%) и сохраняет дистанцию в принципиальных вопросах (индекс 0,65). Однако общий тренд - постепенное сближение (от 52% до 65% сходства за период).

Внефракционные - парадоксальные лоялисты в час X (индекс 1,44). В быту далеки, в битве — свои.

Ну и бонусом

Вот так выглядит многопартийность
Многопартийность по двум созывам

Многопартийность по двум созывам

Государственная Дума функционирует как многослойная экосистема, где внешние атрибуты многопартийности тщательно сохраняются, но реальное распределение ролей гарантирует контролируемое прохождение любых принципиальных решений. Формальная оппозиция (ЛДПР, СР, отчасти НЛ) дисциплинированно или через бойкоты поддерживает власть в критических точках. Содержательная оппозиция (КПРФ) отстаивает альтернативную позицию, но демонстрирует тенденцию к росту консенсуса. Реальная оппозиция есть, но она вытеснена в нишу конфликтных голосований. Остальные играют роли, и играют их хорошо.

Предугадывая возможные комментарии про нарисованные 146%, я решил выложить БД, на основе которой были проведены расчеты: https://disk.yandex.ru/d/QK245LIMaCjVOw

Если возникнут сомнения в ее достоверности, то желающие собрать аналогичную, могут это сделать сами. Ключ API и справочник есть на официальном сайте Госдумы: http://api.duma.gov.ru/

Скопировал у МРОТА в Пикабу....там и графики. Корзинка есть,но и задумайтесь
Это сообщение отредактировал Bariiga - 9 июл 2026 в 17:59