На самом деле, весьма абсурдной является следующая недоработка российского уголовного законодательства: если человеку на момент совершения особо тяжкого преступления исполнилось 18 лет, то он может получить наказание, вплоть до пожизненного лишения свободы (согласно части 2 статьи 57 УК РФ). А если, например, его соучастник, был младше его всего на один месяц, и если соучастнику на момент совершения особо тяжкого преступления было всего 17 лет и 11 месяцев, то этот соучастник не сможет получить более строгого наказания, чем 10 лет лишения свободы (согласно части 6 статьи 88 УК РФ).
Также, в соответствии с частью 1 статьи 93 УК РФ, к лицу, совершившему преступление в несовершеннолетнем возрасте, осуждённому к лишению свободы, после фактического отбытия одной трети срока наказания, назначенного судом за преступление небольшой или средней тяжести, а также за тяжкое преступление, и после фактического отбывания двух третьих срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое преступление, может быть применено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (УДО).
Таким образом, поскольку, согласно действующему российскому законодательству, лицо считается достигшим совершеннолетия со следующего дня после своего 18-го дня рождения, то, ни одно лицо, совершившее любые особо тяжкие преступления, такие как убийство при отягчающих обстоятельствах и/или или убийство двух или более лиц (причём даже за несколько или множество эпизодов, и по совокупности приговоров), не может получить более строгого наказания, чем 10 лет (120 месяцев) лишения свободы, а уже всего через 80 месяцев, то есть 6 лет и 8 месяцев, имеет право спокойно выйти на свободу.
И это действительно является несправедливым, поскольку разница в возрасте, составляющая один или даже несколько месяцев, абсолютно не представляет никакой разницы, в плане физического, психического, сексуального и психологического взросления и воспитания. А более того, лица в возрасте 16-17 лет, мало чем отличаются от 18-летних по этим параметрам, а иногда и ничем не отличаются.
Благодаря чему, соучастники совершеннолетних преступников, в возрасте 16-17 лет, зачастую берут на себя всю вину, тем самым спасая их от значительно более суровых наказаний.
Практический результат:
Более справедливые наказания, более справедливая практика вынесения судами приговоров, с учётом возрастов всех преступников.
Несовершеннолетние преступники в возрасте от 16 до 18 лет станут значительно реже брать на себя вину, с целью безнаказанности своих совершеннолетних соучастников.
Решение:
Увеличить максимально допустимый срок наказания за совершение особо тяжких преступлений для несовершеннолетних в возрасте от 16 до 18 лет до 15-20 лет.
За совершение тяжких преступлений – до 12-15 лет.
P. S. От себя добавлю, что я также считаю данную инициативу правильной и целесообразной, поэтому проголосовал «ЗА».
А как на данную инициативу посмотрит уважаемое сообщество «ЯПлакалъ»?
И это действительно является несправедливым, поскольку разница в возрасте, составляющая один или даже несколько месяцев, абсолютно не представляет никакой разницы, в плане физического, психического, сексуального и психологического взросления и воспитания. А более того, лица в возрасте 16-17 лет, мало чем отличаются от 18-летних по этим параметрам, а иногда и ничем не отличаются.
Отличаются как минимум на два года. А если рассуждать в вашем ключе, то 16 летние не отличаются от 14, а 14 летние не отличаются от 12, а 12 не отличаются от 10. Ну значит 10 летние отличаются конечно от 18, но так, слегка.
По самой инициативе - похоже на профанацию. Чем младше подросток, тем проще его воспитать. Быстрее попадет в тюрьму и на более долгий срок, тем более матерым уголовником будет в будущем.
зы. Хотите больше преступлений и преступников в будущем? Снижайте возраст ответственности увеличивайте сроки наказания.
Это сообщение отредактировал pplexa - 29 июн 2026 в 20:46
В общем то, если малолетка докатился до особо тяжкого, то по логике для не доведения и исправления малолетнего утырка надо бы раньше начинать серьезнее наказывать, за более мелкие проступки. А иначе, вы проебали воспитание нормального гражданина, надеяться на исправление к примеру убийцы после отсидки...
Всегда считалось, что гораздо важнее неотвратимость наказания, чем его строгость. Существовала бы коррупция, если бы коррупционер на 100% был уверен, что его примут? Ну вот, в Китае, например, где наказание за коррупцию - тяжелее некуда.
Всё дело в том, что с 16 лет статус подростка сильно меняется в глазах закона (он несёт почти полную уголовную и административную ответственность), соответственно должна быть какое-то увеличение максимального наказания за одни и те же деяния в связи с увеличением возраста и получением новых прав и обязанностей.
Всегда считалось, что гораздо важнее неотвратимость наказания, чем его строгость. Существовала бы коррупция, если бы коррупционер на 100% был уверен, что его примут? Ну вот, в Китае, например, где наказание за коррупцию - тяжелее некуда.
И там нет коррупции? Они знают, что их расстреляют, то всё равно берут, потому, что каждый человек думает, что он умнее всех и уж него-то никогда не поймают.
..и это тоже тогда пусть пропихнут ..труженики законодательного собрания... Если же взяточник занимает ответственное положение или раньше уже был судим за подобное преступление, вымогал взятки либо получал их неоднократно, то он наказывается лишением свободы на срок от 8 до 15 лет с конфискацией имущества и со ссылкой после отбытия лишения свободы на срок от 2 до 5 лет или без ссылки. При особо отягчающих обстоятельствах - смертной казнью с конфискацией имущества.
Всё дело в том, что с 16 лет статус подростка сильно меняется в глазах закона (он несёт почти полную уголовную и административную ответственность), соответственно должна быть какое-то увеличение максимального наказания за одни и те же деяния в связи с увеличением возраста и получением новых прав и обязанностей.
В том же Союзе можно было сесть с 12 лет за некоторые статьи. При чём и сроки хорошие были.
Много лет назад у моей дочки в школе украли сотовый. Не столько дорогой, сколько редкий. Украли на перемене, когда дети обычно из класса не выходили. Я была в командировке, разбираться приехал ее отец. Его речь была короткой:`Вы сейчас все идёте на обед. Камер в коридорах нет. Кто из вас положит телефон на место - мы не узнаем. Если телефона к началу урока на месте не будет - будет милиция (тогда ещё), не смотря на желание директора школы (она очень пыталась все списать на то, что дочка в шубке ходит, на которую учителя не зарабатывают - умела я из китайского барахла соорудить шедевр). Результат. Милицию вызвали (не смотря на вопли директрисы); двух ее одноклассников подговорил парень постарше: один отвлекал, второй украл. Телефон нашли в тот же день - точка по приему таких же телефонов. Инициатору не хватало пару недель до 14 лет: ржал в лицо всем; на вопрос´Что дальше?´ - прямой ответ:´Подскажут, там ещё по возрасту статьи есть´ Отец одного из пацанов который ´отвлекал´ мужу потом долго руку жал и благодарил, что помог сына уберечь. А ублюдков по тяжким - с 10 лет. Поднимите истории, как десятилетние забивали насмерть
в 90-х один мелки 13-летник отморозок убил моего знакомого ножом в почку ради ограбления, а ему 13 лет, много ли ему дадут, руководил разумеется взрослый урка.
Это сообщение отредактировал ILoveEMO - 29 июн 2026 в 21:07
На месяц затянуть следствие? Да легко. Хоть на 6 месяцев, хоть на год. Если он отморозок, то никто и слова не скажет.
Как я понимаю, на срок влияет возраст на момент совершения преступления. Для чего затягивать следствие? Чтоб суд состоялся уже над совершеннолетним? Смысл?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
6 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)