Ирония ЕГЭ, или Очки вятской старшеклассницы: почему незначимый инцидент на ЕГЭ стал предметом больших споров

Как и каждый год, тысячи выпускников по всей России сдавали ЕГЭ. Не обошёл стороной экзамен и Кировскую область – десятки выпускников края получили стобалльные оценки, трое – максимальные 200 баллов по двум отдельно взятым предметам. В городе Кирово-Чепецк счастливицей стала 17-летняя выпускница Алёна – девушка сдавала экзамен по литературе и набрала желанную «сотню», к которой стремилась. В министерстве образования области отчитались – серьёзных инцидентов в этом году на ЕГЭ зафиксировано не было. Ни попыток учеников пронести «шпаргалки», ни проникновений с телефонами и умными часами, ни осторожных списываний в туалетах... Правда, один инцидент в ведомстве всё же отметили – он случился с 17-летней жительницей Кирово-Чепецка Алёной Т., той самой набравшей 100 баллов на ЕГЭ по литературе.

Цитата

По данным ведомства, 1 июня 2026 года 17‑летняя выпускница Алёна Т. приступила к единому государственному экзамену по литературе и впоследствии обнаружила, что забыла очки, необходимые ей для решения заданий. Девушка обратилась к организаторам ЕГЭ, после чего по их указанию временно покинула помещение, чтобы пронести очки в аудиторию. Ситуация была зафиксирована в протокольной книге, как того требует порядок проведения экзамена. После возвращения ученица продолжила выполнение работы.

– так писали региональные СМИ типа «Молний», чью информацию мгновенно подхватили другие сайты и блоги. (Этот случай обсуждался и на ЯПлакалъ – правилами сообщества запрещена повторная публикация одного и того же контента (т.н. «баян»), поэтому подчеркнём, что в данном случае первоочерёдная тема – не сам скандал, а его последствия.) В Министерстве образования подчеркнули, что выпускница действовала «строго в соответствии с инструкциями экзаменационной комиссии».

Цитата

Покидание аудитории было согласовано с организаторами. Девушка, о которой идёт речь – Алёна Сергеевна Т., 2008 г. р. – учителями и директором характеризуется положительно. Нарушений регламента ЕГЭ со стороны девушки не установлено. Риск утечки экзаменационных материалов отсутствовал.

– такой короткий, лаконичный комментарий выдавали официальные лица.

За менее чем сутки смехотворный инцидент, который даже «инцидентом» назвать трудно (ну кто из нас не забывает личные вещи – очки, зонты, тетради...?) породил море дискуссий в Кирово-Чепецке и в сети – а что, если очки выпускницы Алёны оказались «умными»?

«Умные очки» – продукт относительно недавних времён. 20, 15, даже 10 лет назад и речи не могло идти об использовании неких «очков» для списывания ЕГЭ. Однако меняется эпоха, развиваются бренды, продвигается ИИ, а вместе с ними – появляются всё новые гаджеты. На ЕГЭ в других регионах России в этом году фиксировались случаи применения смарт-очков, оснащённых встроенной микрокамерой и экраном с функцией вывода информации. Схема обмана наблюдателей проста – камера, встроенная в оправу, незаметно снимает вопросы и задания в бланке ЕГЭ. Устройство отправляет картинку третьему лицу (например подготовленному другу), который находится вне аудитории (через Bluetooth или интернет). Решив задания, друг диктует участнику ЕГЭ правильные ответы через скрытый микронаушник, либо же текст ответа выводится бегущей строкой на внутреннюю сторону очковой линзы. Звучит просто, да?

Однако схема не всегда работает убедительно.

В этом году в ряде регионов наблюдатели за ЕГЭ осуществляли проверки любых очков, используемых выпускниками. Обычные диоптрические очки на экзамене разрешены – однако наблюдатели имеют право перед началом ЕГЭ попросить ученика снять такие очки и проверить, не являются ли они гаджетовыми. В Кирово-Чепецке, как и во всей Кировской области, официально инциденты с применением смарт-очков на ЕГЭ зафиксированы не были. Однако случай с 11-классницей Алёной, перед экзаменом отпросившейся «за очками», породил в рунете уйму спекуляций. Одни кировчане начали подозревать девушку в нечестности, заявляя, что сопоставление фактов её выхода за очками и получения максимальной оценки с ЕГЭ выглядит крайне подозрительно. Другие же встали на защиту девушки, отмечая, что нет никаких оснований полагать, что девушка жульничала и пронесла именно «умные» очки в аудиторию. Какая из двух версий вокруг «очков» наиболее вероятна? Мы не знаем точно, гадать до прояснения ситуации не будем. Однако считаем, что в данном случае всё-таки допущена халатность со стороны наблюдателей, и объясним почему.

Мы позвонили в городскую администрацию. Телефонный разговор не был долгим, однако женщина, которой мы задали вопрос по поводу скандала с девушкой, согласилась побеседовать. Она ответила следующее:

Цитата

Не знаю. Нам «спустили» информацию, губернатор Александр Соколов [Кировской области – прим. авт.] в курсе инцидента с Алёной и указал кому-то детализировать проверки проносимых выпускниками очков на ЕГЭ.

Детализировать – значит усилить. По крайней мере мы так понимаем. Однако вопрос – если проверки нынче поручено «усилить», где были данные проверки во время основной волны экзамена, в том числе 1 июня?

Цитата

Не знаем. Ничего не можем сказать, может они и были [усиленные проверки на наличие смарт-очков – прим. авт.], мы ничего не знаем.

– заявляла женщина в ответ.

Сразу назревает явное ощущение плохой организованности ЕГЭ в регионе. В отдельных случаях – и вовсе полной неорганизованности. Напомним – организация ЕГЭ в России и так каждый раз доходит до абсурда: детей просят снимать нижнее бельё, отстраняют за пустые кусочки бумаги в паспорте, запрещают ходить в туалеты... И тут – бац – обыденный вопрос: если вы, уважаемые наблюдатели, способны отстранить ребёнка от экзамена за пару кусочков белой бумаги, небрежно забытых в паспорте, почему вы не можете взять и проверить очки, за которыми перед (или посреди?) экзамена убегает ученица?

В данном случае очевидно, что очки, проносимые выпускниками на ЕГЭ, в городе Кирово-Чепецке не проверялись. Только после шума в интернете вокруг случая с Алёной Т. губернатор области Александр Соколов начал требовать «детализировать» проверки очков во время ЕГЭ. Вот только в чём смысл такого поручения (или «просьбы», как выразилась женщина из горадминистрации), когда основная волна ЕГЭ уже закончилась? Осталось 8 и 9 июля – две даты пересдачи одного из предметов по выбору.

Где же вы были в начале июня, товарищ губернатор?