Джордано Бруно.

Недавно пересмотрел мой любимый фильм "Тот самый Мюнхгаузен", и обратил внимание на прекрасную сцену когда Леонид Броневой (герцог) говорит Олегу Янковский (Мюнхгаузену):
— Ну вот и славно! И не надо так трагично, дорогой мой. Смотрите на это с присущим вам юмором… С юмором!.. В конце концов, Галилей-то у нас тоже отрекался.
— Поэтому я всегда больше любил Джордано Бруно.
И я задумался...
​В Советском Союзе образ Джордано Бруно был каноническим.
В массовом сознании это был святой от науки, атеист, великий ученый-астроном, который героически взошел на костер инквизиции ради торжества гелиоцентрической системы Коперника и материализма.
От отличие от сломленного и предавшего свои убеждения Галилея.
​Так вот: в этом красивом мифе нет ни одного слова правды. От слова совсем.
​Реальный Джордано Бруно к науке в современном понимании не имел вообще никакого отношения.
Он не провел ни одного научного эксперимента, не сделал ни одного математического расчета, а лишь перефразировал чужие идеи.
На самом деле Бруно был попом-расстригой, беглым доминиканским монахом, гениальным мистиком, герметистом и неоязычником.
​Он обожествлял природу и верил, что звезды — это живые существа, в которых обитают ангелы и демоны. Да, он поддерживал идею Коперника о том, что Земля крутится вокруг Солнца, но доказывал это не математикой, а египетской магией. При этом у него был фантастически скандальный и токсичный характер.
Он умудрился последовательно переругаться со всеми, к кому приезжал: с католиками в Риме, с кальвинистами в Женеве, с англиканами в Оксфорде и с лютеранами в Германии. Везде его сначала принимали как гения, а через пару месяцев проклинали за то, что он публично называл местных профессоров "ослами" и "недоумками".
​Есть в его биографии еще одна страница, которую советские учебники (да и современные либеральные биографы) стыдливо замалчивают.
Имея еврейское имя ​Джордано(Иордан) Бруно отличался абсолютно звериным, радикальным, патологическим антисемитизмом.
Он ненавидел евреев и иудаизм лютой ненавистью.
В своих трудах он называл еврейский народ "чумным, прокаженным и опасным для общества племенем".
Бруно был убежденным язычником и презирал евреев за то, что они "придумали" монотеизм чем, по его мнению, уничтожили прекрасную и мудрую древнюю магию Египта и Греции.
​Более того, именно Бруно был одним из аполагетов псевдобиологической расовой теории о "разных Адамах".
Он утверждал, что человечество произошло не от одного предка: библейский Адам — это отец исключительно и только евреев, а все остальные расы были созданы Богом отдельно.
Спустя 350 лет эту дикую концепцию с восторгом поднимут на знамя нацистские расовые теоретики, а ведомство Геббельса будет тоннами печатать цитаты Бруно на своих пропагандистских листовках.
​При этом — поразительная ирония судьбы! Бруно был безусловно ярким, талантливым человеком с феноменальной, мистической памятью. Он мог запоминать огромные тома книг наизусть. И для развития этой своей суперспособности Бруно активно использовал... еврейские техники!
Он был глубоко увлечен Еврейской Каббалой, шифровал свои схемы буквами иврита и заимствовал идеи у еврейских философов. То есть тайно воровал знания у народа, который публично презирал.
​В итоге инквизиция сожгла его на Кампо-деи-Фьори в 1600 году вовсе не за астрономию. Его судили за чистую религиозную ересь — за то, что он называл Христа "ловким магом, дурившим народ фокусами", отрицал Троицу и утверждал, что Сатана в конце времен будет прощен.
Через триста лет левые светские либералы в пику Ватикану, поставят на Кампо-деи-Фьори памятник этому яркому, но весьма неприятному человеку.
​Вот такой парадокс истории.
Либералы сделали из него икону свободы слова и толерантности, коммунисты- героя атеизма и материализма, нацисты- пророка арийского неоязычества.
И ничего из этого не имеет отношения к правде.
А реальный Бруно просто был дерзким, высокомерным, бунтарем, с явными признаками нарцистическрно расстройства личности.
Настолько упрямым, что выбрал костер, но не отказался от весьма токсичных высказываний.
​К чему это я?
К тому, что реальная история намного сложнее и грязнее, чем нам рассказывают в кино.
И когда "профессора" с кафедры истории КПСС и их духовные наследники типа Юваля Ноя Харари пытаются продать нам очередной глянцевый миф о "невинном мученике науки" - всегда стоит докапываться до первоисточников.

Не моё.Чьё не нашёл.