Ставших инвалидами заключённых, в том числе полностью ослепших, разрешили не отпускать на свободу

Выводы сделал Верховный суд
Признание тяжёлого заболевания препятствующим отбыванию наказания само по себе не является основанием для освобождения. Решение принято по делу ослепшей женщины.

Инвалидность I группы получила Анастасия З., отбывающая 12-летний срок за особо тяжкое преступление. Врачи установили «слепоту обоих глаз», указав в заключении код H54.0 по Международной классификации болезней (МКБ-10). Такой недуг предполагает полную нетрудоспособность и необходимость постоянного постороннего ухода.

На что ссылалась осужденная
Требуя освобождения, осуждённая ссылалась на утверждённый Правительством России перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. В него включён тот же код H54.0 по МКБ, но именуемый «полная слепота». Однако суд отклонил ходатайство осужденной. Не увенчалась успехом и её попытка оспорить заключение медиков из-за якобы неправильного определения заболевания.

Обращаясь в Верховный суд России, заключённая указывала на противоречие в наименовании диагноза. В унифицированных медицинских документах используется код МКБ, но соответствующее ему заболевание в перечне противопоказаний к содержанию в колонии именуется иначе. По мнению истицы, «имеющаяся коллизия используется в качестве основания для отказа в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания».

Запросив консультации специалистов, в том числе главного внештатного офтальмолога Министерства здравоохранения РФ Владимира Нероева, служители Фемиды констатировали, что одному статистическому диагнозу могут соответствовать несколько клинических. Поэтому эти понятия могут не совпадать. В частности, МКБ относит заболевание «полная слепота» к пятой категории зрительных нарушений, приведённой в подрубрике H54.0 «слепота обоих глаз». «Таким образом, указание наименования заболевания „полная слепота“ и кода по МКБ H54.0 позволяет однозначно определить тяжёлую болезнь среди множества видов слепоты. Исключив при этом слепоту, имеющую обратимый характер», — отмечается в решении.

Почему суд принял такое решение
Также высшая инстанция признала, что понятия «полная слепота» и «слепота обоих глаз» в контексте рассматриваемого дела являются тождественными. Более того, имеющееся у Анастасии заболевание соответствует включенному в перечень препятствующих отбыванию наказания.

В то же время Верховный суд России пришел к выводу, что расхождение в наименованиях диагнозов не повлияло на решение вопроса об освобождении заключенной. «Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд принял во внимание сведения о личности осужденной, характере совершенного ею преступления, отрицательную динамику исправления и другие заслуживающие внимания обстоятельства», — констатировала высшая инстанция, отклоняя иск заключенной.

Приговор в отношении Анастасии З. засекречен. Предположительно, это жительница Челябинска, продавшая дочку знакомому мужчине для сексуальных утех. Раньше осужденная работала продавщицей, сейчас ей 42 года. Приговор по этому делу был оглашен в ноябре 2022 года.
https://www.fontanka.ru/2026/06/24/76496251/