Гюстав Лебон (годы жизни: 1841-1931, книга издана в 1895 г.) писал о последствиях и пороках "современного" образования. Ниже выводы из главы "Образование" книги "Психология народов и масс..." о влиянии (европейской) системы образования на психику обучаемых
....Автор прямо говорит о «переутомлённых» учениках. Годы зубрежки, бесконечные экзамены, необходимость удерживать в голове чудовищный объем бесполезной информации — всё это ведет к колоссальному нервному истощению....
Бросилось в глаза некоторое сходство с современным образованием.
Далее не цитата, а резюме/тезисы, как образование разрушает психику обучаемого.
Лебон и цитируемый им Тэн рисуют пугающий психологический портрет выпускника классической «латинской» школы. Это не просто критика педагогики — это диагноз системного поражения человеческой психики, которое происходит поэтапно:
1. Подавление воли и инициативы
Вся система построена на пассивном подчинении. Ученик с детства усваивает единственную модель поведения: «учи уроки, отвечай наизусть, слушайся, подражай». Его не учат принимать решения, рисковать, ошибаться и исправлять ошибки. Инициатива не просто не поощряется — она систематически уничтожается как ненужная. В результате школа выпускает человека, который психологически не способен действовать без указаний сверху. Он становится «винтиком», идеальным исполнителем, но не субъектом своей жизни.
2. Переутомление и истощение нервной системы
Автор прямо говорит о «переутомлённых» учениках. Годы зубрежки, бесконечные экзамены, необходимость удерживать в голове чудовищный объем бесполезной информации — всё это ведет к колоссальному нервному истощению. Человек тратит самые ценные, «действенные и решающие» годы жизни на механическое насилие над своей памятью. Но самое страшное в том, что эти знания не становятся частью личности — они исчезают через месяц после экзамена. Умственные соки иссякают, плодоносная сила ума истощается. Человек выходит из школы уже «конченным» — психически опустошённым, без ресурса для дальнейшего роста.
3. Утрата связи с реальностью (психологическая дезориентация)
Ученика восемь лет держат в искусственной среде, оторванной от жизни. Он не видит инструментов, материалов, реального труда, не сталкивается с клиентами, рабочими, прибылями и убытками. Его органы чувств — глаза, уши, руки — не получают «драгоценных восприятий», из которых рождается живой интеллект. В результате у человека формируется искажённая картина мира. Он знает о генеалогии Клотария, но не имеет понятия о том, как устроена реальная жизнь. Когда такой выпускник сталкивается с действительностью, наступает шок.
4. Жестокое разочарование как психотравма
Этот пункт — ключевой для понимания депрессивного механизма. Лебон (через Тэна) описывает первые шаги выпускника в жизни как «ряд неприятных поражений, вызывающих чувство огорчения и оскорбления». Заблуждение было слишком велико (юноша верил, что его знания дадут ему всё), а реальность слишком сурова. Это «тяжелое и опасное испытание» настолько травматично, что нравственное и умственное равновесие может никогда не восстановиться. Человек впадает в состояние глубокой фрустрации, его психика получает удар, сравнимый с травмой, которая «искалечивает его навсегда».
5. Социальная изоляция и беспомощность
Выпускник презирает физический труд и ремёсла (его этому не учили, более того — внушили, что это ниже его достоинства). Но для работы по специальности мест почти нет. Он оказывается в социальном вакууме: непригоден к реальному производительному труду, но не востребован и на престижных должностях. Эта выученная беспомощность порождает хроническое чувство собственной ненужности, обиды на общество и государство. Масса таких людей превращается в «армию недовольных», готовых к агрессии, потому что их самооценка разрушена, а будущее отсутствует.
Хоботов, мне думается, что имело бы смысл указать даты. Гюстав Лебон, годы жизни: 1841-1931. Первое издание цитируемой книги - 1895 г. Это хотя бы для понимания, о каком "современном образовании" идёт речь.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну как бэ, а как ещё формировать внутренний мир Человека? Как " Отделить зерно от плевел"? Как понять кто шариков, кто Преображенский? Если в октагоне юфс, то будет отрицательный отбор. Вот уже есть Хабиб звезда и мультимиллионер, Перельман-бомж. Я даже не осуждаю ТСА, тут таких легион, я просто жду когда перемещюсь в мир иной.
По пункту 5 согласен, у нас хоть были, пусть какие никакие уроки труда. Возможно тоже недостаточно, но хоть что-то. Сейчас и этого нет. Руками делать вообще ничего не умеют, кроме как в смартфон тыкать.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Верно написано о воздействии, хоть и несколько демагогически. Рисуется какой-то "сферический школьник в вакууме". Реальные ученики половину жизни не в классе, проводят, потому сами готовятся к реальной жизни, инициативу проявляют (как мы со своими инициативами выжили?). Одно но - это не показатель "плохости" системы образования. Оценка зависит от цели. Если цель отсеивать бестолковых - это хорошая система, которая отсеивает неспособных. А если цель радовать людей, пусть даже ценой инженеров, котоыре батискафы делают схлопывающиеся - это "плохая" система.
В образовании как и в спорте - гонка с отсеиванием ленивых. Представьте что завтра в спорте рекорды будут объявляться не по максимуму достижения, а по среднему. Пробежал километр что за шесть минут, что за три - равно чествуют как рекордсмена. Обоснования? Современная спортивная подготовка лишает инициативы, выматывает, выжимает все соки ради нескольких минут, совершенно не готовит к реальной жизни.
Это сообщение отредактировал Polugut - 22 июн 2026 в 22:08
Вот очень спорно, для современности. Школа, не единственный источник знаний. Карьера, не предполагает одну профессию навсегда.
Да, и система образования, явно не из 19го века
Всё то же самое что и сейчас. Библиотеки с середины 19-го века в развитых странах доступны, иди и самоучись. И профессии меняли кто хотел. И современная система образования как раз из середины 19-гно века. Из системы немецкого образования. "Германию создал школьный учитель". Российская империя и СССР свою систему образования создавали на основе немецкой.
Верно написано о воздействии, хоть и несколько демагогически. Рисуется какой-то "сферический школьник в вакууме". Реальные ученики половину жизни не в классе, проводят, потому сами готовятся к реальной жизни, инициативу проявляют (как мы со своими инициативами выжили?). Одно но - это не показатель "плохости" системы образования. Оценка зависит от цели. Если цель отсеивать бестолковых - это хорошая система, которая отсеивает неспособных. А если цель радовать людей, пусть даже ценой инженеров, котоыре батискафы делают схлопывающиеся - это "плохая" система.
В образовании как и в спорте - гонка с отсеиванием ленивых. Представьте что завтра в спорте рекорды будут объявляться не по максимуму достижения, а по среднему. Пробежал километр что за шесть минут, что за три - равно чествуют как рекордсмена. Обоснования? Современная спортивная подготовка лишает инициативы, выматывает, выжимает все соки ради нескольких минут, совершенно не готовит к реальной жизни.
Пояснение - речь скорее о высшем образовании или средне специальном. Не школа. Эколь - у французов это общий термин. Насчёт "коня с вакууме" - о нем в книге и речь, образование не даёт реальных навыков, а нагружает бесполезными справочными данными, оторванными от реальности.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
По пункту 5 согласен, у нас хоть были, пусть какие никакие уроки труда. Возможно тоже недостаточно, но хоть что-то. Сейчас и этого нет. Руками делать вообще ничего не умеют, кроме как в смартфон тыкать.
Ну, есть Вальдорфские школы! Их больше 20 по стране.
Основные принципы Индивидуальный подход. Учёт возрастных, психофизиологических особенностей и темперамента ребёнка. Учитель выстраивает образовательный процесс с учётом индивидуальных потребностей ученика. Культ детства. До 14 лет считается важным жизненный этап, на котором фокусируются на играх, творчестве и эмоциональном развитии. Ритмическая организация обучения. День строится с учётом биологических ритмов ребёнка, чередуется подвижная и спокойная деятельность. Преподавание «эпохами». Материал изучается блоками по 3–4 недели. Главный предмет изучается на первых сдвоенных уроках, что позволяет лучше сконцентрироваться на новых знаниях. Акцент на искусстве, музыке, ручном труде. В программу входят живопись, лепка, театр, эвритмия (сочетание танца и пантомимы с музыкой или поэтической речью), рукоделие, садоводство. Отсутствие оценок до 8 класса. В конце учебного года классный учитель составляет подробную характеристику каждого ученика. Использование рабочих тетрадей вместо учебников. Ученики самостоятельно оформляют «учебные книги», комбинируя текст, рисунки и схемы.
Особенности обучения Один учитель ведёт класс с 1-го по 8-й класс. Это позволяет лучше понять особенности каждого ученика и выстроить доверительные отношения. Отсутствие постоянного проживания в школе. Дети уходят домой после уроков. В программе могут быть предметы, связанные с земледелием, уходом за животными, работой с деревом, тканью, глиной. В некоторых случаях используются рабочие тетради вместо традиционных Если школа имеет государственную аккредитацию, ученики сдают ОГЭ и ЕГЭ, получают аттестат государственного образца.
Был я в такой. Царапнул уклон в веру. Именно в западное христианство. Зато есть именно работа руками! В остальном именно то, что хотят многие родители: нет сверхнагрузок.
Проф. Кафедры Беспредметных Изысканий • На сайте 15 лет
0
Огромный объем зазубренных бесполезных знаний, вылетающих спустя пару месяцев после сдачи очередного зачета и экзамена это (да словлю я сейчас кучу минусов) как раз про столь идеализируемое многими советское классическое образование, которое в свою очередь было ни чем иным как калькой с такового в РИ, а туда в свою очередь пришло из Германии.
Сейчас все стало еще намного интереснее. И если я получал свое второе высшее образование десять лет назад скорее с помощью интернета, покрытия мобильной сети и, что мне до сих пор кажется самым главным, умения составлять правильные поисковые запросы, то современный ученик или студент скорее должен уметь правильно составлять промпты для ИИ.
И да, я сторонник практического применения знаний и умения находить материалы и ими пользоваться, делать на их основе выводы и строить логические цепочки, а не забивания головы объемом информации оторванной от реальности. Именно с этим, кстати, и связаны проблемы с трудоустройством выпускников, когда такового пришедшего на производство или в офис приходится банально учить заново экстерном.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
4 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)