Обычно по этой теме бывают воспоминания генералов Вермахта. Что дескать и просторы огромные, и погода плохая, и фюрер делал ошибки.
Ну, то что фюрер был немного скорбен головою, это понятно. Иначе зачем он повернул часть войск группы "Центр" на Киев? Он художник, он так видел.
Но про просторы и про морозы - зачем генералы вермахта врут, оправдывая поражение, они что, не знали? Когда планировали Барбаросс?
А если посмотреть воспоминания рядовых и офицеров, то ситуация будет интересной. Ссылок не дам, вы всё равно по ним не ходите.
Так вот, рядовые спрашивали у своих офицеров, будет ли им колониальная надбавка. Но офицеры были сами не в курсе.
То, что войска Вермахта собираются в Польше - так это для войны с Англией. И СССР Гитлер предъявит ультиматум по типу данцигского, только длиннее. Что бы лишить англичан арабской нефти.
Заметим, что СССР ненавидел Англию и Чемберлена так же, как нацизм, могло бы и сработать.
В итоге - вышло оно вон как. И у частей Вермахта не было зимней формы, по соображениям секретности.
Гитлер рассчитывал на блицкриг. Он не был готов к затяжной войне. О том, что война проиграна, было понятно уже в 42 году. Это так, к сведению
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я придерживаюсь теории, что вторую мировую организовали Бернард Барух и Черчилль, в совокупе с высшим кругом финансистов и промышленников. Следует помнить из доступного фамилии и компании, озолотившиеся на войне. Любая война - это бизнес. Не более. Это Капитализм, за которым стоят и те, чьи фамилии в тени и в абсолютной тени
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я придерживаюсь теории, что вторую мировую организовали Бернард Барух и Черчилль, в совокупе с высшим кругом финансистов и промышленников. Следует помнить из доступного фамилии и компании, озолотившиеся на войне. Любая война - это бизнес. Не более. Это Капитализм, за которым стоят и те, чьи фамилии в тени и в абсолютной тени
Вот вот ! И василич что то подобное в итервью Такеру Карлсону говорил, мол Адольф неплохой был, его заставили ! Это Польша виновата, потому как была несговорчивой...
И у частей Вермахта не было зимней формы, по соображениям секретности.
С чего вы это взяли? У немцев была зимняя униформа. Проблема для них (а что немцу смерть - то русскому хорошо) состояла в другом: у Вермахта не было достаточного количества теплой одежды, необходимой для ведения зимней кампании в России, а если точнее, то её было очень мало - фактически, в количестве достаточном только для частей, расположенных на Скандинавском полуострове. Они спохватились только в конце лета, когда стало ясно, что наступление развивается гораздо медленнее, чем планировалось. Но оставшегося времени не хватило на пошив дополнительного тёплого обмундирования. Уже в начале ноября ударили сильные морозы, а стандартная зимняя немецкая униформа не могла им противостоять. Поэтому все эти карикатурно выряженные во что попало, лишь бы согреться, немецкие солдаты, в т.ч. пленные, взятые под Москвой зимой 1941-42 годов - это реальность, это так и было. Кстати, печальный опыт не был воспринят немцами в полном объеме и ситуация с недостатком теплого обмундирования, правда, в несколько меньших масштабах, повторилась зимой 1942-43-го годов.
Это сообщение отредактировал ВотВоМхуЕнот - 22 июн 2026 в 02:55
Гитлер рассчитывал на блицкриг. Он не был готов к затяжной войне. О том, что война проиграна, было понятно уже в 42 году. Это так, к сведению
Говорят пораньше, осенью сентябрь 1941 сначала поворот на юг танков 2 ТГ Гудериана, а в момент ,, тайфуна,, 10.10.1941 поворот налево танков 3ТГ из Погорелое Городище на Старицу- Калинин, вместо движения прямо на Москву. Эти ошибки стоили нацистам стойкости советских войск и непобеждённой Москвы.
Проф. Кафедры Беспредметных Изысканий • На сайте 15 лет
5
Сколько не изучаю данную тему, так и не могу понять, какая вожжа попала под хвост австрийскому художнику, что он полез на восток. Ну не были идиотами ни он, ни Сталин. Один должен был понимать, что с нерешенной проблемой в виде Англии на западе открывать второй фронт - идиотизм, а второй вполне себе представлял состояние собственной армии на примере финской войны. Блицкриг, конечно, неплохо, но даже удайся он, что дальше? Пытаться проглотить больше, чем можешь откусить? Каким стимулом австрийца спровоцировали на войну с СССР и как у Англии это получилось?
Какая-то грустная параллель вырисовывается, особенно на фоне новостей последних...хотя мне больше импонтруют параллели с 39 годом ...
Завтра будут с пеной доказывать, что параллелей не может быть, все совпадения в риторике случайны, что Силезия и Крым - это другое, а сам ты не из Канады ли пишешь и сколько в тебе русской крови, это наш русский сайт и язык и иди ты нахуй, историк херов
Сколько не изучаю данную тему, так и не могу понять, какая вожжа попала под хвост австрийскому художнику, что он полез на восток. Ну не были идиотами ни он, ни Сталин. Один должен был понимать, что с нерешенной проблемой в виде Англии на западе открывать второй фронт - идиотизм, а второй вполне себе представлял состояние собственной армии на примере финской войны. Блицкриг, конечно, неплохо, но даже удайся он, что дальше? Пытаться проглотить больше, чем можешь откусить? Каким стимулом австрийца спровоцировали на войну с СССР и как у Англии это получилось?
Молотов в ноябре 1940г. ездил к Гитлеру и не смог с ним договориться, тогда стало окончательно ясно о неминуемой войне среди друзей...
О том, что война проиграна, было понятно уже в 42 году.
После вступления в войну США.
В начале декабря 1941г. Перл Харбор. А до этого начался Ленд Лиз март 1941 Англии, и в конце августа 1941 г. пошла помощь СССР.. Московской битве помогали танки Матильда и Валентайн, более 30 % танков на тот момент там были .
Сколько не изучаю данную тему, так и не могу понять, какая вожжа попала под хвост австрийскому художнику, что он полез на восток
подкидывали ему идеи, про колосса на глиняных ногах. кто - вопрос дискуссионный. финская показала, что это недалеко от истины, у нас реально было много проблем в армии (командный состав, ряд типов вооружений, связь, моторизация и тд). и как ни странно, наша хорошо работающая контрразведка здорово повлияла. немцы жаловались, что разведдеятельность на территории СССР очень сильно проседает, всех палят и подсовывают всякую дезу. по итогу силы и вооружение РККА недооценили. кароч, совокупность факторов
коренной поворот -зима под Москвой когда отбросили фрицев и стало понятно что план провалился..а коренной перелом ...финал Сталинграда...стало ясно что пиздец фрицам.....
Знал он, не знал - неважно. Он проиграл вдребезги, и подох в бункере. До последней минуты истерично веря в какое-то "чудо расчудесное", которое всех спасёт а врагов одним махом погубит.
И мне, читавшему историческую литературу и внимательно смотрящему вокруг себя сегодня - отчего-то тревожно за одного бункерного жителя.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
коренной поворот -зима под Москвой когда отбросили фрицев и стало понятно что план провалился..а коренной перелом ...финал Сталинграда...стало ясно что пиздец фрицам.....
Битва под Москвой и дальнейшие операции - это не коренной поворот. 1942 год стал очень тяжелым для Красной Армии с чередой поражений и отступлений. Как раз оборона Сталинграда и последовавшие за ней наступательные операции зимы-весны 1943 года , пожалуй и стали поворотным моментом - Вермахт исчерпал наступательный потенциал. А вот Битва на Курской дуге, изгнание немцев с Кавказа, "рельсовая война" - это перелом.
Это сообщение отредактировал ВотВоМхуЕнот - 22 июн 2026 в 04:02
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
11 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 1 Скрытых Пользователей)
Лучшего комментария уже не будет.
yaplakal.com