Работа Роспотребнадзора направлена на "защиту" чьих-то интересов

За свою жизнь обращался в Роспотребнадзор три раза.
1. Продали в Магните какую-то продукцию со сроком годности, который истек месяц назад. Отправил заявление с приложением фото, чека, сроков годности - ответ, что-то типа пришли, посмотрели - все у них нормально....
2. Вкуссвил прилал мне плесневый торт. - ответ тот же, что и в Магните
3. На мобильную связь: оператор не предоставляет услуги согласно договора, нет интернета, обосновывает мнимыми блокировками со стороны господа бога... - ответ, если что-то не нравится пиши оператору претензию и потом сам обращайся в суд, мы тебя поддержим как третье лицо...

Вообщем защиты от них как с козла молока.

Но тут, эти прекрасные люди активизировались.
В Коап РФ есть веселая статья: 15.12. Производство, ввод в оборот или продажа товаров и продукции, в отношении которых установлены требования по маркировке и (или) нанесению информации, без соответствующей маркировки и (или) информации, а также с нарушением установленного порядка нанесения такой маркировки и (или) информации

Статья 15.12. в четырех частях. Но особенно интересует Роспотребнадзор ч.3. и ч.4. Что не удивительно: здесь штрафы изменились и выросли в десятки раз.

3. Производство алкогольной продукции либо производство, ввод в оборот табачных изделий, табачной продукции или никотинсодержащей продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, а также с нарушением установленного порядка соответствующей маркировки и (или) нанесения информации -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей ( БЫЛО ОТ 10 ДО 15 ТР) с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от семисот тысяч до одного миллиона рублей (БЫЛО от 100 до 150 тр) с конфискацией предметов административного правонарушения.

4. Оборот алкогольной продукции или табачных изделий, табачной продукции или никотинсодержащей продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч (БЫЛО от 4 до 5 тр) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц и ИП - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей (БЫЛО 10 - 15 тр) с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от одного миллиона до одного миллиона пятисот тысяч рублей (200 - 300тр) с конфискацией предметов административного правонарушения.

Вот группа лиц приходит в точку, делает контрольную закупку и начинает проверять точку. Ищет нелеквид (что не продается), у которого могут быть проблемы с маркировкой, может быть собственник не поменялся (то есть старый поставщик - от технических сбоев нет страховки) находит 1-5 пачки среди множества. - они знают, что надо искать и где.
Возможно они даже знают, что в конкретной точке есть нарушение, но им не выгодно предупредить, чтобы магазин исправил нарушение, а коль "не слышит", то прийти повторно и уже оштрафовать. Они сразу - идут выписывать штраф (вернее протокол и готовить делов суд к штрафу)...

Недавно в одном мировом суде в области я посмотрел на список дел: каждое третье связано с этой статьей 15.12... То есть, инспектируют не только город, но и область в 200км от города, где "киоск дяди Вани", который еле сводит концы с концами....


Открываю перечень дел по этой статье в системе:
Как правило, точки пытаются спрыгнуть со штрафа на предупреждение: первичность нарушения, признание вины, раскаяние, субъекты малого и среднего предпринимательства, падение доходов, несоразмерность штрафа потенциальной выгоде, отсутствие причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей и тд - есть адекватные суды и выносят предупреждение, но большинство судов максимум соглашаются на ПОЛОВИНУ МИНИМАЛЬНОГО РАЗМЕРА ШТРАФА, т.е. для ИП - это 150 тр

Вот такая вот поддержка малого и среднего предпринимательства в нашей стране.
Чем суды мотивируют: ЕСТЬ обстоятельства возникновения угрозы причинения вреда неопределенному кругу лиц, а также интересам государства. - Только я не понимать: как продажа 1 пачки немаркированных сигарет нанесет вред неопредленному кругу лиц и государству!? (не утрирую, изучал практику - есть штрафы в 200тр за продажу (вернее что лежало в магазине) индивидуальным предпринимателем одной пачки сигарет)

Вроде, если заплатить быстро, то 150тр превратятся в 75тр. Но - все равно это до фига для розничной точки (ни магнит, ни пятерочка, которых, как видно, и не проверяют)...

По главным заветам, так сказать, не связываемся с крупным бизнесом и продолжаем борьбу с малым бизнесом.... Чтобы его не доить, пока доится?..

ПС не надо считать что сигареты и алкоголь - зло и пусть с ним хоть так борятся. Аналогичные дела есть и с другими товарам, которые подлежат обязательной маркировке. А скоро товаров с маркировкой станет еще больше, а значит "борьба" продолжится...