Кун Чен, который работал инженером в Microsoft и Atlassian и инженерным менеджером в Meta, считает, что в нынешней технологической трансформации преуспевают единицы.
По его наблюдениям, основанным на разговорах с CTO крупных компаний, действительно эффективно ИИ используют около 2% инженеров. Остальные применяют его поверхностно, и именно поэтому большинству компаний ИИ даёт лишь 10-15% прироста производительности, хотя технология способна на несравнимо большее.
У этих 2%, по словам Чена, происходит «колоссальный сдвиг» в том, как они работают. CTO видят это и реагируют соответственно: самые важные и быстрые проекты всё чаще отдаются именно им. На фоне этого к большим медленным командам, которые тратят месяцы на то, чтобы переименовать кнопку или поправить строчку текста, начинают возникать вопросы. «В какой-то момент CTO скажет: а зачем нам вообще эти команды? И будет всё больше делать ставку на те самые 2%», — отметил Чен в подкасте A Life Engineered.
Для остальных это реальный риск, особенно на фоне волны сокращений в Meta, Amazon и других бигтехах. Чен проводит параллель с прошлыми технологическими революциями — промышленной и интернетной: обе начинались с небольшой группы людей, которые первыми разобрались, как извлечь из новой технологии максимум, а потом это «захватывало весь мир». С ИИ будет то же самое, уверен он.
Его совет разработчикам — не тратить время в конкретные инструменты, которые быстро устаревают, а выработать установку на непрерывное обучение. «Мы должны вкладываться в другой образ мышления — в постоянное развитие», — говорит Чен. Тем, кто ещё не разобрался, как извлекать реальную ценность из ИИ, он советует не откладывать: «Иначе и правда рискуете отстать».
Как только пузырь с иишницей лопнет именно эти 2% первыпи пойдут лесом
Почему вы так уверены в этом? Интернет пузырь не лопнул, технологический пузырь тоже. Все это резко увеличило производительность труда.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Почему вы так уверены в этом? Интернет пузырь не лопнул, технологический пузырь тоже. Все это резко увеличило производительность труда.
Больше всех обсирают нейросети те, кто понятия не имеет, как их можно применить с пользой. Это как с битком, кто не в теме, те каждый месяц предрекают неминуемый крах пузыря.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
С нетерпением жду, когда ИИ научится откручивать приржавевшие гайки, копаться по уши в грязи. А пока он не лучше любого офисного лоботряса.
Офисные лоботрясы куда полезнее копающихся в грязи и крутящих ржавые гайки. Да, не все. Но именно они делают продукт с наибольшей прибавочной стоимостью.
тот случай, когда своими руками выкопали себе яму?! пора переучиваться на сантехников и электриков?! ...или бежать в РКН, чтобы сражаться на передовом фронте с засильем ИИ и тырнета?! Это сообщение отредактировал Alex88 - 1 мая 2026 в 09:17
Как только пузырь с иишницей лопнет именно эти 2% первые пойдут лесом
Пузырь может и лопнет. Но не сдуется совсем. ИИ очень сильно поднимает производительность труда и позволяет одному выполнять работы за троих, а то и пятерых. Но надо уметь им пользоваться. Собственно статья об этом. Те кто научились пользоваться ИИ чтобы работать в несколько раз быстрее и эффективнее, останутся. Остальных выкинут нахрен. Капитализм. Если у тебя один инженер с зарплатой в несколько килобаксов и ИИ с тратой токенов ещё на килобакс в месяц делают работу 3 инженеров каждому из которых надо платить несколько килобаксов, выбор очевиден. Оставим этого и дадим ему ИИ - платный, хороший - в помощь. Издержки снизятся в несколько раз.
Из этой новости я узнал только одно - 98% инженеров справляются со своими задачами без ИИ собственным интеллектом. И только 2% тупые бездельники.
У нас на работе есть программист, пишет быстро, но косяки потом выгребает годами... Есть и другой, пишет не быстро, но после него косяков практически никогда не бывает...
Всегда есть выбор, а с этим ИИ никаких вариантов, только быстро и гарантированно глючно.
Так вроде говорят, что реальные разработки-программы и т.п. с помощью ИИ требуют не малых затрат(денег), а видосики, фильмы, песни... это всё хуета плюшевая.. или я не прав, обьясните юзеру..
Если у тебя один инженер с зарплатой в несколько килобаксов и ИИ с тратой токенов ещё на килобакс в месяц делают работу 3 инженеров каждому из которых надо платить несколько килобаксов, выбор очевиден. Оставим этого и дадим ему ИИ - платный, хороший - в помощь. Издержки снизятся в несколько раз.
Это голая маркетинговая теория, с целью продать этот ИИ хоть кому-то.
На практике уже пришли к выводу, что все эти ИИ обходятся дороже людей.
Из этой новости я узнал только одно - 98% инженеров справляются со своими задачами без ИИ собственным интеллектом. И только 2% тупые бездельники.
У нас на работе есть программист, пишет быстро, но косяки потом выгребает годами... Есть и другой, пишет не быстро, но после него косяков практически никогда не бывает...
Всегда есть выбор, а с этим ИИ никаких вариантов, только быстро и гарантированно глючно.
Скорость сейчас важнее качества, да и год от года ИИ делает работу все лучше и лучше. Нахрен сейчас никому не нужен медленный программист. Он будет тянуть всех остальных, всю команду. Потому что у него не готово, он что-то отлаживает, а надо уже дальше идти.
Почему вы так уверены в этом? Интернет пузырь не лопнул, технологический пузырь тоже. Все это резко увеличило производительность труда.
Потому, что эта вся интелектуальность появилась далеко не вчера. Я застал несколько волн этой "интеллектуальности" за последние лет 20. Куда только не пытались это пихать, но так и не взлетело.
Одна из причин - жадность, никто вам не даст дешевый инструмент с интеллектом. Во-первых, затраты на железо, во-вторых, там сидит полно дармоедов. Из-за этих дармоедов и бездельников аппаратные требования ИИ пухнут, как на дрожжах, никакой оптимизации, даже при наличии у них собственного ИИ.
Напоминает тех, кто стоял около метро раздавая газету "Работа", и не мог найти в этой газете ничего лучше.
Ты, мил человек, сначала обучи его толком. А пока для того, чтобы задать ИИ вопрос ты должен знать правильный ответ, проще использовать свою голову, а не " точно, я ошибся! " На некоторых предприятиях лучше ошибок не делать.
Скорость сейчас важнее качества, да и год от года ИИ делает работу все лучше и лучше. Нахрен сейчас никому не нужен медленный программист. Он будет тянуть всех остальных, всю команду. Потому что у него не готово, он что-то отлаживает, а надо уже дальше идти.
Тут ты не прав, это скорострелы тянут всех в полную жопу. Вся эта скорость лишь видимость, быстрое написание и долгое вылавливание косяков обходится сильно дороже.
Как только пузырь с иишницей лопнет именно эти 2% первые пойдут лесом
В отличие от других пузырей это совсем не пузырь, а такой тяжеленький плотный шар. Он реально заменил множество активностей, фотошоп теперь не нужен, рекламу, презентации можно сделать за минуту, и ещё много чего. Ты реально не знаешь этого или просто ляпнул про пузырь?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
люблю икспердов Япа - во всём то они шарят. и "пузырь ИИ вотвот лопнет" из их любимой мантры. нихрена там не лопнет. и нейросети на текущем моменте - ой как увеличивают производительность ИТ инженера. тут штука несколько в ином - вот выживут те 2% (по словам этого дяденьки) - но вот именно вся работа и ляжет на них. ой несладко им придётся, даже понимая то, что нейросеть всю рутинку на себя берёт... вот было у меня в условной жире 10 задач и делал я их 10 дней. а с нейросеткой те же 10 задач сделал за пару дней. думаете работодатель даст мне 8 дней в носу кувырять. не - он мне навали ещё задач и в итоге за 10 дней я сделаю 100 задач (вместо 10 ранее) и это всё за ту же зп что и ранее. в итоге я хреначу х10 за те же деньги. вопрос - а надолго меня так хватиит ????
Как только пузырь с иишницей лопнет именно эти 2% первыпи пойдут лесом
Почему вы так уверены в этом? Интернет пузырь не лопнул, технологический пузырь тоже. Все это резко увеличило производительность труда.
Почитай про крах доткомов, прошло 26 лет, но история кажется никого не учит.
В отличие от 2000 года системы для ИИ требуют очень много энергии - гигаватты электричества непрерывно. Кто сможет построить пару десятков АЭС, тот сможет обучить модели ИИ до уровня 10 класса средней школы времен СССР, остальные будут комиксы про Ормузский пролив рисовать.
Из этой новости я узнал только одно - 98% инженеров справляются со своими задачами без ИИ собственным интеллектом. И только 2% тупые бездельники.
У нас на работе есть программист, пишет быстро, но косяки потом выгребает годами... Есть и другой, пишет не быстро, но после него косяков практически никогда не бывает...
Всегда есть выбор, а с этим ИИ никаких вариантов, только быстро и гарантированно глючно.
Для хозяина твоей конторы выгоден тот, кто пишет быстрее, хоть и с косяками. Почему? Потому что основные деньги будут получены не за сам продукт, а за его сопровождение. И работой этот косячник будет обеспечен, тогда как тот, что пишет медленнее, но качественнее, в конце концов принесет меньше денег хозяину. Соответственно, по окончании проекта его просто уволят. Как говорится, «Слишком хорошо - тоже нехорошо».
Размещено через приложение ЯПлакалъ
как мне кажется, в статье смешали теплое и мягкое. долгое согласование переименования кнопки, или изменения строчки кода, это административное решение, и бюрократический процесс согласования всего со всеми, когда каждый хочет показать свою значимость при утверждении. и второе, когда ИИ используется для выстрой реализации точечного решения. и тут уже совсем другой разговор. с помощью ИИ быстро внести изменения в картинку/код (иногда не очень знакомый),либо это поручить команде, которая работает не согласовано, когда картинку для кнопки делаю неделю, и нужную строку кода ищут месяц.
ну и третье, что не очень видно из статьи, что изменения вносятся в обход бюрократов, быстрым способом, буквально "спецназом" от программистов, и использованием ИИ. и уже потом изменения регламентируются по факту.
все таки все эти вещи надо разделять при вынесении такого рода суждений.
как мне кажется, в статье смешали теплое и мягкое. долгое согласование переименования кнопки, или изменения строчки кода, это административное решение, и бюрократический процесс согласования всего со всеми, когда каждый хочет показать свою значимость при утверждении. и второе, когда ИИ используется для выстрой реализации точечного решения. и тут уже совсем другой разговор. с помощью ИИ быстро внести изменения в картинку/код (иногда не очень знакомый),либо это поручить команде, которая работает не согласовано, когда картинку для кнопки делаю неделю, и нужную строку кода ищут месяц.
ну и третье, что не очень видно из статьи, что изменения вносятся в обход бюрократов, быстрым способом, буквально "спецназом" от программистов, и использованием ИИ. и уже потом изменения регламентируются по факту.
все таки все эти вещи надо разделять при вынесении такого рода суждений.
Ничего там не смешали. ИИ помогает реализовать быстро. Все остальное видно как на ладони уже давно. Ну кроме контор а-ля рога и копыта, где даже в эксель не могут. Кодер выпонил своб задачу, все остальное - согласование, мелкие правки. В это время он штампует вторую, задачу, третью и т.д. Здесь вопрос к тем, кто реализовать не может кнопку для согласования.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com