Криптозаговор

Коллеги, не являясь специалистом в сфере IT, тем не менее вынужденно много лет вникал в тему защищённых каналов связи, т.к. в силу служебной надобности должен был иметь возможность переписываться и разговаривать так, чтобы никто (даже те, кому положено) возможности расшифровать и записать эти беседы не мог.
Сейчас вопрос снова становится актуальным, но ввиду понятных изменений старые решения постепенно выходят из оборота.
Готовясь к вероятному облику нового интернета, а именно "белые списки" и соответственно никаких трёх букв, я начал шерстить более старые технологии, и понял одну интересную вещь.
Теперь от нудного предисловия к конкретике.
1) ещё буквально лет так 5-6 назад было такое замечательное приложение на Андроид, как Silence. Это было не требующее интернета приложение, которое на технологии асимметричного шифрования устанавливало через хендшейк в первом СМС (обмен открытыми ключами) вполне себе безопасную переписку с использованием обычных СМС. Решение великолепное и для современных условий подошло бы замечательно, СМС то ходят при любых ограничениях. Причем сам принцип работы исключал бэкдоры, т.к. приложение не требовало интернета, некуда было сливать. Однако, по непонятной причине, разработчик (а это разработчик Signal) прекратил копеечную поддержку весьма популярного приложения. Причем аналогичные мессенджеры СМС без поддержки шифрования прекрасно поддерживаются и их десятки. А вот как описано - ни одного.
2) в нулевых была технология и приложение для ПК PGPphone, она предусматривала с некоторыми танцами с бубнами прямое шифрованное алгоритмом voip соединение между абонентами, без сервака, то есть некий аналог p2p технологий. В целом штука работала, хотя бы для статических ip. Белый список оне конечно не прошла бы, но как минимум замедления, отрезание от зарубежных серваков и т.д. на нее бы не влияли. Если там был отдельный шифрованный протокол - dpi по voip тоже бы не отреагировал. Опять таки - отсутствие адресации на посторонние сервера гарантировала отсутствие бэкдоров. То есть ниша у этой технологии была. Проект закрыт, аналогов нет.
3) были технологии скремблирования, вообще тупо по голосовому каналу телефонному. И в программном исполнении, и в аппаратном. И что мы видим? Проекты закрыты, современные криптофоны - это игрушки, которые работают на тех же протоколах, что и мессенджеры, и их спокойно рубит dpi, плюс никакой гарантии отсутствия бэкдоров.
То есть на мой дилетантский взгляд картина следующая - по всему миру проекты, которые обеспечивали бы криптованную связь для масс, в т.ч. в условиях ограничений, без возможности встроить бэкдор - прекратили работу. Им на смену пришли технологии, в которых реально гарантировать криптостойкость канала невозможно.
В связи с этим вопросы к спецам:
1) действительно ли это так или это дилетантское заблуждение?
2) если есть рабочие примеры решений по пунктам 1,2,3 - подскажите, пригодится.
Это сообщение отредактировал Простолюдец - 1 мая 2026 в 01:16