Луна

Потому что: задумывая чёрные дела,
на небе ухмыляется Луна ....

С днюхой тебя старпёр, чего сказать то хотел.

ещё один
не видел, но утверждает

Цитата (Сергей4545 @ 4 апр. 2026 г. в 01:23)

Когда в 1969 году 1й человек высадился на луну я только через 10 лет родился. С калькуляторами в прямом смысле слова. И топтали по луне раз 8 запусков. А почему сейчас спустя полвека за столько лет с их мегакомьпьетерами только облететь решили?

ну видишь ли... раньше человеческая жизнь не ценилась. не зря Ю Гагарин Герой. Потому что никто ничего не знал. сейчас технологии продвинулись, изучили радиацию и сказали что это вредно и пиздец как опасно для здоровья. Пулять в космос ракеты в современном мире с "хомячками" никто не станет. Могут но не будут, гонка сейчас немного другая. Весь мир смотрит. По этому хдоровье экипажа и возврат на землю это самое первое. тогда можно было пульнуть 10 кораблей, один вернулся. остальные где то в космосе. Вот по этому и нестартуют сейчас, нужна уверенность что экипаж вернеться домой а это ой как сложно

Потомушо щас отследить могут.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Сергей4545 @ 4 апр. 2026 г. в 01:23)

А почему сейчас спустя полвека за столько лет с их мегакомьпьетерами только облететь решили?

Так всё "просто" - чертежи проебали от ракеты.

Цитата (Сергей4545,)

Когда в 1969 году 1й человек высадился на луну я только через 10 лет родился

а че сразу-то зассал? недоношенным штоле быть не хотел? нахуя было 10 лет ждать?

Это сообщение отредактировал YourBunnyWro - 4 апр. 2026 г. в 01:34

Цитата (Сергей4545 @ 4 апр. 2026 г. в 01:23)

Когда в 1969 году 1й человек высадился на луну я только через 10 лет родился. С калькуляторами в прямом смысле слова. И топтали по луне раз 8 запусков. А почему сейчас спустя полвека за столько лет с их мегакомьпьетерами только облететь решили?

Возможно потому что технологии наконец то стали оправданными по стоимости.
В те годы была битва за престиж. Никто не считался с затратами

Потому что пиздеть не мешки ворочать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сейчас тебе напихают (да и мне тоже) за неверие в мощь великой Америки и сравнят с плоскоземельщиком, ибо нельзя задавать крамольные вопросы, и это сравнимо с отрицанием холокоста. Смирись и восхитись гению американского Града на холме!!!

Это сообщение отредактировал Данунах22 - 4 апр. 2026 г. в 01:46

*drink*
Хрен его знает... были, не были срачей на тему овер-дойуха :)
Но!
Во первых - вариант проебали чертежи - вполне возможен.
Где-то читал - некоторые пока действующие самолёты времён СССР - не повторимы реально технологически.
Во вторых - нах устраивать высадку, если не доказано, что просто облететь и вернуться на том что собрали - можно успешно?
Облетят, вернутся и будут уже пилить новый корабль с посадочным модулем, более мощным движком, скафандры и т.п.
Двиг (или количество топлива) понадобится, потому как не будет халявы в виде гравитационной пращи как при просто облёте..

Дело не только в проёбанных чертежах. Дело в других материалах, других технологиях на сегодня, в необходимости всё пересчитывать заново. Я где-то читал очень спокойный и грамотный разбор, почему ракету "Сатурн", на которой в прошлом веке летали к Луне, нельзя повторить. Ну например, потому что там в двигателе использовалась какая-нибудь вольфрамово-бериллиевая трубка, цельноточённая, изготавливаемая из специального сплава, который можно получить только на одном виде плавильного цеха. А цех такой - закрыт в 1981м году, из-за ненадобности. И если повторять те, прошлого века, технологии, то и сплавы должны быть те же самые, там рассчётная масса до одного грамма важна, и плотность тканевых материалов обшивки капсулы, и стекло в иллюминаторах то же самое нужно, а сегодняшнее - хоть и прочнее - весит другие граммы, и придётся как-то это компенсировать. Пересчитывать все нагрузки, полностью. А это - больше и дороже, чем спроектировать ракету заново. Вот её и проектируют заново. Вот так всё просто.

Ну или вариант реконструкции - это как при реконструкциях рыцарского доспеха. Может ли современный кузнец сковать кольчугу или латы? Да, разумеется, и делают, и продают. А может ли современный кузнец по технологиям 16 века это сделать? Собрать болотную руду, выплавить крицу, разбить её каменным зубилом, долго ковать, теряя до 75% металла в пережогах, и в конце концов, сделать меч иои топор?

Да, может. И как в 16м веке, это займёт пару месяцев, от руды до изделия. Посчитайте, СКОЛЬКО стоил бы такой меч или топор? Полмиллиона? Триста тысяч? Чтобы - что? Сказать "смотрите, как предки завещали"?

Если строить ракеты как в 1970м году - они будут стоить полтриллиона долларов. Сегодняшний труд инженеров очень дорог, как и рабочих. Если говорить о качественном труде, конечно.

А разница между ракетой за 500 миллиардов и по старым технологиям и новой ракетой за, допустим, 3-4 миллиарда - согласитесь, существенная.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да ничего никуда не решили и не "изъяли".
Человечество было занято другим. Оглядись вокруг. В какой стране ты живешь и чем она занимается?
Что-то когда-то сделали и то, в рамках "помериться писюнами". Щас и до размеров нет никакого дела и так понятно, кто есть кто.

Ответ содержится в вопросе

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Данунах22,)

нельзя задавать крамольные вопросы

Это крамольный вопрос?
Это вопрос неуча обыкновенного.
Который даже не удосужился изучить прошлые миссии и как проходило освоение Луны.
А так бы знал, что тогда перед высадкой тоже был облёт.
Вот задать ему вопрос : в чем коренное отличие советского и американского подхода к лунной программе, - не ответит же!
Потому что в данном вопросе знаний как у двоечника.
Зато имеет мнение и задаёт вопросы уровня Шарикова.