Факт из истории Ирана: в древности он остановил экспансию Римской империи на восток

Наступление Рима на восток началось с победы над Карфагеном, находившемся на севере Африки. Эта крупнейшая торговая республика имела очень сильное влияние в восточном (азиатском) Средиземноморье (другое название - Левант, сегодня этот регион состоит из Израиля, Ливана, Иордании, Палестинской автономии и юго-западной части Сирии).

Разгром и уничтожение Карфагена (146 г. до н.э.) развязали римлянам руки на востоке. За короткий срок Левант был захвачен. Сирия была присоединена к Римской республике в 64 году до н. э. Гнеем Помпеем «Великим» как следствие его военного присутствия после победы в 3-й Митридатовой войне. Иудея была завоевана римлянами в 63 году до н.э..

Казалось бы, теперь уже никто не сможет сдержать победоносного продвижения Рима на восток, вглубь Азии по пути Александра Македонского. Но такая сила все же нашлась.

Рим и тогдашний Иран

Государства Персии на тот момент на карте не было, а Иран составлял основу Парфянского царства. Это было связано с его завоеванием племенем парнов (ираноязычные скифы, отдаленно родственные персам), давшим начало династии Аршакидов. Последующие поколения иранцев стали результатом смешения "классических" персов и парнов, но поскольку персов было в разы больше, правильнее говорить об ассимиляции. Язык парнов со временем исчез, и вернулся фарси.

Столицей этого государства был город Ктесифон, находившийся на территории не современного Ирана, а Ирака.

В 54 году до н.э. 40-тысячное римское войско вторглось в Парфянское царство. Но это вызвало невиданный патриотический подъем среди населения. На пути наступающей римской армии крестьяне покидали свои деревни, сжигая дома и засыпая колодцы - за это государство обещало компенсацию.

Решающая битва произошла при Каррах 9 июня 53 года до н. э. Хотя римское войско имело превосходство в 4 раза, оно было разгромлено, половина легионеров погибла, убит был и сам военачальник Красс. Лишь часть армии сумел вывести Кассий, один из будущих убийц Цезаря. Художественное описание этих событий - https://www.next-portal.ru/composition/139513/
(Предпосылкой к разгрому римлян стали действия парфянского агента Абгара, вошедшего в доверие к Крассу в качестве проводника и заведшего римское войско в пустыню, где оно оказалось ослаблено палящей жарой, нехваткой воды и болезнями.)

В римском обществе эта военная катастрофа вызвала шок: со времен войны с Ганнибалом римляне не терпели таких поражений.

Позднее, в 40–38 годы до н. э. реванш попытался взять Антоний и вторгся в Парфию, но ожесточенное сопротивление парфян заставило его отступить.

Более удачливым оказался римский император Траян: в 114 году он начал свой поход, сумел выйти к Персидскому заливу и и даже взять Ктесифон, но после его смерти римлянам пришлось оставить столицу Парфянского царства; они сумели удержать контроль лишь над частью Месопотамии.

В 195 году другое римское вторжение в Месопотамию произошло при Септимии Севере, который занял Селевкию, а в 197 году ещё раз взял Ктесифон. Но позже и этому императору пришлось уйти из парфянской части Месопотамии.

Была война и при императоре Каракалле (216-217), закончившаяся полным разгромом римских войск при Нисибисе.

Если брать общий счет побед-поражений сторон во всех этих войнах вкупе, то больше побед было у Рима. Но толку-то от них, это ведь не чемпионат по футболу. Главным итогом стало то, что тогдашний Иран устоял. На территорию, соответствующую нынешним границам Ирана, нога римского легионера не ступила ни разу, поэтому дальше Рим на восток не продвинулся - даже ценой всех усилий и потерь.

На Западе современные политики эту историю не знают. Было бы прикольно спросить кого-нибудь из них, что им известно о Парфянском царстве, попросить показать его на карте и полюбоваться тем, как они ткнут пальцем куда-нибудь на Филиппины. Зато в самом Иране свою историю знают хорошо - и до-исламскую тоже. Сомнительно, чтобы народ с такой национальной самооценкой и самоидентификацией когда-нибудь пошел в фарватере западной цивилизации, продвижение которой на восток он когда-то остановил.

Что с экранизациями?

К сожалению, про римско-парфянские войны не снято ни одного художественного фильма. А вот про Пунические войны (Рима с Карфагеном) две ленты есть, и обе - настоящие шедевры: "Ганнибал" и "Карфаген в огне". Можно онлайн посмотреть эти фильмы и с аннотациями - https://www.litprichal.ru/work/633850/

Школьный курс в СССР история древенго мира, класс 5-й или 6-й если не путаю...

5-й.

Эту книжку пиндосы не загрузили в ИИ, который планировал нападение на Иран - её в электронном виде просто не было.

Парфянское царство всего лишь осколок империи Александра Македонского, а Рим туда не входил поскольку нахер не нужна была эта беднющая варварская провинция которая даже не взяла все италийские племенные союзы)) Греки смогли, римляне нет))

Кстати, а иранцы ничего там про копание каспия не орали? Или они все таки поцтвилизованнее некоторых?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да всем пофиг.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

одно небольшое уточнение. ислам возник в 12 веке.
eго основатель — пророк Мухаммед (570—632)

Это сообщение отредактировал unassigned - 26.03.2026 - 15:05

Вот, а если бы Иран не остановил экспансию, то может афганцы и пакистанцы жили бы сейчас как в Европе!(хотя верится с трудом)))

Вот всегда у вас отговорки есть. Сказано остановили, значит остановили.))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну нет.
Государство Селевкидов на той территории было эллинистическим государством, а парфяне как раз господство потомков македонского диадоха Селевка сместили и эллинистическую традицию считай отменили.

А Рим хотел их подчинить - если не завоевать целиком, то хотя бы поставить в зависимое положение.
Как минимум чтобы ликвидировать угрозу своим границам на Востоке.

не упрощайте

возможно большинство обычных людей не знают, но политики, действительные теневые политики той же Бриташки и Америки - весьма образованные люди

Это вообще другая история.
Для этого Сасанидскому Ирану, утвердившемуся после того, как парфянская династия в Иране была сменена персидской, нужно было бы отбиться от арабов, принесших в Иран ислам и потом двинувшихся и дальше, в Индостан.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 26.03.2026 - 15:08

Парфянское царство это антипод эллинистическим царствам

впрочем выше написали

читайте побольше

Не скажи.
Судя по тренду, на ЯПе скоро банить начнут тех, кто ислам не принял и гражданство Ирана.
Братаются через пост, в лубви признаются...
У меня синагога недалеко - пожалуй схожу туда, на всякий случай☝️

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вообще-то столь давняя история не имеет отношения к современности уже - от слова совсем, а вот недавняя история, с компьютерами, с прекрасным отрицанием генетики в СССР - видимо не грузится в современных людей, судя по отношению к ИИ. :)

Пардон, вы с веком возникновения ислама не промахнулись, часом?

Зависит от.
На самом деле там скорее так же - если у нас походы язычника Святослава во главе варяжской по сути дружины во времена, когда никакой Руси как некого единого этно-политического конгломерата ещё и не было, делают составляющей единой истории России, чтобы подвести попрочнее фундамент под концепцией исторического величия, то почему же персы - шииты не могут проделать подобное, тем более что цивилизационная история их куда древнее российской?

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 26.03.2026 - 15:15

Мы кончим так же
Как палковводец Красс
Мы все кончим так же
Как кончил Красс
После того
Как мы получим приказ
Мы кончим как раз!@
Григорян.
Крематорий

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Типо через 500 лет после смерти основателя возник?

Плохая привычка говорить за всех.

Это сообщение отредактировал Petrovi468 - 26.03.2026 - 15:24

Ну там до арабов еще была многолетняя война с Византией, которая настолько их ослабила, что арабы легко их захватили

В общем они отбились и от католиков и от православных, но мусульмане их сделали.

Образование и ум (способность просчитывать последствие своих действий), не всегда коррелируют.
И ещё, как утверждают историки- Прямые аналогии в истории могут быть ложными.

О да - победы Руси которая название в историческом периоде, а не политическая структура, безусловно помогают в СВО, вон всего лишь чуть больше ВОВ длится, но зато как успешно.

А вот историю о раздробленности той же Руси перед моноголо-татарским игом как-то не сильно любят вспоминать, но вот она как раз могла бы помочь... Но пока судя по тому, как тут любят все народы РФ друг-дружку - не работает.

Ну, само собой.
Арабы удачно встряли - когда Иран и Византия друг друга очень основательно потрепали, иначе бы история повернулась бы иначе.